Le_Raffine

Воровство казахской истории

Рекомендованные сообщения

19 минут назад, asan-kaygy сказал:

 

П.С. Выйдут когда исследования по аутосомам казахов там и будет видно сколько там было местного и сколько пришлого компонента.

Откуда ты знаешь, какие аутосомы были у монголов ЧХ? Это можно узнать через палеоднк?

Если базой для сравнения ты выбрал аутосомы нынешних монголов, то это все спекуляции. С чего ты взял что нынешние монголы=монголы ЧХ по аутосомам? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Zake сказал:

Откуда ты знаешь, какие аутосомы были у монголов ЧХ? Это можно узнать через палеоднк?

Если базой для сравнения ты выбрал аутосомы нынешних монголов, то это все спекуляции. С чего ты взял что нынешние монголы=монголы ЧХ по аутосомам? 

А ты не видел палеоднк "монгола"-золотоордынца с аутосомами из Карагандинской области 13 века?

Вот что значит научных статей не читать.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, asan-kaygy сказал:

А ты не видел палеоднк "монгола"-золотоордынца с аутосомами из Карагандинской области 13 века?

Вот что значит научных статей не читать.

Поэтому и спросил. Эту статью не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Zake сказал:

Поэтому и спросил. Днк-статьи не читаю.

Зря не читаешь, 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, asan-kaygy сказал:

Зря не читаешь, 

Выводы будут только по аутосомам одного "монгола"? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Zake сказал:

Выводы будут только по аутосомам одного "монгола"? 

Это показатель, который не противоречит аутосомам современных монголов, также будут и другие аутосомы золотоордынцев думаю со временем (средние века захватывают урывками для палеогенетиков интереснее более древние образцы. Но тут есть генетический факт палеоДНК монгола 13 века из Караганды и с ним не поспоришь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, asan-kaygy сказал:

Это показатель, который не противоречит аутосомам современных монголов, также будут и другие аутосомы золотоордынцев думаю со временем (средние века захватывают урывками для палеогенетиков интереснее более древние образцы. Но тут есть генетический факт палеоДНК монгола 13 века из Караганды и с ним не поспоришь.

Повторю, выводы по аутосомам только одного "монгола" 13 века будут поспешными. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Zake сказал:

Повторю, выводы по аутосомам только одного "монгола" 13 века будут поспешными. 

Выводы на основе вообще просто фантазий еще более поспешны, тем более учитывая что палеоДНК монгола не противоречит ДНК современных монголов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Zake сказал:

Я и говорю, что не надо фантазировать на базе аутосом всего лишь  ОДНОГО палеоднк

Так фантазии у тех кто вообще ДНК плаео не знает, а у меня уже есть один факт плюс современные монголы и казахи которые этому факту не противоречат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, asan-kaygy сказал:

Так фантазии у тех кто вообще ДНК плаео не знает, а у меня уже есть один факт плюс современные монголы и казахи которые этому факту не противоречат

Какая гг (у-хр) у этого средневек. монгола?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Zake сказал:

Какая гг (у-хр) у этого средневек. монгола?

старкластер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

старкластер

Можно понять когда его линия разошлась с монголами и казахами? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zake сказал:

Можно понять когда его линия разошлась с монголами и казахами? 

Субклад на Уфулл вывесили вроде, но так как там формат не стандартизированный, то есть не как Биг У или Фулл У, то есть только субклад, без датировок расхождения с другими старкластерами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И по монголам у них нет ни одного Биг У в Уфулл, только научные данные в основном

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.yfull.com/tree/C/

Кажется это образец id:ERS2478505 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, asan-kaygy сказал:

И по монголам у них нет ни одного Биг У в Уфулл, только научные данные в основном

старкластера у китайцев много?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Zake сказал:

старкластера у китайцев много?

не много

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, asan-kaygy сказал:

не много

 "немного" стара у китайцев - поболее чем у казахов с монголами вместе взятыми не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Zake сказал:

 "немного" стара у китайцев - поболее чем у казахов с монголами вместе взятыми не будет?

Нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, jambacalmouk сказал:

точно не было. хоть это вам всем вдолбил.

вы с фольками, с которыми возможно общаетесь где то в др. местах, нас не путайте. тут никто и не спорит что каз. этноса в 13 в. еще не было (как и калмыцкого)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, кылышбай сказал:

вы с фольками, с которыми возможно общаетесь где то в др. местах, нас не путайте. тут никто и не спорит что каз. этноса в 13 в. еще не было (как и калмыцкого)

Не видите, что это очередной альтернативно одаренный, который не понимает, что пишет. Правда они обычно другой национальности. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, jambacalmouk сказал:

Даже название самой темы говорит о глубоких комплексах.

Название темы придумал админ (не казах) он же эту тему создал. Тупить прекращайте. А то неудобно уже за вас. Все твои посты говорят о твоей невероятной тупости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, jambacalmouk сказал:

точно не было. хоть это вам всем вдолбил.

Дядя ты дурачок? Вопрос риторический.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Alee сказал:

Какие другие наслоения ?

Ты про генетику начал невнятно,  тебе сказали что твое утверждение сомнительно и можно напрямую узнать у асана, а  ты в ответ он не годится, затем с тебя спросили альтернативу от другого спеца, а ты в ответ отсылаешься к асану :huh:

Единственное что надо спросить у асана, насколько сильно уже устарели эти данные:

d0ea0b894656374.jpg

 

Тему вообще-то админ создал.

Я говорил что с генетикой все ясно, если тебе лично не понятно, посмотри на состав гаплогрупп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, кылышбай сказал:

вы с фольками, с которыми возможно общаетесь где то в др. местах, нас не путайте. тут никто и не спорит что каз. этноса в 13 в. еще не было (как и калмыцкого)

Да тут с вашими фольками и общаюсь. И кстати если они тут впрямую этого не говорят (уже видимо отучили), то скрыто все же пытаются, типа "казахи народ ЧХ", так что не следует вам за всех казахов тут отвечать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас