Курсант

Антропология туркмен

Рекомендованные сообщения

Туркмены в отличие от узбеков имеют более широкое лицо и более коренастую фигуру, поэтому они скорее похожи на калмыков. Самое сильное племя у них — теке; все они кочевники и предпочитают жить на левом берегу Амударьи, от Карши до хивинской границы. Правый берег севернее Ёйчи покрыт песками, и поэтому здесь нет пастбищ. Орошение вдоль Амударьи во многих местах легкоосуществимо, и туркмены выращивают здесь в больших количествах рис, который требует много воды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 hours ago, Shymkent said:

Туркмены в отличие от узбеков имеют более широкое лицо и более коренастую фигуру, поэтому они скорее похожи на калмыков.

gallery_24_23_39320.jpg

Этот жигит на кого похож?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Peacemaker сказал:

gallery_24_23_39320.jpg

Этот жигит на кого похож?

на наимана многобожника

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Peacemaker сказал:

gallery_24_23_39320.jpg

Этот жигит на кого похож?

Да , видел в армии туркмен похожих на калмыков , но не до такой же степени :D ,  этот прям настоящий калмык или монгол  :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, mechenosec сказал:

Да , видел в армии туркмен похожих на калмыков , но не до такой же степени :D ,  этот прям настоящий калмык или монгол  :lol:

Наверняка помесь с монголами , балдыр ? Кстати у хакасов метис вроде похоже как у калмыков - бельтир :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Shymkent сказал:

на наимана многобожника

Всё-таки мы вас испортили :D,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mechenosec сказал:

Всё-таки мы вас испортили :D,

Согласно Писмеикера , тюрки испортили внешность монгол , т.к они изначально европоидами были:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Shymkent сказал:

Согласно Писмеикера , тюрки испортили внешность монгол , т.к они изначально европоидами были:D

У него свой взгляд , небольшая часть возможно была от европеоидов- динлинов ? Ну к примеру  светлые глаза у борджигинов ?  Хотя знаю что зеленые , сиие ,серые глаза частенько остаются от матерей  Мне например казашка в лицо сказала , что именно монголы - калмыки вас испортили , до этого вы были европеоиды :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mechenosec сказал:

У него свой взгляд , небольшая часть возможно была от европеоидов- динлинов ? Ну к примеру  светлые глаза у борджигинов ?  Хотя знаю что зеленые , сиие ,серые глаза частенько остаются от матерей  Мне например казашка в лицо сказала , что именно монголы - калмыки вас испортили , до этого вы были европеоиды :D

у неи комплексы 

а так да , китаицы выводили ,предполагая , шивеи от динлин (ветвь ) , может Писмейкер от этого пляшет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Shymkent сказал:

у неи комплексы а так да , китаицы выводили ,предполагая , шивеи от динлин (ветвь ) , может Писмейкер от этого пляшет

Вообще китайцы различали две группы динлинов: одни жили к югу от Байкала, другие где-то к северо-западу от усуней. Причем отмечается, что это не одни и те же динлины. Динлины, живущие к югу от Байкала (по сути собственно динлины) = "плиточники" (совпадение территорий по времени абсолютное), а оные есть известные монголоиды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ермолаев сказал:

Вообще китайцы различали две группы динлинов: одни жили к югу от Байкала, другие где-то к северо-западу от усуней. Причем отмечается, что это не одни и те же динлины. Динлины, живущие к югу от Байкала (по сути собственно динлины) = "плиточники" (совпадение территорий по времени абсолютное), а оные есть известные монголоиды.

На каких основаниях Динлины плиточники?

Известно, что было две группы динлинов. Первые южнее Байкала возможно предки енисейских киргизов, либо их занесло туда. Вторые, те что были рядом с юсунь - высокотележные Динлины, предки уйгуров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально Шивэй это название местности. Поэтому Динлины тоже могут быть названы шивэй в источниках. 

Их же внешний вид и антропологический тип вполне ясно описан китайцами. Это учитывая то, что для китайцев европеоиды были как само по себе разумеющееся, поскольку они соседствовали с разными чи Ди и бэй ди веками. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой же бред тут развели думан с Peacemaker'ом.

Согласно исследованиям, у туркмен каспийский антропологический тип малой средиземноморской расы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 hours ago, Shymkent said:

на наимана многобожника

почему на наймана и почему на многобожника? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kenan сказал:

почему на наймана и почему на многобожника? 

это  так ему ответил , не придаваите к этому сильное значение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, mechenosec сказал:

У него свой взгляд , небольшая часть возможно была от европеоидов- динлинов ? Ну к примеру  светлые глаза у борджигинов ?  Хотя знаю что зеленые , сиие ,серые глаза частенько остаются от матерей  Мне например казашка в лицо сказала , что именно монголы - калмыки вас испортили , до этого вы были европеоиды :D

Особенно сельджуки были европеоидами.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Uighur сказал:

На каких основаниях Динлины плиточники?

А именно из-за совпадения территории по времени. Известно, что динлины жили южнее Байкала и к северу от хунну (оные же жили в тот момент в районе Ордоса или немного севернее него, точно не помню). Это соответственно современная Халха. И в это же время точно в том же регионе культура "плиточников" и культура херексуров и оленных камней (они друг друга перекрывают в большей своей части):

Картинки по запросу культура плиточных могил

Но культура херексуров отпадает из-за анахронизма: она процветала в поздней бронзе (где-то не позднее VIII в. до н.э.). А культура "плиточников" же процветала вплоть до возвышения хунну, т.е. "плиточники" (динлины?) были разгромлены и покорены хунну. 

13 часов назад, Uighur сказал:

Их же внешний вид и антропологический тип вполне ясно описан китайцами. Это учитывая то, что для китайцев европеоиды были как само по себе разумеющееся, поскольку они соседствовали с разными чи Ди и бэй ди веками. 

Нет, вот тут главная и очень большая ошибка, которая идет со времен Гумилева, как понимаю. Европеоидами были в источниках именно енисейские кыргызы, а о динлинах ни слова, если не считать, что отмечают "необыкновенную волосатость". Впрочем, для китайцев и Чингисхан был необыкновенно волосат.

Вот работа о динлинах: 

Цитата

Почему-то считается, что это описание перенесено на гяньгуней с динлинов. Но в источниках совершенно недвусмысленно говорится именно о гяньгунях в таком качестве. Правда, здесь же говорится, что с гяньгунями смешались динлины. Но описание относится не к ним. Кстати, здесь же отмечаются и темноокрашенные люди (с темными волосами и глазами – «потомки Ли-лина», следовательно, монголоиды). Если подходить к тексту непредвзято, то с динлинами, скорее всего, и нужно связать эту примесь. Таким образом, картина получается прямо обратная изложенной гипотезе: светлопигментированные европеоиды кыргызы, издавна обитавшие в Минусинском крае, Тыве и Западной Монголии (Озерном крае) и смешавшиеся с ними монголоидные динлины, потомки чи-ди, пришедших с юга, из Ордоса.

В истории сношений китайцев с хуннами динлины фигурируют довольно часто. С точки зрения китайцев динлины обитают «позади» хуннов; судя по китайской схеме обитания северных народов того времени, динлины должны были занимать всю Внешнюю Монголию к северу от Гоби – «степи Халхи», но никак не одну Минусинскую котловину. Отдельные указания в источниках на места их обитания подтверждают это заключение. В рассказе о Су У (начало I в. до н.э.) динлины обитают у озера Бэйхай (Байкал), видимо, в районе устья Селенги. В рассказе о походе китайцев в Центральную Монголию (90 г. до н.э.), где китайцам противостоял хуннский наместник у динлинов Вэй Люй – очевидно, как предводитель динлинов (так и по Л.Н. Гумилёву) и правитель страны, по которой проходили китайцы – действия развертываются в долине реки Су-сеу (Селенга), у гор Яньжань (Хангай), у хуннского городка близ реки Чжигюй (Чикой?) и т.д. Некая «Гибельная страна» (в пустынной Жонгарии (Джунгарии) находится на юго-запад от динлинов и на северо-восток от усуней. Динлины здесь опятьтаки представляются как обитатели Хангая и юго-восточных отрогов Монгольского Алтая. Племена шивэй VII-VIII вв. н.э. считаются потомками динлинов. Шивэй (отуз-татары) этого времени обитали на Хэнтее, по Керулену и Онону, около озера Буир- нур. Если суммировать все такие указания, то очерченная ими территория будет удивительно точно соответствовать ареалу культуры плиточных могил. На последнем этапе эта культура, согласно наиболее убедительным предположениям, сосуществовала с хуннской, на её территории основывались хуннские поселения и т.д.

У нас даже есть изображение динлина:

Картинки по запросу государство динлин го

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас