Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахи-5

Рекомендуемые сообщения

11 минут назад Shymkent написал:

смысле смешно?

Во всех смыслах. 

Просто сделали казахов сделали жертвой монголо-татарского ига и всё!  Раньше была якобы цивилизация а потом кирдык наступил. До сих пор идут споры про "кипчакский" фундамент.

Поэтому в основном ученые-историки искали корни в древности, а не то что очевидно всегда было.

В этом русле я понимаю все эти "претензии" на автохтонность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что Zake написал:

Во всех смыслах. 

Просто сделали казахов сделали жертвой монголо-татарского ига и всё! 

До сих пор идут споры, что мы это мы!

в статье об этом не пишется , вы сами выдумали это ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад Shymkent написал:

в статье об этом не пишется , вы сами выдумали это ?

Я в целом говорю. Чуть ли не все ученые старались искать корни казахов в древних племенах чуть ли не во времена царя Гороха. По созвучиям. И этим были ВСЕ довольны.

До сих пор гордятся казахи Золотым человеком. Насколько он имеет к нам отношения выясним скорее всего по рез-м ДНК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад Zake написал:

Я в целом говорю. Все ученые старались искать корни казахов в древних племенах чуть ли не во времена царя Гороха. По созвучиям. И этим были довольны.

До сих пор гордятся казахи Золотым человеком. Насколько он имеет к нам отношения выясним скорее всего по рез-м ДНК.

какая то часть кз имеет отношение алтын адаму думаю , статье пишут было смешение с монголоидами , т.е прототюрками , я и был такого мнения еще задолго до выхода  статьи 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад Shymkent написал:

какая то часть кз имеет отношение алтын адаму думаю , статье пишут было смешение с монголоидами , т.е прототюрками , я и был такого мнения еще задолго до выхода  статьи 

Все будущее за исследованием аутентичных захоронений различных культур и т.д. 

Тогда тема закроется по преемственности.

И споров не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад Zake написал:

Все будущее за исследованием аутентичных захоронений различных культур и т.д. 

Тогда тема закроется по преемственности.

повторюсь, стару давали еще недавно макс 1300 лет , оказалось 2576 лет , и то что гг С была в КЗ до татар ЧХ, обретает реальные очертания

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад Shymkent написал:

повторюсь, стару давали еще недавно макс 1300 лет , оказалось 2576 лет , и то что гг С была в КЗ до татар ЧХ, обретает реальные очертания

Асан Кайгы на эту тему пока ничего не писал. Значит рано делать выводы.

По этому вопросу у него экспертизы намного больше,  при всем уважении!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад Zake написал:

Асан Кайгы на эту тему пока ничего не писал. Значит рано делать выводы.

вот именно он , утверждал , что стару не больше 1300 лет или 1000лет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад asan-kaygy написал:

Конечно прав, но тут затушевываются другие предки, хунну например

F1756 которые в европеискои части  , могут быть потомками булгар ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо отличать этно-историческое наследие терр. Казахстана, и саму казахскую историю. Т.е. в приоритете должен быть временной промежуток с 13 века. Так антропологическая преемственность и ее перемены должны быть привязаны к терр. Казахстана а не казахам.
Удивительно, что именно с 13 века наша история полна различными источниками и событиями наиболее прямо касающиеся непосредственно образованию казахского народа, и этот же период более всего игнорируется в истории. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так когда будет статья с Золотым человеком? Или вообще какие-нибудь новые статьи по палеогенетике Казахстана? А пока всё что есть, это бронзовый век Северного Казахстана и саки с Алтая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад Kenan написал:

Надо отличать этно-историческое наследие терр. Казахстана, и саму казахскую историю. Т.е. в приоритете должен быть временной промежуток с 13 века. Так антропологическая преемственность и ее перемены должны быть привязаны к терр. Казахстана а не казахам.
Удивительно, что именно с 13 века наша история полна различными источниками и событиями наиболее прямо касающиеся непосредственно образованию казахского народа, и этот же период более всего игнорируется в истории. 

Cобственно сложение казахской народности это как раз 13-14 век, я думаю.

 

19 минут назад Kenan написал:

Люди, как у вас хватает терпения общаться с юзером Shymkent? 

Иногда бывает очень остроумен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад Koshoj написал:

Так когда будет статья с Золотым человеком? Или вообще какие-нибудь новые статьи по палеогенетике Казахстана? 

если я правильно понял, то новое надо ждать из Дании, т.е. первые публикации, скорее всего, будут в рамках ESHG. так что, лучше подписаться на "европейское общество.." .

не сочтите меня банальным, но палеогенетика это очень узкий и затратный сегмент генетики, без единого шанса отбить вложения. не только в Казахстане, но и в РФ нет финансирования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 minutes ago, Le_Raffine said:

Cобственно сложение казахской народности это как раз 13-14 век, я думаю.

Как прямые наследники татаро-монгольского населения Улуса Джучи - да.

Казахи не являются наследникам ВСЕЙ Золотой Орды. Но остальные ответвления ордынцев стали частью оседлых автохтонных народов, поэтому никто кроме казахов на это претендовать не может, и не претендует. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад Shymkent написал:

F1756 которые в европеискои части  , могут быть потомками булгар ?

Все может быть

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад Le_Raffine написал:

 

Для нас тоже характерен. Приютили, поделились и т.д.

Верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад arkuk написал:

Что вас побудило открыть "КАЗАХИ-5". Другие ведь не закрывались.

Слишком много там страниц. поиск затруднен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад Shymkent написал:

из статьи у андроновца и С была 

по R1a думаю 15-20%

Фантазии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад Shymkent написал:

кожа это сословие у них разные гг , а так теоритически возможно R1a 

почему вам не сдать тест ? может вы нирун:D , как мне прогнозирует АК

Так вы сами протестируйтесь прежде чем других агитировать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад Zake написал:

Интересно, какое днк будет у Золотого человека.

"Образцы останков Золотого человека отправлены в Данию для экспертизы. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz рассказала директор музея-заповедника "Иссык" Гульмира Мухтарова.

По ее словам, музей имеет соглашение со специалистами из Дании, которые приезжали в Казахстан, проводили исследования и взяли нужные образцы останков Золотого человека для анализа ДНК. "У нас с ними заключен договор о сотрудничестве, все официально. (...) Анализы проводятся с той целью, чтобы знать пол, возраст, кем он был, чем питался, от чего скончался, в каком возрасте, его этническое происхождение и так далее", - рассказала собеседница. 

Сроки сдачи результатов экспертизы пока неизвестны. "Я знаю, что они уже начали работу. Эксперты заявили, что это очень сложный процесс, сохранность костей не очень хорошая", - уточнила Мухтарова. После того, как результаты экспертизы будут получены, по словам директора музея, специалисты из Дании сами собираются презентовать их в Казахстане."

Золотой человек ДНк не вышло. Другие результаты ждем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад Zake написал:

Все будущее за исследованием аутентичных захоронений различных культур и т.д. 

Тогда тема закроется по преемственности.

И споров не будет.

Так уже началось. Уже доказали, что есть аутосомная генетическая связь между восточными саками и тюрками кыпчакской подгруппы языков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад Shymkent написал:

вот именно он , утверждал , что стару не больше 1300 лет или 1000лет 

Я лишь ретранслировал чужие расчеты разных народов плюс свои расчеты казахских старкластеров, которые действительно не старше 1000 лет.

Плюс Даурский кластер это не совсем старкластер, поэтому его и назвали по другому именно он удревняет возраст, их общий возраст со старкластером.

Те же китайцы наоборот признали связь нирунов и старкластера, о чем я писал ранее

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад Kenan написал:

Люди, как у вас хватает терпения общаться с юзером Shymkent? 

Кейс "Думан-2" :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад Koshoj написал:

Так когда будет статья с Золотым человеком? Или вообще какие-нибудь новые статьи по палеогенетике Казахстана? А пока всё что есть, это бронзовый век Северного Казахстана и саки с Алтая.

По Золотому человеку как я знаю статьи не будет.

Палеогенетика Казахстана должно много быть, когда не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...