asan-kaygy

Тюрко-монгольский мир: история и культура

3 сообщения в этой теме

ИНСТИТУТ ВОСТОЧНЫХ РУКОПИСЕЙ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

15—16 февраля 2018 года, в год 200-летия ИВР РАН, состоится

международная научная конференция
«Тюрко-монгольский мир: история и культура»,

посвященная 90-летию со дня рождения Сергея Григорьевича Кляшторного (1928—2014), видного российского тюрколога, профессора ряда российских зарубежных университетов, внесшего значительный вклад в изучение истории и культуры тюркских и монгольских народов.

На конференции предполагается обсуждение актуальных проблем по истории, литературе, языку тюркских и монгольских народов, которые входили в круг исследований С. Г. Кляшторного.

Главная задача конференции — представить мировому научному сообществу новейшие результаты многостороннего изучения жизни тюркских и монгольских народов, показать возможности современных методов исследования и подходов к рассмотрению актуальных проблем современности.

Рабочие языки конференции: русский, монгольский, турецкий, английский.

Заявки на участие в конференции следует направлять на эл. адрес Оргкомитета до 15 сентября 2017 г.

В заявке должны быть указаны следующие сведения:

  • Ф.И.О.
  • место работы и должность, ученая степень, ученое звание
  • название доклада
  • электронный адрес, телефон

Краткая аннотация доклада (до 300 слов) должна быть прислана в Оргкомитет до 1 ноября 2017 г.

Второе информационное письмо будет разослано после 15 сентября 2017 г.

Расходы по пребыванию участников конференции в Санкт-Петербурге, оформлению визы, транспортные расходы — за счет участников конференции. По итогам конференции планируется публикация докладов.

Заявки необходимо отправлять по адресу klyashtorny_2018@mail.ru

С уважением,

секретарь Оргкомитета конференции
Анна Александровна Туранская

Последнее обновление ( 08.06.2017 )

http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_content&task=view&id=5538&Itemid=48

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_publications&Itemid=75&pub=3271
Сборник, посвященный памяти Кляшторного

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тюрко-монгольский мир в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции памяти Сергея Григорьевича Кляшторного (1928–2014) 16–17 февраля 2015 г. Санкт-Петербург / Ответственный редактор С. Чулуун. Научные редакторы: И.В.Кульганек, Д.М.Насилов. Редактор Н.В.Ямпольская. СПб.; Улан-Батор, 2016. 272 с.: ил.

 


В сборнике представлены научные статьи, доклады и выступления конференции, посвященной известному ученому-востоковеду, старейшему сотруднику Института восточных рукописей РАН, заведующему сектором Центральной Азии и отделом Центральной и Южной Азии ИВР РАН, заместителю председателя Российского комитета тюркологов при РАН, почетному профессору ряда зарубежных университетов, почетному члену (академику) Турецкого лингвистического общества, почетному академику Национальной академии наук Кыргызской Республики, видному российскому тюркологу — Сергею Григорьевичу Кляшторному, который внес неоценимый вклад в развитие научных знаний по истории Центральной Азии, в собирание и изучение древнетюркских текстов. В сборник вошли исследования более двух десятков российских и зарубежных авторов по истории кочевых государств древности и раннего средневековья. Статьи известных авторитетных тюркологов мирового научного сообщества, коллег и учеников С. Г. Кляшторного касаются также смежных историко-филологических дисциплин. Многие статьи содержат ранее не публиковавшиеся результаты проведенных исследований по вопросам истории, этнографии и культуры тюрко-монгольских народов. Ряд письменных памятников впервые вводится в научный оборот. Сборник предназначен для тюркологов, историков и всех интересующихся историей Центральной Азии. 

СОДЕРЖАНИЕ

С. Г. Кляшторный — Ученый и Учитель — 12

Конференция «Тюрко-монгольский мир в прошлом и настоящем» — 16

С. Г. Кляшторный. Библиография опубликованных работ (2013–1951) — 21

С. Г. КЛЯШТОРНЫЙ ГЛАЗАМИ КОЛЛЕГ И УЧЕНИКОВ

Доклады


Ф. М. Асадов. Хазары и барсилы в исследованиях С. Г. Кляшторного — 48
В статье представлены результаты исследований С. Г. Кляшторного о происхождении хазар из объединения родственных тюркских племен теле, известных по китайским источникам под этим именем с начала VI в. Аргументы автора в поддержку гипотезы о ранних связях хазар с этой группой племен, и в частности с племенем барсилов, обсуждаются в контексте сомнений и возражений, высказанных в последнее время в исследовательской литературе по поводу этой гипотезы. К дискуссии привлекаются данные арабских источников о смысловом содержании имени (нисбы) ал-хазари в арабской литературе, об использовании термина барсил в сообщениях о хазарах. Сведения арабских источников сопоставляются со свидетельствами византийских и армянских авторов о связи хазар и барсилов. Выдвигаются новые аргументы в пользу гипотезы С. Г. Кляшторного. 
Ключевые слова: хазары, барсилы, огуры, Парсбит, Барджик

Д. Д. Васильев, В. В. Тишин. Сергей Григорьевич Кляшторный (04.02.1928–21.09.2014) — 59

И. В. Кульганек. Монголия и монголы в фотообъективе Сергея Григорьевича Кляшторного — археолога, историка и этнографа — 67 Большое место в научной жизни Сергея Григорьевича Кляшторного занимали архео-эпиграфические экспедиции. Он работал рядом с такими видными учеными, как А. Н. Бернштам, М. И. Артамонов, М. П. Грязнов, А. Д. Грач, В. В. Волков. 
Двадцать один год ученый посвятил экспедиционной работе в Монголии. Девятнадцать сезонов он проработал начальником эпиграфического отряда Советско-Монгольской историко-культурной экспедиции АН СССР и АН МНР. В статье впервые представлены уникальные не изданные фотографии С. Г. Кляшторного, сделанные им во время различных экспедиций по Монголии. Фотоматериалы обработаны сотрудником ИВР РАН С. Л. Шевельчинской. 
Ключевые слова: Монголия, этнография, история, Советско-Монгольская историко-культурная экспедиция АН СССР и АН МНР

Д. А. Носов. О вкладе С. Г. Кляшторного в изучение взаимодействия фольклора и литературы — 77
В статье рассматривается научная деятельность С. Г. Кляшторного с точки зрения ее значения для исследования взаимодействия литературы и фольклора. Предложенная им реконструкция мифологического пантеона древних тюрок на материалах рунических памятников и исторических сочинений соседних народов является важным достижением в процессе понимания функционирования сюжетов, бытовавших как письменно, так и устно. 
Ключевые слова: древние тюрки, мифология, фольклор, литература

Р. Ю. Почекаев. Роль трудов С. Г. Кляшторного в изучении государственности и права тюркских народов Евразии — 86
Во многих своих работах С. Г. Кляшторный рассматривал самые разные аспекты истории государства и права тюркских народов Евразии, включая источники (в т. ч. рунику, эпиграфику и даже литературные произведения), особенности государственного устройства и социально-политического строя древнетюркских государств, особенности правового регулирования земельных и имущественных отношений, статус отдельных классов и сословий. Несмотря на то, что работы С. Г. Кляшторного посвящены преимущественно истории древних тюрков, многие его выводы и построения позволяют понять и особенности политико-правового развития более поздних тюрко-монгольских государств, в т. ч. империи Чингисхана и ее государств-наследников. Неудивительно, что многие специалисты по истории тюрков и монголов активно используют работы С. Г. Кляшторного в своих исследованиях. 
Ключевые слова: С. Г. Кляшторный, древние тюрки, государственность кочевых народов Евразии, традиционное право, правовые источники

А. С. Сараев. Дискуссия о происхождении ранних тюркоязычных народов и вклад в нее С. Г. Кляшторного — 95
Происхождение тюркоязычных народов раннего средневековья — важная тема научных трудов С. Г. Кляшторного. Взгляды, которых он придерживался, укладываются в рамки моноцентрической концепции. Ее сторонники полагают, что некогда существовал тюркский «протоэтнос» — огуры; их миграции положили начало тюркоязычным народам как Восточной Европы (булгары и хазары), так и Центральной Азии (уйгуры и прочие племена группы теле). Потомками последних С. Г. Кляшторный считал огузов Средней Азии и кыпчаков/половцев. Однако немалое число исследователей придерживались иной концепции (полицентрической), согласно которой западные и восточные тюркоязычные народы не имели прямой генетической связи. Более того, ее сторонники подвергали сомнению правомерность самогo ключевого термина «огур». 
Ключевые слова: Кляшторный, Радлов, Мункачи, Бернштам, огуро-огузская проблема

В. В. Тишин. Работы С. Г. Кляшторного и некоторые проблемы социальной истории Тюркского каганата VI–VIII вв. — 112
В статье рассматриваются некоторые вопросы социальной истории Тюркского каганата VI–VIII вв. и древнетюркской эпохи VI–IX вв. в целом, нашедшие отражение в работах Сергея Григорьевича Кляшторного. Особое внимание уделено трансформации взглядов советского/российского исследователя на особенности процессов социогенеза и политогенеза у древних кочевников Центральной Азии.
Ключевые слова: Сергей Григорьевич Кляшторный, древние тюрки, Тюркский каганат, социальная история, историография, памятники древнетюркской рунической письменности, номадизм

Тезисы докладов

И. Ф. Попова. С. Г. Кляшторный: жизнь в науке — 121

А. В. Витол. «Кристаллизация» темы исследований С. Г. Кляшторного в 1950–1964 гг. — 121

И. К. Загидуллин. С. Г. Кляшторный и концепция семитомной «Истории татар с древнейших времен» — 123

А. А. Колесников. О вкладе С. Г. Кляшторного в возрождение военного востоковедения — 124

Б. Кумеков. Светлой памяти выдающегося тюрколога, друга и учителя Сергея Григорьевича Кляшторного —125

В. В. Трепавлов. Тюркологические исследования начала XXI века и «Тюркологический сборник» — 125

Д. М. Насилов. Сергей Григорьевич Кляшторный и российская тюркская филология — 126

В. З. Церенов. Вспоминая С. Г. Кляшторного — 127


СТАТЬИ

Т. К. Абдиев. К проблеме взаимосвязи Енисейских надписей и современного киргизского языка — 128
Енисейские надписи являются общим историческим наследием всех тюркских языков. Они являются ценнейшим источником для всех тюркских языков, в том числе и для киргизского языка. Данные памятники, за исключением отдельных работ, до сих пор не исследованы на должном уровне в киргизском языкознании, хотя ряд исследователей отмечали сходство языка памятников и современного киргизского языка. Здесь мы сравниваем словарный состав енисейских надписей и современного киргизского языка. 
Ключевые слова: енисейские надписи, современный киргизский язык, тюркские языки

Н. Б. Бадмацыренова. Временной порядок и формы изъявительного наклонения в монгольском языке — 134
Временной порядок, как и всякая категория, имеет свои средства выражения. Центральное место среди данных средств в монгольском языке занимают формы изъявительного наклонения. Рассматривая роль глагольных средств выражения в представлении временного порядка, нужно помнить, что эти языковые средства выступают в сочетании и во взаимодействии с порядком слов, обстоятельствами и последовательностью других, чаще нефинитных глагольных форм, что касается, как правило, полипредикативных конструкций. Таким образом, выявление специфики временного порядка очень важно с точки зрения более точной и детальной характеристики темпорального комплекса в целом. 
Ключевые слова: временной порядок, изъявительное наклонение, монгольский язык, смена ситуаций, статичность

А. А. Бурыкин. Алтайская теория в свете сравнительно-исторического языкознания, ареальной лингвистики и смежных гуманитарных дисциплин — 138
Предмет статьи составляет так называемая алтайская теория, конктретно — теория генетического родства тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков в ее связи со смежными дисциплинами: этнографией и археологией. Автор отмечает новейшие достижения в области алтаистики как области языкознания, пишет, что ареальные проблемы взаимодействия алтайских языков не связаны с вопросом об их родстве, показывает, что критика алтайской теории, инициированная в недавние годы археологами, неубедительна, а названия дома в алтайских языках подтверждают алтайскую теорию с лингвистической точки зрения. 
Ключевые слова: алтайские языки, генетическое родство, ареальная лингвистика, ареальные связи, языковые контакты, археология, антропология, фольклор, этнография

Р. М. Валеев, О. Д. Василюк. Тюркологическое наследие А. Е. Крымского на рубеже ХIХ–ХХ вв. — 153
Актуальность исследуемой проблемы обусловлена необходимостью изучения истории развития тюркологии в современном мире. Это предполагает учёт достижений российских и европейских востоковедов рубежа XIX–XX вв. Цель статьи заключается в том, чтобы дать обзор тюркологическому наследию академика А. Е. Крымского и оценить его вклад в российское и украинское востоковедение. Ведущим подходом к исследованию данной проблемы является проблемно-тематический подход, а также сравнительно-исторический принцип. Основные результаты исследования заключаются в системном описании его трудов по тюркологии. Основное внимание уделено разнообразным материалам, написанным им во время работы в Лазаревском институте восточных языков и в Украинской академии наук. Выявлены научные направления его основных тюркологических штудий. Материалы статьи могут быть полезными для изучения истории мировой тюркологии, для преподавания языков, истории, литературы и культуры тюркских народов 
Ключевые слова: Россия, Украина, Восток, тюркология, А. Е. Крымский, литература, история, язык

Г.-Р. А.-К. Гусейнов. Хоны Северо-Восточного Кавказа и Дагестана и начало зарождения тюркской письменной традиции — 160
В статье обосновывается положение о том, что письменность тюрко-булгарского этноса hонов Северо-Восточного Кавказа и Дагестана была наиболее ранней среди тюркских народов в условиях, когда первые собственно (восточно-) тюркоязычные рунические памятники относятся ко времени не ранее VI в. Сами hоны являются одним из компонентов, на основе которого в дальнейшем сложился кумыкский народ. В работе используется широкий круг как исторических, так и языковых источников. 
Ключевые слова: hоны, кумыки, Северо-Восточный Кавказ, Дагестан, происхождение тюркской письменности

Ю. И. Дробышев. Каракорум и вулкан Хорго — 167
В статье высказывается гипотеза о происхождении названия столицы Монгольской империи — города Каракорум от имени ставки уйгурского Элетмиш Бильге-кагана (747–759 гг.), находившейся посреди священной прародины уйгуров, близ потухшего вулкана Хорго. 
Ключевые слова: Каракорум, уйгуры, Элетмиш Бильге-каган, вулкан Хорго, Тэрхинская стела, стела из Могон Шине-Усу

Ю. И. Елихина. Коллекция находок экспедиции В. Л. Котвича из городища Хара-Балгасун, хранящаяся в Государственном Эрмитаже — 178
В статье автор описывает коллекцию находок из Хара-Балгасуна. Эти находки хранятся в Отделе Востока государственного Эрмитажа, они не были описаны и опубликованы. Находки представляют собой подъемный материал, они являются результатом работы экспедиции В. Л. Котвича в августе 1912 г. Большая часть артефактов относится к уйгурскому времени, VIII–IX вв. 
Ключевые слова: археология, находки, В. Л. Котвич, керамика, архитектурные фрагменты, буддизм

А. Ш. Кадырбаев. Степные народы и периодизация истории России в концепции ранних евразийцев — 186
Статья посвящена взглядам ранних евразийцев на роль степных, тюркских и монгольских народов в истории России. В частности, евразийцы, исходя из значения кочевников в истории нашей страны, предлагают свою периодизацию российской истории. 
Ключевые слова: евразийцы, тюркские народы, монголы, Россия, кочевники, Золотая Орда, восточные славяне, история

А. К. Камалов. К интерпретации этнополитонимов отуз-татар и токуз-татар древнетюркских рунических текстов — 195
Статья предлагает новую интерпретацию выражений отузтатар и токуз-татар древнетюркских и древнеуйгурских рунических текстов, числовые обозначения которых ученые связывали до сих пор с числом племен, из которых состояли татары в разные периоды истории. Соответственно эти выражения переводились как «тридцать племен татар» и «девять племен татар». На основе анализа сведений тюркских и китайских источников о древних татарах реконструируется исторический контекст использования данных выражений и проводится связь выражений отуз-огуз и токуз-огуз с родоплеменной структурой Тюркского и Уйгурского каганатов, основу которых составляли тридцать (отуз) тюркских и огузских племен и девять огузов (токуз-огуз). 
Ключевые слова: отуз-татар, токуз-татар, древнетюркская эпоха, тюркские и уйгурские рунические надписи

И. В. Кормушин. Енисейские страдания-1 (Цикл заметок о разногласиях в чтении и интерпретации енисейских рунических текстов, а также по времени их создания) — 205
«Енисейские страдания» связаны, в первую очередь, с недатированностью енисейских рунических памятников, в целом и по отдельным группам, и порожденными этим обстоятельством острыми разногласиями среди специалистов по проблемам их датирования. Большая часть енисейских надписей теперь, в отличие от начального этапа их изучения во времена В. В. Радлова, признается относящимися ко второй половине IX–X вв. В статье предлагается методика опоры на внешние данные надписей, не связанные с обоснованиями исторического порядка, не дающими однозначных доказательных решений, а именно на палеографические признаки применяемого письма. В статье разбираются теоретические основы и практические выкладки палеографического подхода на примере группы памятников из Хакасии — Е-28, Е-29, Е-30, Е-37. Приводятся доводы С. Г. Кляшторного, выдвинувшего гипотезу об отнесенности этой группы надписей к середине VIII в., и контрдоводы не согласных с такой ранней датировкой этих памятников, в том числе наши доводы палеографического порядка. 
Ключевые слова: древнетюркские рунические надписи, датирование недатированных памятников, палеография

И. Л. Кызласов. Енисейская эпитафия из Восточного Туркестана — 216
Эпитафия, обнаруженная в 2007 г., является важным и пока единственным материальным свидетельством пребывания близ Бешбалыка носителей енисейского государственного письма Древнехакасской державы. Палеографическое определение нового рунического памятника указывает и на вовлечение в дальние военные кампании IX–Х вв. воинов автохтонного населения Тувинской котловины. 
Ключевые слова: рунология, енисейские эпитафии, Восточный Туркестан, Бешбалык

А. М. Мокеев. К вопросу о происхождении и значении политической титулатуры ажо и иди енисейских и алтайских кыргызов — 229
В научной литературе до сих пор нет единого мнения относительно происхождения титула правителей древних енисейских кыргызов ажо. В статье в свете новых сведений источников предпринята попытка новой интерпретации значения этого термина и прослеживается его эволюция в политической традиции алтайских и тяньшанских кыргызов в эпоху позднего средневековья. Одновременное употребление терминов инал и иди в начале XIII в. в качестве титулов в политической номенклатуре енисейских и алтайских кыргызов показывает уязвимость аргументов тех исследователей, которые предполагают идентичность терминов инал и аже»/иди. 
Ключевые слова: ажо, иди, инал, титулы, енисейские и алтайские кыргызы

Simone-Christiane Raschmann. The Old Uyghurs between East and West — 238
The fragments of Old Uyghur manuscripts discovered between 1902 and 1914 by the four German Turfan expeditions in the Turfan oasis are among the oldest written sources of the Turkish languages. Only the inscriptions in Old Turkic Runic script are older. They date from the end of the 7th century. Among the more than 40,000 fragments of manuscripts and block prints preserved in the Berlin Turfan collection there are more than 8,000 items in the Old Uyghur language. This paper shows the great variety of content of these fragments and presents their importance as the main source of information concerning the social and economic life of the Old Uyghurs in the West Uyghur Kingdom (from around the 9th to the 12th cc.) and under the Mongol rule (from around the 13th to the 14th cc.) and their religions, i. e. Manichaeism, Church of the East and, above all, Buddhism. Keywords: Old Uyghurs, Eastern Turkestan, West Uyghur Kingdom, Mongol rule, Manichaeism, Church of the East, Buddhism

Д. М. Тимохин. К вопросу о причинах начала монголо-хорезмийской войны (1219–1221 гг.) по арабо-персидским источникам — 247
В данной статье автор рассматривает причины начала монголохорезмийской войны (1219–1221 гг.), которые выделяют средневековые арабо-персидские авторы в своих сочинениях. Эти причины подробно анализируются, автор выделяет те из них, которые арабо-персидские историки считали основными, и те, которые можно признать второстепенными. Кроме того, автор указывает и дискуссионные моменты: в частности, подробно разбирается «Отрарский инцидент» и возможное посольство халифа ан-Насира к монголам. 
Ключевые слова: Хорезм, монголы, Чингиз-хан, Ала ад-Дин Мухаммад, Отрар, ан-Насир

В. З. Церенов. Манутохай — ставка калмыцких ханов (семантика и локализация топонима) — 257
Статья посвящена анализу происхождения названия и географического местонахождения урочища Манутохай, в котором в XVII–XVIII вв. располагалась ставка калмыцких ханов. Название передает географическую характеристику местности и, вероятно, означает «место, где находится излучина, поросшая зарослями». Урочище занимало территорию от верховьев Ахтубы до береговых обрывов Волги у села Черный Яр. Название Манутохай первоначально, видимо, относилось к окрестностям песчаного брода у нынешнего села Киляковка, где Ахтуба совершает крутой, почти кольцеобразный поворот. 
Ключевые слова: Калмыцкое ханство, Волго-Ахтубинская пойма, урочище Манутохай

Резолюция конференции «Тюрко-монгольский мир в прошлом и настоящем» памяти Сергея Григорьевича Кляшторного (1928–2014) 16–17 февраля 2015 г. — 266

Список авторов статей и выступлений — 268

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти