• 0
кылышбай

Аутосомы народов Центральной Азии

Вопрос

выкладываю здесь найденные в сети данные по аутосомам. если у кого есть информация по данной теме - делитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендованные сообщения


  • 0

есть сравнительные данные и с другими народами из-за пределов ЦА:

fb596f8e505c.jpg

3d56d2898166.jpg

cc334a897200.png

56f9a216de0d.png

93876ad55b96.png809a2a00e949.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
  • 0
6 hours ago, кылышбай said:

f7cbeae560e1.jpg

ca66b3d4a876.jpg

По аутосомам выходит, что уйгуры 40 % азиатского происхождения. 20-30% из азиатской части это монгольское влияние - доглаты, могулы итд. Поскольку Asan-Kaygy скидывал другую схему аутосом в качестве док-ва, что ДНК нирунов есть у уйгуров. Значит остальная часть 20%- это как раз орхонская метисация.  

По "европейским" аутосомам к нас получается общетюркская генетика: 

36 minutes ago, кылышбай said:

63c05781da6e.jpg

А также давайте взглянем на Турков - порядка 10% азиатской генетики по аутосомам. Важно что это не Y и MT DNA, а 26 хромосом. Значит пришедшие в Анатолию огузы были миксом с небольшими монголоидными включениями (порядка 10% максимум 20%)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
18 minutes ago, Hungar said:

По аутосомам выходит, что уйгуры 40 % азиатского происхождения. 20-30% из азиатской части это монгольское влияние - доглаты, могулы итд. Поскольку Asan-Kaygy скидывал другую схему аутосом в качестве док-ва, что ДНК нирунов есть у уйгуров. Значит остальная часть 20%- это как раз орхонская метисация.  

По "европейским" аутосомам к нас получается общетюркская генетика: 

А также давайте взглянем на Турков - порядка 10% азиатской генетики по аутосомам. Важно что это не Y и MT DNA, а 26 хромосом. Значит пришедшие в Анатолию огузы были миксом с небольшими монголоидными включениями (порядка 10% максимум 20%)

1. Нужен конкретный разбор азиатских гг, одни местные, другие монгольские. 

2. Все наоборот, спорно что у пришедших огузов-тюрков было хотя бы 10% кавказоидности(так вернее). Судя по статуям они были монголоиднее монголов, безбородые 100% монголоиды. 

 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
14 hours ago, Kenan said:

1. Нужен конкретный разбор азиатских гг, одни местные, другие монгольские. 

2. Все наоборот, спорно что у пришедших огузов-тюрков было хотя бы 10% кавказоидности(так вернее). Судя по статуям они были монголоиднее монголов, безбородые 100% монголоиды. 

 

2. Поможет только археология. Я не встречал работ по археологии в Анаталии, что там нашли монголоидных огузов. А копают там будь здоров.

Но статуи сильный аргумент. Надо изучить турецкую археологию. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
В 7/9/2017 в 15:47, кылышбай сказал:

43cf17dc5e58.png

Здесь по аутосомам казахи, уйгуры, кыргызы очень близки + узбеки, каракалпаки и хазарейцы. Кстати таджики и туркмены по аутосомам очень близки получается. Вообще все среаднеаз народы друг другу близки, что в принципе и логично. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Интересно почему казахи и уйгуры близки. С кыргызами и казахами понятно - общий кыпчакский бэкграунд. плюс смешивание, начиная со времен хана Тахира и до Аблая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
24 minutes ago, Le_Raffine said:

Интересно почему казахи и уйгуры близки. С кыргызами и казахами понятно - общий кыпчакский бэкграунд. плюс смешивание, начиная со времен хана Тахира и до Аблая.

Здесь могут быть данные по выборкам уйгуров Казахстана, а не Восточного Туркестана. И непонятно какая выборка. 

Хотя даже без этого я бы не удивлялся этому. Общий тюркский бэкграунд - это раз, монгольский азиатский пласт - два. Аутосомы это ведь 26 хромосом.

Также непонятно откуда они взяли аутосомы туркмен и какова выборка. Поскольку мы не имеем обширных данных по туркменам даже по Y и MT dna, а тут бац и все 26 хр таблицей составили. 

В общем, нельзя доверять таким картинкам. Лучше реальные научные исследования читать с упомянутой методологией. А тут непонятно что и как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

У казахов и уйгуров все-равно недостаточно общего прошлого чтоб быть настолько близкими. Казахи со СА не так сильно связаны, не говоря уже о ВТ. 

А кыргызы в общем-то могут быть ближе казахам чем каракалпаки по аутосомам. 

Результаты не вызывают доверия. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
10 minutes ago, Kenan said:

У казахов и уйгуров все-равно недостаточно общего прошлого чтоб быть настолько близкими. Казахи со СА не так сильно связаны, не говоря уже о ВТ. 

А кыргызы в общем-то могут быть ближе казахам чем каракалпаки по аутосомам. 

Результаты не вызывают доверия. 

Казахи не связаны, а вот карлуко-уйгурское население с современной южноказахстанской областью связано исторически. Может отсюда смешение и похожие аутосомы? Или если это выборка казахских уйгуров, тогда очевидно почему похожие. 

Без расписанной методологии тоже не верю этим 'исследованиям'.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
34 минуты назад, Kenan сказал:

У казахов и уйгуров все-равно недостаточно общего прошлого чтоб быть настолько близкими. Казахи со СА не так сильно связаны, не говоря уже о ВТ. 

А кыргызы в общем-то могут быть ближе казахам чем каракалпаки по аутосомам. 

Результаты не вызывают доверия. 

Если только дулаты не равно доглатам. =)

 

53 минуты назад, Hungar сказал:

Здесь могут быть данные по выборкам уйгуров Казахстана, а не Восточного Туркестана. И непонятно какая выборка. 

Хотя даже без этого я бы не удивлялся этому. Общий тюркский бэкграунд - это раз, монгольский азиатский пласт - два. Аутосомы это ведь 26 хромосом.

Также непонятно откуда они взяли аутосомы туркмен и какова выборка. Поскольку мы не имеем обширных данных по туркменам даже по Y и MT dna, а тут бац и все 26 хр таблицей составили. 

В общем, нельзя доверять таким картинкам. Лучше реальные научные исследования читать с упомянутой методологией. А тут непонятно что и как.

Согласен, без методологии исследований тут не обойтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

в общем почти по всем графикам "казак-кыргыз бiр туган")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
3 часа назад, кылышбай сказал:

в общем почти по всем графикам "казак-кыргыз бiр туган")

 Точно близнецы! Ваши графики более подробные, чем тот который видел раньше, признаюсь был им введён в заблуждение, а щас вижу все более менее точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
23 минуты назад, mechenosec сказал:

 Точно близнецы! Ваши графики более подробные, чем тот который видел раньше, признаюсь был им введён в заблуждение, а щас вижу все более менее точно.

вот бы источники знать и расшифровку поподробнее (я их тупо в гугле как картинки искал). в принципе и так все ясно: берутся компоненты из разных регионов и определяется их процент (грубо говоря).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
26 минут назад, mechenosec сказал:

 Точно близнецы! Ваши графики более подробные, чем тот который видел раньше, признаюсь был им введён в заблуждение, а щас вижу все более менее точно.

каракалпаки тоже похожи. единственное у них чуть больше ближневосточный компонент. у уйгуров и узбеков еще больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Может я не знаю как аутосомы определяются, но с узбеками исторических смешений было достаточно, а не просто некоторые общие пласты как с уйгурами, туркменами и даже таджиками. Поэтому результаты странные.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас