Rust

Антропология сельджуков

Recommended Posts


#courtandcosmos #seljuqs

Публикация от Sharmaine Small (@sharmainesmall)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это китайцы, просто турки обманывают весь мир, выдавая китайцев за тюрков, американцы им в этом помогают. И только Shamyrat  с Уйгуром способны разоблачить всемирный китайский заговор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да если публикация фотографий без доказательств по вашему является свидетельством то думаю так можно дойти и до фотографий инопланетян и снежного человека.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А какие вам доказательства нужны? Я тут выше постил данные турецкого археолога. Возьмите и напишите ей, что она обманывает турков и весь мир, потребуйте доказательств. Скриншот письма и ее ответ сюда. Будет интересно.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Le_Raffine сказал:

А какие вам доказательства нужны? Я тут выше постил данные турецкого археолога. Возьмите и напишите ей, что она обманывает турков и весь мир, потребуйте доказательств. Скриншот письма и ее ответ сюда. Будет интересно.

То есть она сама раскопала эти экспонаты?Ну скажите как связаться будет интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SUZAN YALMAN

Koç University

Department of Archaeology and History of Art

Sarıyer 34450 Istanbul, Turkey

Tel: +90 (212) 338

-

1041

suzanyalman@ku.edu.tr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется эта тема также спекулятивна, как и вся тюркская археология/антропология.  Казалось бы , антропология работает с черепами и костями, а  Турция- любимое место археологов, перекопана вдоль и по поперек, но почему судят об антропологии древних огузов(и вообще тюрков) по статуэткам, рисункам, одиночному скелету девочки и так далее.Сколько можно? При этом в изобразительном искусстве кочевников(из  тех что имеются)  европеоиды практически отсутствуют, что вообщем-то даже  входит в противоречие как  археологией / древней антропологией, так и некоторыми  описаниями из письменных источников, где отмечены наряду с монголоидными тюркскими народами  и европеоидные.

Мне кажется, основой для турецкого этноса послужили даже не туркмено-подобные тюрки(у туркмен монголоидность заметна) ,  а какие -нибудь иранские тюрки типа северо-иранских азербайджанцев или кашкайцев, у которых монголоидность если и есть, то едва заметна.

У татар, как я понимаю, по аутосомам 15 % монголоидности , и то монголоидная компонента в фенотипе очень заметна. У турок монголоидность практически отсутствует.  С одной стороны - здравый смысл, который подсказывает что вряд ли турки изначально были с большой монголоидной компонентой исходя из сегодняшней антропологии, с другой стороны - псеводофакты, вроде статуэток, рисунков и так далее - все ,кроме собственно средневекового антропологического материала.(Где этот материал, кстати?).

Несерьезно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Марат 2 сказал:

Мне кажется эта тема также спекулятивна, как и вся тюркская археология/антропология.  Казалось бы , антропология работает с черепами и костями, а  Турция- любимое место археологов, перекопана вдоль и по поперек, но почему судят об антропологии древних огузов(и вообще тюрков) по статуэткам, рисункам, одиночному скелету девочки и так далее.Сколько можно? При этом в изобразительном искусстве кочевников(из  тех что имеются)  европеоиды практически отсутствуют, что вообщем-то даже  входит в противоречие как  археологией / древней антропологией, так и некоторыми  описаниями из письменных источников, где отмечены наряду с монголоидными тюркскими народами  и европеоидные.

Мне кажется, основой для турецкого этноса послужили даже не туркмено-подобные тюрки(у туркмен монголоидность заметна) ,  а какие -нибудь иранские тюрки типа северо-иранских азербайджанцев или кашкайцев, у которых монголоидность если и есть, то едва заметна.

У татар, как я понимаю, по аутосомам 15 % монголоидности , и то монголоидная компонента в фенотипе очень заметна. У турок монголоидность практически отсутствует.  С одной стороны - здравый смысл, который подсказывает что вряд ли турки изначально были с большой монголоидной компонентой исходя из сегодняшней антропологии, с другой стороны - псеводофакты, вроде статуэток, рисунков и так далее - все ,кроме собственно средневекового антропологического материала.(Где этот материал, кстати?).

Несерьезно.

 

 

Никаких монголоидных статуэток и рисунков селджуков не существует.Это миф.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть купленные у контрабандистов и прошедшие через множество черных посредников находки найденные неизвестно где то в Иране ,неизвестно как,в раскопках черных копателей и выдаваемые абсолютно игнорируя научный подход к доказательствам за селждуков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Shamyrat сказал:

Никаких монголоидных статуэток и рисунков селджуков не существует.Это миф.

Наверное все ученые дураки? Все музейные специалисты? На данный момент мы имеем весьма монголоидные изображения и статуэтки сельджуков. Иного материала нет, поэтому придется принимать этот материал. А все остальное лишь пустые слова.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Shamyrat сказал:

Есть купленные у контрабандистов и прошедшие через множество черных посредников находки найденные неизвестно где то в Иране ,неизвестно как,в раскопках черных копателей и выдаваемые абсолютно игнорируя научный подход к доказательствам за селждуков.

А Вы ознакомились с научным подходом? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Rust сказал:

А Вы ознакомились с научным подходом? 

Уважаемый Рустам ,насколько хорошо вы понимаете английский.Вот цитата из вашого поста

Fashion Friday! Last chance to catch Court and Cosmos: The Great Art of the Seljuqs at the MET. Love these courtiers in this 12th century carved Gypsum plaster panel possibly from Rayy, Iran. #lookingood #courtandcosmos #metmuseum #seljuq #rayy

Здесь говориться что экспонат возможно из Рея.Думаю для тех кто имеет хот какое то понятие в научном подходе к доказательствам все должно быть ясно после этих слов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В науке имеет значение доказуемость утверждений ,а не имена утверждающих.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now