Перейти к содержанию
Rust

Антропология сельджуков

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Uighur сказал:

Ни турки, ни огузы, ни кипчаки, ни татары, ни любой другой народ не может быть прямым, чистым или как вы там выразились.

Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. :D

1 час назад, Uighur сказал:

Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. 

Это понятно любому здравомыслящему человеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, s_kair сказал:

Учитывая этногенез, это может быть просто дрейфом генов))  

В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Le_Raffine сказал:

Не так давно ты же выводил список труъ и не труъ тюрков. :D

:D

Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. 

24 минуты назад, Le_Raffine сказал:

Это понятно любому здравомыслящему человеку.

Всегда знал, что ты красава 

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Le_Raffine сказал:

Карачаек видел таких раскосых

44148845-2388244261398399-19960227000483

Похожа на американскую актрису Ольгу Куриленко немного.

110454.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Uighur сказал:

Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». 

И какая в них "тюркскость"? Культура персоиранская, религия арабская, внешность средиземноморская, а их язык, до Кемаля, трудно было даже назвать тюркским. 

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Le_Raffine сказал:

В каком смысле? И интересно как эту девушку типировать антропологически.

Имею ввиду, что если не было смешивания с ногаями или калмыками, то это может быть монголоидный компонент лингвистических предков тюрков. 

Антропологически, если судить по фото, эта краса уралид или среднее между памиридом и уралидом

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Uighur сказал:

Но не на форуме т.к. это не этично и может задеть чувства представителей определённых народов. 

На форуме и выводил. :D

4 часа назад, Uighur сказал:

Всегда знал, что ты красава 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Uighur сказал:

1. Казахи, узбеки, туркмены, киргизы, уйгуры точно такие же многосоставные народы как и турки. Ни больше ни меньше. 

2. По факту турки носители огузской группы языков, самоназвания «тюрк» и многого другого. Думаю турки дадут фору многим центрально-азиатским и особенно сибирским тюркам в плане «тюркскости». 

1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии

2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin
2 часа назад, кылышбай сказал:

1. да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии

2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату

Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Rust сказал:

Здесь же дураку понятно, куда постоянно клонит юзер Уйгур. 

Правильно, не нужно быть дураками. 

5 часов назад, кылышбай сказал:

да, но в отличие от турков по аутосомам, гаплогруппам, антропологическому типу казахи, киргизы и др. ЦА тюрки-кочевники ближе к Сибири и Монголии а не к Европе и Передней Азии

2. кроме языка и небольшого количества азиатских субклад у них из "азиатского" ничего и не осталось. субстрата поглотила суперстрату

1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден.

2. У вас расовая надстройка. Касательно субстраты поглотившую суперстрату так можно сказать о монголах-тунгусах и кипчаках в точно такой же степени. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Uighur сказал:

Больше всего умиляет утверждение мол турки это автохтонны и вообще от огузов ничего осталось, хотя представители этих центрально-азиатских народов так намешаны и перемешаны, что енисейский киргиз выступает 100% европеоидом, а современный хакасец или тянь-шаньский киргиз 100% монголоид. И эти люди из ЦА еще что-то говорят про турков :)

Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, mechenosec сказал:

Тут же где то маски сибирских кыргызов выкладывали, они да рыжие, но не европеоиды, скорее типа - Ханты - манси, то есть типа финно-угров, довольно монголоидные.

Бред это всё. Читай исследования. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Uighur сказал:

1. И о чем это говорит? Вы берёте современные точно такие же многосоставные тюркские народы, а не палео-днк условного кок-тюрка 6 века н.э. например. К кому ближе вполне тюркский енисейский киргиз к Европе или Восточной Азии? Ответ очевиден.

Кок-тюрки по внешности были монголоидами:

ubhist0553.jpg

Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня нет задачи переубеждать условного Нурбека :)

Ведь можно и самому начать изучать древнюю историю, лингвистику, археологию, если интересно. 

Родина дружины Ашина это современная провинция Ганьсу. Там в то время монголоидов не водилось отродясь. Сюнну, юэчжи, юсунь и прочие варвары были, да. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, Nurbek said:

Кок-тюрки по внешности были монголоидами:

ubhist0553.jpg

Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь.

а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Uighur сказал:

Бред это всё. Читай исследования. 

Но маски то сохранились, и рыжие волосы, так что читай не читай, а...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Nurbek сказал:

Кок-тюрки по внешности были монголоидами:

ubhist0553.jpg

Всякий кто утверждает что тюрки изначально были европеоидами обманывает сам себя. Родина тюрков находится где-то в районе между Внутренней Монголией (Ордос) и Манчжурией. В том районе европеоидов никогда не было отродясь.

Возможно династия у тюрков была монгольская? Те самые - Ашина, отсюда и такой монгольский  фэйс у Культегина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на ютубе есть интересные лекции немецкого тюрколога-лингвиста Marcel Erdal (в основном на турецком, публикации на английском и немецком). Так вот, его мнение заключается в том что анатолию тюркизировали в основном пост-сельджукские беженцы из центральной азии бежавшие от монгольских завоевателей а не огузы-сельджуки первой волны. Поэтому и язык как и любой другой современный тюркский является "пластовым" языком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Идикут сказал:

а теперь сравните с балбалами, чувствуете разницу в исполнении и качестве ремесленного искусства? Невидимая рука китайца? Это как определение внешности скифов основываясь на так называемое "скифское искусство" которое по факту в основном греческого происхождения, изготовлено по заказу или в качестве подарков черноморскими греческими ремесленниками которые жили в своих деревнях и городках и никогда не видели скифов, опирались в своих работах на стереотипы aka "звериный стиль" и греческий эталон внешности. При всем этом я сторонник монголоидного происхождения пра-тюрков (под монголоидным я имею в виду настоящих монголоидов не современных кыргызов и казахов) . Но вы говорите про период тюркских каганатов, это уже смешанное население можно даже сказать аутосомно доминантно кавказоидное. 

Даже если китаец ваял, он не мог не знать кого он ваяет. Если бы Кюль-Тегин был европеоид-блондин с голубыми глазами, китайцу бы секир башка сделали сразу за непохожесть. И не надо сравнивать балбалы с головой Кюль-Тегина, это памятники разной категории. На балбалах непонятно кто изображен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14.01.2020 в 18:27, LestatKz сказал:

У азербайджанцев вообще нет монголоидности, они внешне типичные кавказцы.

У турков не встречал, два раза был в Турции и не видел.

Но мы азербайджанцы есть огромный народ, живущий и живший на своих исторических территориях! Россия(Дербент), Северный Азербайджан(Баку),  Грузия (Борчалы), Западный Азербайджан (Иряван), Южный Азербайджан (Тебриз), Турецкий Азербайджан (Игдыр), Иракский Азербайджан (Керкук), Сирия (там тоже живут туркманы, азербайджанское племя, что и в Ираке). Азербайджанцы европеоиды! И самое главное азербайджанцы тюрки!!! Переход Количество в Качество! Чтобы понять семантику глаза, надо понимать, что глаза а) открываются, б) закрываются, с) подмигивают. 

Гнётся открытое! Гнётся азербайджанский=== огузский глаз -движение с Востока на Запад! Мы устойчивая масса, мы не поменяли свою антропологию выдерживая и европеоидные семитские и иранские вливания!

Eg-

сгибать, наклонять

DTS,165

-

гнуть, сгибать

DTS,174

 

FC= {0}  V= {e}  LC= {g, ŋ}

 

I iy, əg, ey, ay

II eğ-, eg-, əg-, eig-, ey-, eŋ-, əŋ-, ek-, ey-, əy-, ig-, iŋ-, iq-, iy-, ıy-, iv-, ı-, ag-, an-, ay-, ığ-, iex-, av-, ög-

1. склон; 2. край, изгиб;

II 1. гнуть, сгибать, нагибать; нагибать; пригибать; гнуть (книзу); склонять, наклонять; наклоняться; нагибаться, сгибаться; наклонившись, коснуться земли (о всаднике и некоторых хищных птицах), делать дугообразным; складывать (в складку); морщить; заломить (шапку);

2.искривлять, изгибать; кривить;

3. преклоняться; поклоняться; подчиняться; покоряться; поклоняться кому, обращаться кому, говорить с кем; сломить; угнетать;

4. (переносное) уламывать, склонять на свою сторону; убеждать; быть расположенным; сочувствовать; симпатизировать;

5. поворачивать обратно, возвращать;

6. плести; 7. складывать, свёртывать, обматывать;

8. бить, колотить;

ESTYA,1,330

 

FC= {0}  V= {i, ı, ie, e, ei, ə, a, ö}  LC= {n, g, ŋ, ğ, y, q, 0}

igi [EYE]
SEE igi bad[open the eyes]; igi bar[look at]; igi
duh[see]; igi gid[look with disfavor]; igi gub[see];
igi gˆal[look at]; igi gˆar[appear]; igi gˆar[look at];
igi hulu[look with envy]; igi il[look]; igi
kar[examine]; igi lib[awake]; igi rugu[oppose];
igi sag[look at with favor]; igi sagˆ[choose]; igi
sagˆki zalag bar[look favorably]; igi sig[see]; igi
suh[angry]; igi suh[choose]; igi tab[look at]; igi
tum[spy]; igi tum la[spy]; igi tur gid[despise]; igi
zag[choose]
IGI: igi.
I.NE: i-bi2.
I.GI: i-gi.
1. eye
Akk. ı¯nu “eye”

P. Steinkeller, BiOr 52 697.

haz [ EYES]
HA.PIRIG×ZA: ha-az.

1. a designation of eyes

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...