Турист

КАЗАХИ - 4

Recommended Posts

Вообще, Балкин, идите лучше к монголам и им доказывайте что они тюрки или кто там еще. 

А то некоторые товарищи из них огузов приватизируют

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Balkin сказал:

Наука нормальная, просто есть тупые интерпретации

Как казах пройдя тест может обнаружить что он не казах, а каракалпак? :lol:

Конечно таких тупых интерпретаций хватает, Клесов и иже с ними не переведутся, но где вы у меня нашли тупые интерпретации в научных статьях, особенно в статье про каракалпаков?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Выражайтесь яснее, если вы считаете что я халхасец или их потомок то это тупой переход на личности за неимением нормальных аргументов.

Вы прекрасно все понимаете, просто Вам нечего ответить, под халха имеется ввиду ныне называемые  монголоязычные, так кого вы считаете своими предками, тюрков или ныне называемых монголоязычные? 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Вообще, Балкин, идите лучше к монголам и им доказывайте что они тюрки или кто там еще. 

А то некоторые товарищи из них огузов приватизируют

 

В отличие от вас у них с логикой все в порядке, так как не может быть такого чтобы монголы ЧХ в 12 веке с неба упали, так что после приватизации монгол, вполне логично что халхасцам придётся приватизировать и огузов и древних тюрков.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Ашина Шэни сказал:

Балкину надо элементарно избавляться от великотюркского шовинизма и признать наконец колоссальную роль монголов в этногенезе тюркских народов;)

а откуда у казахов появляется " великотюркский шовинизм ", если у вас до развала СССР никогда не было национального государства и общетюркской парадигмы?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, asan-kaygy сказал:

Конечно таких тупых интерпретаций хватает, Клесов и иже с ними не переведутся, но где вы у меня нашли тупые интерпретации в научных статьях, особенно в статье про каракалпаков?

Вот эти свои слова объясните пожалуйста "их казахскоязычный работодатель с удивлением для себяобнаружил что они не казахи, а каракалпаки", как казах пройдя тест может обнаружить себя каракалпаком? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Balkin сказал:

Вот эти свои слова объясните пожалуйста "их казахскоязычный работодатель с удивлением для себяобнаружил что они не казахи, а каракалпаки", как казах пройдя тест может обнаружить себя каракалпаком? 

Они у него работали и он не знал что они каракалпаки, думаю что они казахи (разница в языках ему казалось диалектной видимо)

И только когда мы пришли мы ему сказали что их тестируем потому что те каракалпаки, что для него было неожиданностью

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Balkin сказал:

Вы прекрасно все понимаете, просто Вам нечего ответить, под халха имеется ввиду ныне называемые  монголоязычные, так кого вы считаете своими предками, тюрков или ныне называемых монголоязычные? 

Мне на спор бесполезный с вами время жалко, ибо для вас картина мира чернобелая, а истина имеет множество ньюансов, не видимых для тех кто видит мир в чернобелой гамме

А насчет предков у меня все также как и у обычных казахов (аутосомно казахи давно друг от друга не отличаются), есть и тюрки есть и индоевропейцы есть и монголоязычные кочевники, но все же тюркский компонент преобладает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Balkin сказал:

В отличие от вас у них с логикой все в порядке, так как не может быть такого чтобы монголы ЧХ в 12 веке с неба упали, так что после приватизации монгол, вполне логично что халхасцам придётся приватизировать и огузов и древних тюрков.

фрики есть и у монголов и у казахов. первые фрики приватизируют Хунну и огузов, вторые Монголов Чингиз-хана и скифов

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Balkin сказал:

Все определяется языком, подумай не досуге почему в халхаском так много тюркских слов, тогда как у тюрков ЦА халхаских (ныне называемых монгольских) мизер. 

Угу, если все определяется языком, то все турки потомки Кюльтегина и ни капли греческой крови не имеют:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Мне на спор бесполезный с вами время жалко, ибо для вас картина мира чернобелая, а истина имеет множество ньюансов, не видимых для тех кто видит мир в чернобелой гамме

А насчет предков у меня все также как и у обычных казахов (аутосомно казахи давно друг от друга не отличаются), есть и тюрки есть и индоевропейцы есть и монголоязычные кочевники, но все же тюркский компонент преобладает.

Ну монголоязычный компонент это с казахо-калмыцких воин, тут ничего удивительного, уверен и у них хватает тюркского компонента. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, цеванрабдан сказал:

а откуда у казахов появляется " великотюркский шовинизм ", если у вас до развала СССР никогда не было национального государства и общетюркской парадигмы?

Казак хандагы вам известно вообще?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Balkin сказал:

Ну монголоязычный компонент это с казахо-калмыцких воин, тут ничего удивительного, уверен и у них хватает тюркского компонента. 

Генетика и антропология показывают другую картину. Антропологически и генетически казахский тип сложился в 13 веке после миграций с востока (+20 % монголоидности по антропологическим данным и генетик адмикче показывает эту дату)

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, asan-kaygy сказал:

фрики есть и у монголов и у казахов. первые фрики приватизируют Хунну и огузов, вторые Монголов Чингиз-хана и скифов

А вот про скифов зря вы так, их язык до сих пор неизвестен, ни одного полного текста на скифском языке в распоряжении науки нет, так что тут у иранской версии нет железного статуса. То же самое кстати относится и к хуннам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Balkin сказал:

Кто это тут советы раздаёт, тот который элементарно родного языка не знает, ещё умудряется умничать по культуре и традициям. Казахи никогда не уважали таких, видимо из-за этого у вас появилась неприязнь к собственному народу. Как таких называют думаю не надо говорить :D

Ну-ка покажи мне хоть АДЫН мой пост где у меня "неприязнь к собственному народу". Или по-вашему у всех казахов, не считающих Чингисхана тюрком, эта самая неприязнь?:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, asan-kaygy сказал:

фрики есть и у монголов и у казахов. первые фрики приватизируют Хунну и огузов, вторые Монголов Чингиз-хана и скифов

история всегда бывает поэтапной, ЧХ это продолжение тюркских империи, которая дальше продолжилась империей Тамерлана и Бабура.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ашина Шэни сказал:

Ну-ка покажи мне хоть АДЫН мой пост где у меня "неприязнь к собственному народу". Или по-вашему у всех казахов, не считающих Чингисхана тюрком, эта самая неприязнь?:lol:

Не ты ли умудрился назвать веру казахов лицемерной?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ашина Шэни сказал:

Казак хандагы вам известно вообще?

в исторических хрониках евразии не зафиксировано появление и существование казахского государственного образования. это только в казахских сказках и кино у казахов есть свое ханство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, asan-kaygy сказал:

Генетика и антропология показывают другую картину. Антропологически и генетически казахский тип сложился в 13 веке после миграций с востока (+20 % монголоидности по антропологическим данным и генетик адмикче показывает эту дату)

Это понятно что сложились в результате миграции с Востока, если вам не известно, все тюрки мигрировали с Востока, но с чего это вы взяли что та или иная гаплогруппа принадлежит именно одному народу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Balkin сказал:

Вот эти свои слова объясните пожалуйста "их казахскоязычный работодатель с удивлением для себяобнаружил что они не казахи, а каракалпаки", как казах пройдя тест может обнаружить себя каракалпаком? 

Потому что язык у каракалпаков почти как у казахов. Я был в Актау, и там впервые увидел их, подумал, наверное, казахи из аулов, так как, они занимались грязной работой - поливкой деревьев, уборкой улиц, стройкой. Но потом мне объяснили, что это каракалпаки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, asan-kaygy сказал:

фрики есть и у монголов и у казахов. первые фрики приватизируют Хунну и огузов, вторые Монголов Чингиз-хана и скифов

Это точно, наши дошли до того, что "два казаха Султан Бейбарс и найман Китбука воевали между собой"

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Balkin сказал:

Не ты ли умудрился назвать веру казахов лицемерной?

А вы хотите сказать что все казахи добротно соблюдают все столпы ислама?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, цеванрабдан сказал:

в исторических хрониках евразии не зафиксировано появление и существование казахского государственного образования. это только в казахских сказках и кино у казахов есть свое ханство.

Сударь, вам срочно ликбез проводить надо. Почитайте "Материалы по истории казахских ханств" Юдина, может поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Jagalbay сказал:

Это точно, наши дошли до того, что "два казаха Султан Бейбарс и найман Китбука воевали между собой"

Не умелый троллинг, во-первых нации казах в то время не существовало, во вторых, тюрки что не могут воевать с друг-другом? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Ашина Шэни сказал:

А вы хотите сказать что все казахи добротно соблюдают все столпы ислама?

Соблюдение и лицемерие разные вещи, вы знаете что означает слово "лицемерие"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now