Рекомендованный пост

Интересная работа. 

 

В. П. Алексеева «Историческая антропология и этногенез»

 

Морфологические отличия памирских народов от узбеков и таджиков

 

Все перечисленные гипотезы объединяет признание единства антропологического типа узбеков, таджиков и памирских народов. Различия между ними сводятся только к разной доле монголоидного компонента в составе узбеков, с одной стороны, и памирцев — с другой. В качестве эталона чистых представителей памиро-ферганской расы фигурируют обычно горные таджики и памирцы, в составе которых монголоидная примесь практически отсутствует. И. Швидецкая и Ю. Г. Рычков прямо пишут об этом.

 

У других исследователей эта мысль подразумевается.

 

Для проверки ее сопоставим памирцев и узбеков по основным признакам, пользуясь сначала краниологическими материалами. Памирцы представлены данными по двум группам, по-видимому, середины II тысячелетия н. э.— ишкашимцам и населению Горана, говорящему на бадахшанском диалекте таджикского языка 1; данные по краниологии узбеков взяты из сводной статьи В. В. Гинзбурга 2 (табл. 21, 22). В таблицы не включены описательные характеристики рельефа черепа, а также величины углов наклона лба, ибо они дают не очень сравнимые и поэтому не очень объективные результаты. Но по скуловому диаметру очевидны существенные различия между узбеками и памирцами, свидетельствующие о массивности лицевого скелета у первых по сравнению со вторыми. Это подтверждается и величинами верхней высоты лица, заметно большими в узбекских сериях. Размеры черепа, особенно в высоту, у памирцев в целом также меньшие. Носовые кости в памирских сериях выступают сильнее, лицевой скелет более профилирован. Таким образом, памирцы грацильнее узбеков и все признаки европеоидной расы выражены у них гораздо более отчетливо.

 

На первый взгляд может показаться, что речь идет о признаках, связанных исторической корреляцией, так как известно, что все сибирские и центральноазиатские монголоиды отличаются массивным строением. Все данные по антропологии Средней Азии и по этнической истории среднеазиатских народов согласованно говорят, что в состав узбеков вошел монголоидный компонент центральноазиатского происхождения. Но центральноазиатские монголоиды, резко брахикефальны и низкоголовы. Между тем из четырех находящихся в нашем распоряжении узбекских серий две более длинноголовы, чем памирские, несмотря на явное увеличение доли монголоидной расы в их составе. Высота черепной коробки у более европеоидных памирцев оказывается ниже, чем у узбеков. Таким образом, краниологическое сравнение показывает, что различия между узбеками и памирскими народами не сводятся только к монголоидной примеси у узбеков. По-видимому, в состав памирцев вошел иной европеоидный компонент, характеризующийся среди прочих признаков грацильным строением лицевого скелета.

 

К аналогичному выводу приводит сопоставление соматологических данных. Они менее пригодны для группового сравнения ввиду очевидных методических расхождений у разных авторов, но среди существующих материалов есть собранные среди узбеков, таджиков и памирцев одним исследователем. По данным Л. В. Ошанина, горные таджики и памирцы отличаются от узбеков значительным ростом бороды, менее развитой складкой верхнего века, меньшим процентом особей с наличием эпикантуса и более узким лицом (узбеки 141—142 мм, горные таджики и памирцы 130—140 мм). В то же время отметить какие-либо отличия узбеков от горных таджиков и памирских народов в головном указателе не удается. Материалы Киргизской археолого-этнографической экспедиции также показывают, что разница между узбеками и таджиками проявляется в признаках, отражающих долю монголоидной примеси, и в ширине лица, но незаметна в головном указателе 5. Между тем узбеки представлены в материалах Киргизской экспедиции группой без родовых делений, характеризующейся наименьшим включением монголоидного компонента.

 

Таким образом, и из соматологических сопоставлений видно, что таджики, особенно горные, и памирские народы отличаются более грацильным лицевым скелетом, и отличие это, судя по рассмотренным выше краниологическим данным, нельзя объяснить только монголоидной примесью в составе узбеков. Гипотеза о разных европеоидных компонентах в составе узбеков, с одной стороны, горных таджиков и памирцев — с другой, представляется необходимой.

 

Какой вывод можно сделать из всех этих фактов и сопоставлений?

 

В принципе можно отказаться от идеи связи памиро-ферганской расы с массивным андроновским типом и считать, что только грацильные средиземноморцы в результате перестройки черепной коробки во времени дали начало темнопигментированным брахикефалам, объединяемым под понятием памиро-ферганской расы. Чистыми представителями этой расы являются горные таджики и еще больше памирцы. Отличие от них по степени массивности узбеков действительно можно отнести за счет монголоидной примеси. Но в этом случае непонятно, почему более монголоидные узбеки имеют более высокую черепную коробку, чем памирцы, а не наоборот?

 

В противоположном случае — при попытке увязать генезис памиро-ферганской расы с андроновским типом — наблюдается хорошее соответствие гипотезы состоянию палеоантропологических материалов. При сравнении краниологических особенностей казахстанских андроновцев, серий из предположительно сако-усуньских памятников Казахстана и Киргизии и узбекских виден постепенный переход от первых ко вторым и от вторых к третьим; иными словами, серии скифо-сарматского времени занимают промежуточное положение между андроновской и современной узбекской (табл. 23) 1. Таким образом, вывод В. В. Гинзбурга о постепенной перестройке на территории Казахстана андроновского типа в памиро-ферганский, или, как он пишет, предпочитая терминологию Л. В. Ошанина, в расу Среднеазиатского междуречья, находит полное подтверждение в фактических данных, нам сейчас известных. Правда, промежуточное положение скифо-сарматских серий сохранится и в том случае, если в табл. 23 место узбеков займут памирцы. Но тогда мы должны будем предположить, что процесс грацилизации неодинаково шел в разных частях ареала памиро-ферганской расы: на равнине он оказал гораздо меньшее влияние на перестройку типа, чем в горах. Однако высокогорные районы чаще заселены широколицыми и матуризованными типами — укажу лишь на кавкасионский тип в горах Центрального Кавказа и на динарский тип на Балканах. Таким образом, если мы ищем единую основу памиро-ферганской расы в андроновском типе, то должны прибегнуть к дополнительной и далеко не очевидной гипотезе. Единственным выходом из противоречий, как мне представляется, может быть допущение, что антропологические особенности горных таджиков и памирских народов сложились на иной европеоидной основе, чем у узбеков.

 

Представление о двух европеоидных типах, на базе которых сформировались те комбинации признаков, которые объединяются ныне под названием памиро-ферганской расы, ближе всего к гипотезе ее происхождения, которая защищается Т. А. Трофимовой, В. В. Гинзбургом и упомянута выше, в пункте 3. Однако кардинальным отличием развиваемого здесь взгляда является локализация генетических связей памиро-ферганцев с разными европеоидными типами в пространстве — связь с протоморфными типами на севере и с грацильными на юге. Существенно и расчленение современных памиро-ферганцев в соответствии с этим не только по степени выраженности монголоидной примеси, но и по степени матуризованности европеоидной основы.

 

Остается сказать несколько слов о происхождении соответственно памиро-ферганской расы в том узком смысле слова, какой мы придаем этому термину, т. е. о происхождении основного европеоидного компонента, вошедшего в состав узбеков. Выбирать можно практически между двумя альтернативами — связью характерной для узбеков комбинации признаков с андроновским типом или гипотезой самостоятельности брахикранного компонента с глубокой древности. Эту аналогию можно дополнить еще несколькими брахикранными сериями: из погребений без вещей на территории Тувы и Западной Монголии (поздняя бронза или раннее железо) 8, из погребений так называемой окуневской культуры в Хакасии (ранняя бронза).

 

ВЫВОДЫ

 

1. Входящие в состав памиро-ферганской расы народы различаются не только долей монголоидной примеси, но и по степени грацильности европеоидного компонента.

 

2. Европеоидный компонент, представленный у горных таджиков и памирских народов, входит в состав средиземноморской ветви грацильных европеоидов и сближается с тем вариантом средиземноморской группы популяций, который характерен для древнего и современного населения Туркмении. Иными словами, горные таджики и памирцы — представители не памиро-ферганской, а каспийской расы, что свидетельствует об их большем родстве с туркменами, нежели с узбеками.

 

3. В теории происхождения памиро-ферганской расы (подразумевая под ней лишь комплекс признаков, выраженный у узбеков) наибольшее значение и наибольшую поддержку со стороны палеоантропологических данных имеет гипотеза значительной древности брахикрании в составе европеоидов если и не на территории Средней, то, во всяком случае, на территории Центральной Азии. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АНТРОПОМЕТРИЧЕСКIЯ ЗАМЕТКИ

ОТНОСИТЕЛЬНО

ТУРКЕСТАНСКИХЪ ИНОРОДЦЕВЪ.

 

Обработалъ Анатолiй Богданов.

 

Общая характеристика узбековъ, таджиковъ, сартовъ... Общiя сравнительныя заключенiя относительно изследованныхъ туркестанскихъ инородцевъ.

 

Въ виду интереса представляемаго туркестанскими инородцами является полезною краткая сводка добытыхъ результатовъ, хотя бы какъ рядъ вопросовъ для будущихъ изследователей. Кроме того, въ нашемъ распоряженiи были измеренiя надъ живыми и наблюденiя надъ кладбищенскими черепами: любопытно посмотретъ, на сколько отдельные признаки, добытые на живыхъ и мертвыхъ, совпадаютъ или расходится и дополняютъ другъ друга. Конечно это возможно только по отношенiю узбековъ, сартовъ и таджиковъ, ибо только относительно ихъ естъ матерiалъ всятый съ живыхъ и съ череповъ.

 

Таджики. Борода малая или средняя, не отличающаяся особеннымъ обилiемъ волосъ. Цветъ волосъ черный. Цветъ глазъ темнокоричневый. Ростъ въ среднемъ 1734 мм. По головному указателю (84.25) брахицефалы, а по черепному – суббрахицефалы. 

 

Гальчи изследованы были только въ кранiологическомъ отношенiи и полученная такимъ образомъ характистика ихъ следующая (см. Труды Антроп. Отдела т. Х, вып. 2): черепа брахицефалическiе настоящiе, высоко брахицефалическiе, т.е. высокiе. Черепа по преимуществу высокоорбитные, узконосые и довольно часто широконёбые. 

 

Сарты. Борода малая у большинства. Цветъ волосъ черный. Цветъ глазъ темнокоричневый. Ростъ въ среднемъ 1691 мм. По головному указателю (85.39), равно какъ и по черепному – настоящiе брахицефалы. Длина лица меньшихъ пропорцiй чемъ у таджиковъ, если разсматриватъ ее по отношенiю къ длине всей головной части. Лицо сартовъ длиннее по отношенiю къ росту, чемъ у таджиковъ. Отношенiе ширины безъ лобной части: сарты представляютъ туже скуластостъ, какъ узбеки и таджики. 

 

Узбеки. Волосы на бородь редкiе. Цветъ волосъ черный, хотя попадаются и рыжiя особи. Цветъ глазъ темнокоричневый. Ростъ въ среднемъ – 1666 мм. По кранiологическому изследованiю (см. Труды Антр. Отдел. т. Х, Извест. Общ. Люб. Естеств. т. ХLIX, СТР 278) надъ узбекскими черепами, доставленными въ Общество Любителей Естествознанiя докторомъ С.И.Моравицкимъ оказалосъ, что эти черепа можно охактеризоватъ такъ: они всего более развиты по направленiю ширины черепа, а затемъ высоты и всего менее въ длину; по размерамъ окружностей они по преимуществу малые у женщин, средней величины у мущинъ; большiя головы между ними не встретились. По черепному указателю узбеки брахицефалы или суббрахицефалы, и длинноголовые между ними не попались. Черепъ очень резкихъ и ясныхъ монголовидныхъ признаковъ и особенно выдающихся скулъ въ общей серiи не представляет. Черепа узбековъ высокоорбитные по преимуществу, узконосые или съ носовымъ отверстiемъ средней ширины. Узбеки по преимуществу широконёбые.

 

Изъ всего вышеизложеннаго явствуетъ: в туркестанскомъ населенiи (за исключенiемъ персiянъ) мы имеемъ царство брахицефаловъ.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТК.ХОДЖАЙЛОВ. Удельный вес монголоидного элемента у современных среднеазиатских народов

 

 

 ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СРЕДНЕЙ АЗИИ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

 

Многолетние исследования современного населения Средней Азии, проведенные Л. В. Ошаниным, позволили ему выделить несколько местных и пришлых антропологических типов. Три антропологических типа, а именно раса Среднеазиатского междуречья, восточная ветвь средиземноморской расы и южносибирская раса, характеризуют местное население и соотносятся с определенной территорией. Юго-западные районы заняты туркменами, которым присущ комплекс признаков восточной ветви средиземноморской расы. Территория между Амударьей и Сырдарьей, известная по средневековым письменным источникам как Мавераннахр, заселена узбеками и таджиками, относящимися к расе Среднеазиатского междуречья. От казахстанских степей на западе до Южной Сибири, а также в Приаралье живут казахи, киргизы и каракалпаки — представители южносибирской расы; последние имеют в составе заметную примесь элементов расы Среднеазиатского междуречья и восточносредиземноморской. Казахи, как по краниологическим признакам, так и по данным новых соматологических и генетических исследований, на всей территории расселения характеризуются исключительной однородностью. Киргизы, отличающиеся в основном комплексом признаков южносибирской расы, имеют локальные различия, выражающиеся наличием у них признаков расы Среднеазиатского междуречья в западных районах, граничащих с Ферганской долиной, и примеси центральноазиатского типа — в северо-восточных. Ареал европеоидного населения (туркмены, узбеки и таджики) также обнаруживает локальные расовые различия. Так, таджики, живущие в северной части Таджикистана, более гиперморфны и ближе к узбекскому населению, чем в южной части. 

 

Удельный вес монголоидного элемента у современных среднеазиатских народов

 

В формировании антропологического типа современного населения Средней Азии и Казахстана сыграли большую роль, кроме основного европеоидного типа, представители монголоидной расы, степень участия которых в различных областях была разной. На основе краниологических данных попытаемся определить удельный вес монголоидного компонента в составе среднеазиатских народов.

 

И н д е к с УЛС. Для населения Средней Азии индекс равен 46,9, что указывает на наличие значительной монголоидной примеси. По сравнению с предыдущим периодом этот показатель увеличился на 18,3. Это дает основание считать, что после XVII в. наблюдался значительный приток монголоидного по типу населения. Более половины населения Средней Азии смешанного европеоидно-монголоидного характера. Судя по имеющимся краниологическим материалам, примерно 20% населения характеризуется чисто европеоидными и 20% — монголоидными особенностями. К европеоидной группе относятся памирцы, иранцы Самарканда, часть городских и сельских узбеков. Индекс УЛС подсчитан раздельно для городского и сельского населения Узбекистана. Подобный расчет не сделан для других народов Средней Азии из-за малочисленности материала.

 

В среднем у узбеков индекс равен 45,5 и свидетельствует о присутствии значительной монголоидной примеси. Выявлено различие по величине индекса у городского (39,8) и сельского (50,0) населения. Наиболее значительно оно в Самаркандской области, где достигает 19,2, во всех остальных областях Узбекистана — 8—15 единиц. Наименьшие величины индекса сосредоточены на юге Средней Азии и повышаются они по мере продвижения в северо-восточном направлении. На территории Средней Азии наименьшие величины индекса характерны для памирских народностей. Монголоидная примесь присутствует в различной степени в составе всех среднеазиатских народов, за исключением, видимо, памирских.

 

Для узбекского населения Ташкентской, Самаркандской и Хорезмской областей и Ферганской долины характерны черты расы Среднеазиатского междуречья. Среди сельского узбекского населения Самаркандской области, севера Ферганской долины преобладает южносибирский тип и сильно монголизированная раса Среднеазиатского междуречья. У узбеков Хорезма, кроме расы Среднеазиатского междуречья, сохраняются элементы восточносредиземноморской расы. Восточносредиземноморский тип характерен наряду со значительной монголизированной расой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типы морфологически близкие  памиро-ферганскому фиксируются в ЦА уже в бронзовом веке:

...было установлено сходство карасукских черепов с резко брахиморфными черепами энеолитической окуневской культуры Минусинской котловины (Г.Ф.Дебец, Г.В.Рыкушина), а вскоре - тех и других с черепами из погребений поздней бронзы Западной Тувы и Западной Монголии (В.П.Алексеев). Итогом этих наблюдений явился фундаментальный вывод о существовании в западных районах Центральной Азии и прилегающей области Алтае-Саян особого древнего очага расообразования, где на осново европеоидного населения при участии монголоидов формировался своеобразный расовый тип - брахикранный, широколицый, с сильным выступанием носа и некоторой уплощенностью лицевого скелета (В.П.Алексеев, Г.В.Рыкушина). Находки черепов, Морфологически близких окуневским, в могильниках лесостепных районов севернее Минусинской котловины, датированных IУ-III тыс. до н.э. (Перевозное, Долгое озеро), позволяют отодвинуть время возникновения этого очага по крайней мере до неолитической эпохи.

http://kladina.narod.ru/dremov/dremov.htm

 

  • Одобряю 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти