Перейти к содержанию
АксКерБорж

Сравнительная таблица преемственности традиций татар Чингизхана

Рекомендуемые сообщения

58 minutes ago, Kenan said:

Правильное позиционирование себя своей национальностью не мешает видеть дальше носа, а наоборот, позволяет лучше видеть свою нац. среду кроме внешних. 
Некоторые нос воротят от своего народа, примазываясь к другим народам. В каждой нации есть такое, в том числе у вас. 

Вы только подтвердили своим примером верность моих слов об ассимиляции и утрате настоящего самосознания. Другие калмыцкие юзеры вряд ли себя европейцами считают, хотя у одного СССР в голове до сих пор. В общем, типичные внутренние русские разногласия. 

Вы очень негативный человек, который желает задеть национальные чувства людей. Увы, вам это не получится, мое национальное самосознание имеет сильную позицию. 

Мы говорим здесь об истории, а не пытаемся кого-то задеть. А вы же перешли на попытки задеть национальные чувства своей критикой, не относящейся к истории. Значит вы очень несчастный человек, мне вас жаль. Можете не отвечать, я вас в игнор. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для Kamal

не на тот пост кликнули, но я вас понял.)

каракалпаки это ваше. калмаки и тюрко-калмаки это наше. на родовом уровне внутри всех средневековых племен ЦА, естественно, были самые разные варианты и сочетания. для современности выглядящие невероятными и даже экзотическими, а для того ситуативного времени вполне себе обыденными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад Bas1 написал:

Чингисхан может спасти калмыков от ассимиляции. Что-такое донское казачество по сравнению с его славой.

не надо нас спасать, хуже было. нормально все у нас будет.

а вот к вам, казахам, подступили смутные времена. к моему личному сожалению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад цеванрабдан написал:

не надо нас спасать, хуже было. нормально все у нас будет.

а вот к вам, казахам, подступили смутные времена. к моему личному сожалению.

Где риски там и возможности. Все идет по воле Неба. Чтобы нация окрепла необходима встряска. Иначе обмещянимся.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад Bas1 написал:

Где риски там и возможности. Все идет по воле Неба. Чтобы нация окрепла необходима встряска. Иначе обмещянимся.

посмотрим через пять с половиной лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад цеванрабдан написал:

посмотрим через пять с половиной лет.

Почему через пять с половиной)). Все может поменяться уже завтра

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад huarang написал:

Говорится, что ойраты появились в Дешт-и-Кипчаке только в 17 веке. Хотя даже в ССМ мы видим, что Худука беки дал Джучи хану 10,000 ойрат. Джучи после этого двинулся в западный поход. Получается ойраты были в Деште ещё в 12 веке.

Во-вторых, пишут, что чёрные калмыки, по их мнению, стали каракалпаками. При этом у каракалпак в эпосах калмыки- злейшие враги, которые и заставили их уйти с бывших земель, разрушили их город. Как же калмаки могли стать каракалпаками.

в-третьих пишут, что белые калмыки стали алтайцами. Но алтайцы-калмыки- это и есть ойраты из племени дербет  (торбет), которые остались после распада Джунгарии.

у них даже Цаган Сар есть праздник. 

1. если ойраты Золотой орды это калмыки то тогда и найманы-ногайцы и найманы-узбеки это казахи

2. приведите источники что какой либо народ называл сам себя калмаками

3. алтайцы не куалмыки, они даже не монголы. они тюрки, в течение продолжительного периода испытавшие влияние ойратов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад цеванрабдан написал:

а калмаки Дешта это мы. можно только оспаривать процентное соотношение дербетов, чоросов, торгутов и хошудов. хойтов, скорее всего, в Деште не было вообще.

1 час назад Kamal написал:

Итого, предположения о том, что "тюрки-калмаки" 14-16 вв могут быть каракалпаками никакими аргументами не подтверждаются, не так ли? Наверное, это разочарует ув. Меченосца. Каракалпаки не называли себя калмаками и в означенные века не выделялись в отдельный этнос под этим именем, ибо история отдельного народа началась бы намного раньше, чем с 1598 года. А род калмаки могут быть своими же соплеменниками, надолго остававшимися язычниками.

когда калмаки впервые упомнинаются в Золотой орде? данные про калмаков на Угре от какого периода? я к тому что ойраты раньше Байбагаса, Аблая и др. западнее Балхаша вроде не появлялись

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад цеванрабдан написал:

а вот к вам, казахам, подступили смутные времена. к моему личному сожалению.

меня тоже напрягает такое нехорошее предчувствие. как всегда виноваты в первую очередь мы сами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 minutes ago, Bas1 said:

 Все идет по воле Неба.

atwood.jpg

 

"Как будто Тэнгри управляет нынешными халха-монголами". Кристофер Атвуд. американский профессор.университет Индиана,США. Christopher P. Atwood.

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад кылышбай написал:

меня тоже напрягает такое нехорошее предчувствие. как всегда виноваты в первую очередь мы сами

в связи с чем такое предчувствие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что RedTriangle написал:

в связи с чем такое предчувствие?

Я тоже хотел спросить, что за предчувствие )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад кылышбай написал:

когда калмаки впервые упомнинаются в Золотой орде? данные про калмаков на Угре от какого периода? я к тому что ойраты раньше Байбагаса, Аблая и др. западнее Балхаша вроде не появлялись

в какой то статье Дремова и АК упомянут источник про калмаков на Угре, а о более ранних связях калмаков с Золотой ордой множество разных сведений. Байбагас и Аблай это уже 17 век, фактически начало заката кочевых цивилизаций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад Peacemaker написал:

atwood.jpg

 

"Как будто Тэнгри управляет нынешными халха-монголами". 

Фраза просто фантастика. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 minutes ago, кылышбай said:

1. если ойраты Золотой орды это калмыки то тогда и найманы-ногайцы и найманы-узбеки это казахи

2. приведите источники что какой либо народ называл сам себя калмаками

3. алтайцы не куалмыки, они даже не монголы. они тюрки, в течение продолжительного периода испытавшие влияние ойратов

1. Найманы появились раньше казахов. Поэтому не верное сравнение. Ойраты же появились раньше калмаков Золотой Орды.

2. Устал уже писать. Калмаки- это экзоэтноним, немцы себя немцами называют?

3. Алтайцы- вообще не единый народ. Есть южные, есть северные, которые отличаются по языку, антропологически и исторически. Алтайы- торбеты имеют отношение к ойратам, они остатки джунгар, по их же словам, оставшиеся защищать Алтай от манчжур. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад RedTriangle написал:

в связи с чем такое предчувствие?

4 минуты назад Аrсен написал:

Я тоже хотел спросить, что за предчувствие )))

админ сейчас опят удалит мои сообщения) напишу поверхностно: в связи с событиями в нашей и соседней стране

3 минуты назад цеванрабдан написал:

Байбагас и Аблай это уже 17 век, фактически начало заката кочевых цивилизаций.

раньше них  ойраты в Сев. Казахстане появлялись (Уз-Темур не считается, это др. период)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 minutes ago, кылышбай said:

когда калмаки впервые упомнинаются в Золотой орде? данные про калмаков на Угре от какого периода? я к тому что ойраты раньше Байбагаса, Аблая и др. западнее Балхаша вроде не появлялись

ССМ говорит о том, что Хутуха беки дал Джучи 10000 ойрат. Он после этого отправился в западный поход. То есть минимум 10000 ойрат уже были в Улусе Джучи, у этих ойрат были жены, дети, родители? И это только минимум, на самом деле скорее всего больше ойрат отправилось гастролировать на запад. 

Золотая Орда- это тоже самое что и Улус Джучи. Сын Бату хана женился на ойратке. Это говорит, что ойраты уже были в Золотой Орде. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад huarang написал:

1. Найманы появились раньше казахов. Поэтому не верное сравнение.

2. Ойраты же появились раньше калмаков Золотой Орды.

3. Устал уже писать. Калмаки- это экзоэтноним, немцы себя немцами называют?

4. Алтайцы- вообще не единый народ. Есть южные, есть северные, которые отличаются по языку, антропологически и исторически. Алтайы- торбеты имеют отношение к ойратам, они остатки джунгар, по их же словам, оставшиеся защищать Алтай от манчжур. 

1. с чего вы решили что найманы у казахов появились раньше?

2. вы про нашествие на Узбекское ханство?

3. причем тут это? не понял вас

4. я имею ввиду в общем и алтай-кижи и северные погруппы. согласен, среди них есть потомки ойратов или тесно связанные с ними генетически. ну так так и надо писать. просто я подумал вы про алтайцев вообще

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что кылышбай написал:

админ сейчас опят удалит мои сообщения) напишу поверхностно: в связи с событиями в нашей и соседней стране

Честно я не понимаю о чем вы :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад huarang написал:

ССМ говорит о том, что Хутуха беки дал Джучи 10000 ойрат. Он после этого отправился в западный поход. То есть минимум 10000 ойрат уже были в Улусе Джучи, у этих ойрат были жены, дети, родители? И это только минимум, на самом деле скорее всего больше ойрат отправилось гастролировать на запад. 

Золотая Орда- это тоже самое что и Улус Джучи. Сын Бату хана женился на ойратке. Это говорит, что ойраты уже были в Золотой Орде. 

речь не про ойратов ЗО. я про поздних, дервен өрд, торгоуты, хошеуты, хойты и др.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 minutes ago, RedTriangle said:

Фраза просто фантастика. 

Он долго и тщательно изучал историю халха-монголов и пришел к такому выводу.

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад кылышбай написал:

 

раньше них  ойраты в Сев. Казахстане появлялись (Уз-Темур не считается, это др. период)

ну конечно, и регулярно. еще до того как Джанибек и Керей увели своих джигитов в Могулистан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что Peacemaker написал:

Он долго и тщательно изучал историю халха-монголов и пришел к такому выводу.

Скорее фетиш и ненормально растворился в них, оттуда идут ноги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, кылышбай said:

речь не про ойратов ЗО. я про поздних, дервен өрд, торгоуты, хошеуты, хойты и др.

Так Дербен Ойрат- это политическое обьединение, а не этническое. Ойраты до союза Дербен ойрат существовали. А торгуды- это всего лишь навсего потомки гвардии Чингисана - турхауты, военное сословие, ставшее этнической единицей по типу казаков. 

Хошеуты- это подчиненные аристократического рода хасаридов, потомков Хасара, брата Чингисхана. Эти племенные обьединения появились поздно, и присоединились к коренным ойратам (дербетам, чоросам, хойтам) позже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...