АксКерБорж

КАМЧА - БИЧІК: происхождение, разновидности, предназначение и обычаи

Recommended Posts

16 минут назад, Эфталит сказал:

Надо признать, не знаток лошадей. Вас понял, короче говоря, низкорослые лошади, это наследие, которое касается исключительно только монгол. 

С пониманием все нормально? Выше писал:

Цитата

Вполне возможно, что низкорослые породы использовали те же хунну, потом древние тюрки и уйгуры, монголы и т.д.

Расшифровать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Rust сказал:

С пониманием все нормально? Выше писал:

Расшифровать?

Вот и хорошо что эта лошадка, общее наследие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Эфталит сказал:

Вот и хорошо что эта лошадка, общее наследие.

Вроде в прошлом году? В Волгоградской области раскопали  домонгольское половецкое захоронение, там были останки половецкой лошади, так вот, ближайшим родичем её оказалась монгольская лошадка. Что считаю  служит доказательством того что половцы пришли также из Монголии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Rust сказал:

Да это главный посыл всех мировых историков, в отличие от выводов юристов, математиков, инженеров и т.д. Монголы ЧХ были основным компонентом в этногенезе современных монгольских народов. И компонентом, но не основным в этногенезе казахского этноса.

+100%, точнее и не скажешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.06.2019 в 13:11, Rust сказал:

В курсе, что казахская лошадь является производной от монгольской?

 

У нашего админа весь мир, все  тюрки, все казахи и всё казахское это производные от халхасцев, калмыков и бурят. :lol:

 

10.06.2019 в 14:42, Rust сказал:

Монголы ЧХ были основным компонентом в этногенезе современных монгольских народов. И компонентом, но не основным в этногенезе казахского этноса.

 

Увы, это лишь слова. Как только начинаешь серьезно перепроверять этот постулат, то каждый такой вывод обнаруживает под собой грубейшие искажения, натяжки и нестыковки. Ими заполнен весь наш форум. Взгляните хотя бы на пост ниже.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.06.2019 в 17:16, mechenosec сказал:

половцы пришли также из Монголии.

 

Это в книжках Яна и Калашникова так написано.

А в письменных источниках указано, что и татарские племена (которые ваша братия специально называет монголами чтобы хоть как-то быть к ним ближе -_-), и половцы - все они пришли на запад не из современной Монголии, а из северного Китая (Хатай), из Чина (Син).

 

Ибн ал-Асир  "Китаб Ал-Камил Фи-т-Тарих" (Полный свод всеобщей истории):

"... Год 408 (1017-1018 гг.). В этом году вышли тюрки из Сина в большом числе, свыше 300 тысяч кибиток из тюркских родов, среди них хитаи, которые овладели Мавераннахром, рассказ потом дойдет до них, если хочет Аллах всевышний".

"... Большое племя (в тексте: та’ифа) татар в древности вышло из своей страны у границ Сина и поселилось в тылу страны Туркестан. Между ними и хитаями была вражда и войны. Когда они услыхали о том, что сделал хорезмшах с хитаями, они напали на них со своим царем Кушлу-ханом."

"... Не принявшими ислам среди тюрков остались татары и хитаи, они в областях Сина."

 

Мохаммада и-Ауфи:

"... Они [куны] пришли из страны Хатай, которую оставили из-за нехватки корма."

 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.07.2019 в 12:21, АксКерБорж сказал:

 

У нашего админа весь мир, все  тюрки, все казахи и всё казахское это производные от халхасцев, калмыков и бурят. :lol:

  

 

Увы, это лишь слова. Как только начинаешь серьезно перепроверять этот постулат, то каждый такой вывод обнаруживает под собой грубейшие искажения, натяжки и нестыковки. Ими заполнен весь наш форум. Взгляните хотя бы на пост ниже.

 

Не надо передергивать. Я просто не сторонник тюркского/казахского глобуса.

Относительно выводов — не юристам/трактористам учить историков их же профессии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18.07.2019 в 11:40, АксКерБорж сказал:

 

Это в книжках Яна и Калашникова так написано.

А в письменных источниках указано, что и татарские племена (которые ваша братия специально называет монголами чтобы хоть как-то быть к ним ближе -_-), и половцы - все они пришли на запад не из современной Монголии, а из северного Китая (Хатай), из Чина (Син).

 

Ибн ал-Асир  "Китаб Ал-Камил Фи-т-Тарих" (Полный свод всеобщей истории):

"... Год 408 (1017-1018 гг.). В этом году вышли тюрки из Сина в большом числе, свыше 300 тысяч кибиток из тюркских родов, среди них хитаи, которые овладели Мавераннахром, рассказ потом дойдет до них, если хочет Аллах всевышний".

"... Большое племя (в тексте: та’ифа) татар в древности вышло из своей страны у границ Сина и поселилось в тылу страны Туркестан. Между ними и хитаями была вражда и войны. Когда они услыхали о том, что сделал хорезмшах с хитаями, они напали на них со своим царем Кушлу-ханом."

"... Не принявшими ислам среди тюрков остались татары и хитаи, они в областях Сина."

 

Мохаммада и-Ауфи:

"... Они [куны] пришли из страны Хатай, которую оставили из-за нехватки корма."

 

русские считали их готами (половцев) , из источника за 15-16 век 

что интересно они тоже питались полевыми зверьками ( сурок,  итд):D

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.06.2019 в 14:16, mechenosec сказал:

Вроде в прошлом году? В Волгоградской области раскопали  домонгольское половецкое захоронение, там были останки половецкой лошади, так вот, ближайшим родичем её оказалась монгольская лошадка. Что считаю  служит доказательством того что половцы пришли также из Монголии.

насчет половцев - не уверена, а вот лошадка прискакать могла. А половцы ее поймали и захоронили.:blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Rust сказал:

Не надо передергивать. Я просто не сторонник тюркского/казахского глобуса.

 

У вас тоже глобус, только почему-то халха-калмыцкий.

 

19 часов назад, Garin сказал:

русские считали их готами (половцев) , из источника за 15-16 век 

 

Это многолюдные тюрки пристенного Китая - многовековой источник миграций на запад - начиная от хуннов заканчивая команами, китаями и татарами ("монголами"). После них все устаканилось, волны миграций закончились.

 

  • Не согласен! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, АксКерБорж сказал:

У вас тоже глобус, только почему-то халха-калмыцкий.

Мне искренне жаль вас, так как вы не понимаете, что я не принижаю роль тюрков, изучаю их всю жизнь. Однако не принимаю фольк-хисторического угара в котором вся планета Земля является тюркской и все слова, даже индейские, являются 100% тюркскими и вообще, самым первым человеком на планете был именно тюрк. 

Я не пишу, что все в Евразии является халха-калмыцким, поэтому ваши слова про мой "глобус" это очередное ваше вранье. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Rust сказал:

Мне искренне жаль вас, так как вы не понимаете, что я не принижаю роль тюрков, изучаю их всю жизнь. Однако не принимаю фольк-хисторического угара в котором вся планета Земля является тюркской и все слова, даже индейские, являются 100% тюркскими и вообще, самым первым человеком на планете был именно тюрк. 

Я не пишу, что все в Евразии является халха-калмыцким, поэтому ваши слова про мой "глобус" это очередное ваше вранье. 

 

Вы часто утрируете и даже открыто привираете.

Например в мой адрес, навскидку - Чингизхан казах, средневековая Монголия была в ВКО или даже в Индии, индейские слова это 100% тюркские слова, вся планета является тюркской,  самым первым человеком на планете был тюрк и т.д. и т.п.

Ничего из этого я никогда не писал. Это ваши выдумки.

Про неприкрытые оскорбления и переходы на личность я вообще молчу.

А про ваш монгольский глобус я написал после того, как вы решили, что казахская лошадь является производной от монгольской лошади. :wacko:

 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, АксКерБорж сказал:

Вы часто утрируете и даже открыто привираете.

Например в мой адрес, навскидку - Чингизхан казах, средневековая Монголия была в ВКО или даже в Индии, индейские слова это 100% тюркские слова, вся планета является тюркской,  самым первым человеком на планете был тюрк и т.д. и т.п.

Ничего из этого я никогда не писал. Это ваши выдумки.

Про неприкрытые оскорбления и переходы на личность я вообще молчу.

А про ваш монгольский глобус я написал после того, как вы решили, что казахская лошадь является производной от монгольской лошади. :wacko:

Это все исходит из ваших сообщений. Какие неприкрытые оскорбления, в том что называю вас фольком? Так и вы и есть самый настоящий фольк-хисторик, юрист по образованию, учащий историков и лингвистов их же науке. 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Rust сказал:

1) юрист по образованию

2) учащий историков и лингвистов их же науке. 

 

1) Диплом не главное. Можно иметь диплом историка, но не быть им. Сами прекрасно знаете об этом.

2) Я никого ничему не учил и не учу, я лишь излагаю свои взгляды на те или иные спорные вопросы. А тем более учить или убеждать в чем-то лично вас бесполезное занятие, вы не поддаетесь никаким дискуссиям и пересмотру своих взглядов, даже под давлением неопровержимых фактов.

 

44 минуты назад, Rust сказал:

Какие неприкрытые оскорбления, в том что называю вас фольком? Так и вы и есть самый настоящий фольк-хисторик

 

Если честно, то фольком я считаю вас. Без обиды. Спросите почему? И почему несмотря на ваш диплом? Да потому что вы грубо искажаете смысл письменных источников и упорно отстаиваете существующие в истории татар-монголов Чингизхана искажения и ошибки.

 

  • Не согласен! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

1) Диплом не главное. Можно иметь диплом историка, но не быть им. Сами прекрасно знаете об этом.

2) Я никого ничему не учил и не учу, я лишь излагаю свои взгляды на те или иные спорные вопросы. А тем более учить или убеждать в чем-то лично вас бесполезное занятие, вы не поддаетесь никаким дискуссиям и пересмотру своих взглядов, даже под давлением неопровержимых фактов.

 

 

Если честно, то фольком я считаю вас. Без обиды. Спросите почему? И почему несмотря на ваш диплом? Да потому что вы грубо искажаете смысл письменных источников и упорно отстаиваете существующие в истории татар-монголов Чингизхана искажения и ошибки.

 

Устоявшаяся в вашей голове парадигма это лишь желание приобщения к великим предкам, причем путем унижения других народов и выборочного цитирования источников. Это хорошо видно даже в вашей местечковой позиции по регионам КЗ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22.07.2019 в 16:26, Rust сказал:

Мне искренне жаль вас, так как вы не понимаете, что я не принижаю роль тюрков, изучаю их всю жизнь. Однако не принимаю фольк-хисторического угара в котором вся планета Земля является тюркской и все слова, даже индейские, являются 100% тюркскими и вообще, самым первым человеком на планете был именно тюрк. 

 

Вы ошиблись адресом:

D_tbmrYWkAAun7b?format=jpg&name=900x900

 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Вы ошиблись адресом:

D_tbmrYWkAAun7b?format=jpg&name=900x900

 

Вы очень рядом с ними. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Rust сказал:

Вы очень рядом с ними. 

 

Взаимно.

 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Халха-монгольские кнуту "ташуур" для шаманов:

P2120317.JPG

P2120311.JPG

P2120299.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Халха-монгольский кнут "ташуур" с очень короткой плеткой, ее почти что нет, одна только рукоять:EBHmNPHUEAAIxGf?format=jpg&name=large

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now