Shigay

Великий Мамлюк Бейбарс Султан

Рекомендованный пост

21 минуту назад, Kenan сказал:

1) Вам кажется. Я читал не только эту статью. 
2) Меня больше алчи-татары в целом интересуют чем Боракчин хатун сама по себе. 
3) А вы знали что у каждой гаплогруппы есть свои ветви и подветви? 

1) Ну аллах вам  судья .

2) Странно , если вас интересуют алчи татары , то вы не привели ни каких доказательств в пользу вашей гипотезы . Скорее серое ,и унылое без альтернативное высказывание о приходе алчи татаров в 13 веке в детш кипчак  ,вы этим хотите кого то убедит .

3) Вы шутите что ли ,скорее  участвовал в ДНК проекте сдал  анализ ,  С3с м48 .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 minutes ago, mechenosec said:

Теория об алчи татарах и правда сильная, один этноним чего стоит, других то тёзок все равно нет,и днк восточно-азиатское, но... Почему вы исключаете тот же восточно-азиатский компонент у кыпчаков? Кимаков? Сказано ведь: племя дурут из тюрков, а токсаба из татар, значит их всё-таки различали? А ведь обое племён -кыпчаки! Вероятно движение тюрков-кыпчаков на запад увлекло с собой некоторых потомков  протомонголов  дунху-сянби-шивэй, отсюда и м-48? Есть даже прямое доказательство, наш уважаемый админ Руст-кыргыз-кыпчак, а у него шивэйский С3 F-1756 ,если не ошибаюсь. Так что у Бейбарса ,возможно тоже был м-48 ,хоть он и был из беришей, почему нет? Да и про Елюй Даши не забывайте.

Сами бериши по шежире не считали себя древнее Бейбарса. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Kirikmiltik said:

1) Ну аллах вам  судья .

2) Странно , если вас интересуют алчи татары , то вы не привели ни каких доказательств в пользу вашей гипотезы . Скорее серое ,и унылое без альтернативное высказывание о приходе алчи татаров в 13 веке в детш кипчак  ,вы этим хотите кого то убедит .

3) Вы шутите что ли ,скорее  участвовал в ДНК проекте сдал  анализ ,  С3с м48 .

2) Вы сами статью читали? Если да, то почему так уныло и без альтернативно пытаетесь спорить без аргументов? Просить меня обосновать свои аргументы, не давая взамен свою позицию - это не дискуссия, это пустые претензии или трусливая позиция в споре. 
Высказывайте свое мнение в полном формате, чтоб я мог покритиковать если не боитесь. Не играйте со мной в почемучки и докажучки. 

3) И что? вы от этого лучше разбираться в днк не стали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kenan сказал:

2) Вы сами статью читали? Если да, то почему так уныло и без альтернативно пытаетесь спорить без аргументов? Просить меня обосновать свои аргументы, не давая взамен свою позицию - это не дискуссия, это пустые претензии или трусливая позиция в споре. 
Высказывайте свое мнение в полном формате, чтоб я мог покритиковать если не боитесь. Не играйте со мной в почемучки и докажучки. 

3) И что? вы от этого лучше разбираться в днк не стали.

Ну хорошо аргументируите кто вам запрещает .

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Kirikmiltik said:

Ну хорошо аргументируите кто вам запрещает .

 

Вы читали статью, я высказал мнение свое. 

Теперь вы расскажите, от кого по вашему произошли алшыны, чтобы я мог обрушить свою критику, а вы могли защищать свое мнение. Если у вас есть повод бояться выставить свое мнение на показ, то зачем вообще спорить? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kenan сказал:

Вы читали статью, я высказал мнение свое. 

Теперь вы расскажите, от кого по вашему произошли алшыны, чтобы я мог обрушить свою критику, а вы могли защищать свое мнение. Если у вас есть повод бояться выставить свое мнение на показ, то зачем вообще спорить? 

Ну странный вы Кенан просите что бы я дал вам шанс  аргументирвать вашу гипотезу ,а потом просите меня что бы я ответил откуда произошли алшыны . Вам самому не смешно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Kirikmiltik said:

Ну странный вы Кенан просите что бы я дал вам шанс  аргументирвать вашу гипотезу ,а потом просите меня что бы я ответил откуда произошли алшыны . Вам самому не смешно

Вы странный, я кратко и понятно высказал свою версию, в кот-й хорошо соотносятся данные источников, днк и генеалогии. Вы читали статью Ж. Сабитова и я согласен с автором. Если вы сами читали статью, вы итак знаете с чем спорите. 

Теперь вы обоснуйте свою версию, потому что я хочу обрушить свою критику и посмотреть как вы будете справляться с ней. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне мой много уважаемый Кенан вы тут сидите и видете  диалог в одном окне ,лично мне ваша позиция напоминает страуса уткнувшего голову в песок .Повторяю еще раз моя критика по поводу дискуссий с Жаксылыком основывается на  на бурном росте популяции  детей которых взяла под крыло Боракчин хатун .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Kirikmiltik said:

Сдается мне мой много уважаемый Кенан вы тут сидите и видете  диалог в одном окне ,лично мне ваша позиция напоминает страуса уткнувшего голову в песок .Повторяю еще раз моя критика по поводу дискуссий с Жаксылыком основывается на  на бурном росте популяции  детей которых взяла под крыло Боракчин хатун .

Будь вы смелее (как АКБ и др. юзеры), и не прятали голову в песок от моей просьбы выложить свою версию для рассмотрения и критики, я бы тоже смог назвать вас "уважаемым". 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Kenan сказал:

Будь вы смелее (как АКБ и др. юзеры), и не прятали голову в песок от моей просьбы выложить свою версию для рассмотрения и критики, я бы тоже смог назвать вас "уважаемым". 

В чужом глазу соринку ищем  в своем глазу бревна не видим . По поводу алшынов я уже выложил статью о кимаках .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Shymkent сказал:

русские в 13веке ?

А кто был хозяином в Тмутараканском княжестве на протяжении столетий?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, arkuk сказал:

Русские появились в 18 веке.

Можно источник этого открытия?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Kirikmiltik сказал:

В чужом глазу соринку ищем  в своем глазу бревна не видим . По поводу алшынов я уже выложил статью о кимаках .

а где ее можно почитать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Shymkent сказал:

а причем здесь русские ? еще в 13веке

У вас есть основание не доверять словам секретаря Султана Бейбарса?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Вольга сказал:

У вас есть основание не доверять словам секретаря Султана Бейбарса?

насколько я знаю гос-во Россия основал Петр1, во время татаро-монгол были княжества

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Вольга сказал:

А кто был хозяином в Тмутараканском княжестве на протяжении столетий?

без понятии

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только что, Shymkent сказал:

насколько я знаю гос-во Россия основал Петр1

Да...

А Длугоша или Герберштейна читать не доводилось?

herberstein_rerum_moscoviticarum_1551.jp

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Kirikmiltik сказал:

поищите выше .

это вики кимаки ? которую Кенану порекомендовали ознакомиться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Вольга сказал:

 

Да...

А Длугоша или Герберштейна читать не доводилось?

herberstein_rerum_moscoviticarum_1551.jp

нет не доводилось

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shymkent сказал:

были княжества

Я так понимаю, что немцев не было до середины 19 века, пока Германия не объединилась, из почти сорока княжеств, в единое государство? Интересное мнение...   

:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Le_Raffine сказал:

этноним "русский"

В договоре 1229 года есть такие слова - "... аже роуский [ по правилам древнерусского языка "оу" читается как "у" ] гость биються оу Ризе или на Гочьком березе"

  • Одобряю 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Вольга сказал:

Татаро-монголы на тот момент половину мира захватили, но многие из захваченных народов продолжали жить на той же земле, на которой жили до захвата.

интересно что у лит. татар, ногайцев, чувашей, поволж. татар есть интересные субклады R1a, кот. навряд ли от славян. может от алан и порядком принявших аланские, сарматские и др. местные субстраты кыпчаков?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, mechenosec сказал:

Есть даже прямое доказательство, наш уважаемый админ Руст-кыргыз-кыпчак, а у него шивэйский С3 F-1756 ,если не ошибаюсь.

А почему F1756 это шивейский? Он хуннский :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти