Перейти к содержанию
Барак

Алшын

Рекомендуемые сообщения

15 часов назад, Shymkent сказал:

на молгене заобщались с ним , об этом 

это не он которого вы обозвали ,, коррупционером..?

Нет. Тот на форумах не сидит.

Есть Габит, есть Адиль на молгене, хорошие парни

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Zake сказал:

Наука не виновата, если всякие "недоучки" эти данные неправильно и поспешно интерпретируют!

Тем более, там полно подтасовщиков скорее всего. 

Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам

https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers

Вот статья где тезисы аргументируются по кереям

http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/

Вот по Алимулы потомкам Алау

https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_

https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana

Критикуйте недоучек и подтасовщиков

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Zake сказал:

Если быть таким же откровенным в определениях, то одного известного, в т.ч. на форуме, ученого-историка обоснованно можно назвать ПОДТАСОВЩИКОМ!

Еще раз повторюсь, критикуйте и ищите где мои подтасовки есть в этих статьях, тем более если эти "подтасовки" признали генетики, это двойне интересно

Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам

https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers

Вот статья где тезисы аргументируются по кереям

http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/

Вот по Алимулы потомкам Алау

https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_

https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, asan-kaygy сказал:

Еще раз повторюсь, критикуйте и ищите где мои подтасовки есть в этих статьях, тем более если эти "подтасовки" признали генетики, это двойне интересно

Вот вам статья где тезисы аргументируются по аргынам

https://www.academia.edu/21774270/Deep_Phylogenetic_Analysis_of_Haplogroup_G1_Provides_Estimates_of_SNP_and_STR_Mutation_Rates_on_the_Human_Y-Chromosome_and_Reveals_Migrations_of_Iranic_Speakers

Вот статья где тезисы аргументируются по кереям

http://digitalcommons.wayne.edu/humbiol/vol84/iss1/4/

Вот по Алимулы потомкам Алау

https://www.academia.edu/34106447/The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana_Scientific_Reports_7_Article_number_3085_2017_

https://www.academia.edu/34106823/Supplementary_information_The_Connection_of_the_Genetic_Cultural_and_Geographic_Landscapes_of_Transoxiana

Не зря русские говорят "На воре и шапка горит!" Причем в вашем случае ГОРИТ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Zake сказал:

Не зря русские говорят "На воре и шапка горит!" Причем в вашем случае ГОРИТ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ!

Когда ответить вам нечего, вы пишите всякий бред.

Прокомментируйте те результаты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 09.09.2017 в 13:57, Le_Raffine сказал:

Нет. В 1680-х гг. джунгарские послы сообщали русским, что с ханом Казачьей орды выходят в поле "10 тыщ и более".

Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Махамбет сказал:

Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс.

А про Орбулак, абсолютно уверены ? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Махамбет сказал:

Ну там есть источник, какой никакой.

А стандарты не двойные? И там ведь есть источник, какой никакой :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Махамбет сказал:

Что нет? Лично я абсолютно неуверен что при Аягузе численность каз.войск была 30 тыс.

Конечно, не была. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Le_Raffine сказал:

Конечно, не была. 

Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были :D ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове  :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, mechenosec сказал:

Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были :D ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове  :lol:

Так с этим я тоже не спорю. Вы еще панфиловцев вспомните. Везде официальная версия далека от истины

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Le_Raffine сказал:

В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было.

А ведь люди верят на полном серьезе, вот эта Калка к примеру :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, mechenosec сказал:

А ведь люди верят на полном серьезе, вот эта Калка к примеру :lol:

20 против 100, конечно, преувеличение, но 20 против 50-60 вполне могли победить, используя неорганизованность и отсутствие единого командования у русских и кыпчаков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Le_Raffine сказал:

В принципе можно победить при соотношении 1 к 10 или даже 20 но это если военное искусство и оружие превосходит противника на поколение или больше. А в данных случаях этого не было.

По этой теме некоторым по несколько раз уже вдалбывали , вы опять по кругу:blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Le_Raffine сказал:

20 против 100, конечно, преувеличение, но 20 против 50-60 вполне могли победить, используя неорганизованность и отсутствие единого командования у русских и кыпчаков.

А какой то военный историк говорит в интернете что сила русских кипчаков не превышало монголов в Калке. Думаю он прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, arkuk сказал:

По этой теме некоторым по несколько раз уже вдалбывали , вы опять по кругу:blink:

Вы о чем?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Le_Raffine сказал:
3 часа назад, mechenosec сказал:

Понятно, что не была, иначе джунгар побили бы, а 50 тыщ джунгар конечно не могли побить 600 казахов при Аягузе, потому как те баатуры были :D ,а джунгары естественно трусливые слабаки, ну как в кино про " наших и немцев " ,да и источники наготове  :lol:

Так с этим я тоже не спорю. Вы еще панфиловцев вспомните. Везде официальная версия далека от истины

Вы опять затронули тему про соотношение численности войск, что это неправда и тд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, arkuk сказал:

Вы опять затронули тему про соотношение численности войск, что это неправда и тд.

Что Аягуз, что Орбулак, везде приукрашено.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Le_Raffine сказал:

Что Аягуз, что Орбулак, везде приукрашено.

Про битву на Калке забыли!  Вообще по цифрам к историкам, нужно доверять конечно, но осторожно, читали Гумилева " история народа хунну"? Там вообще, что ни битва то 100-200 тысячные армии бьются :D, все эти Куликово поле, Еху лин, Невская битва, историки должны подвергнуть ревизии и анализу, к сожалению и негодованию земляков ,битва при Туму у меня тоже  вызывает улыбку :D 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, mechenosec сказал:

Про битву на Калке забыли!  Вообще по цифрам к историкам, нужно доверять конечно, но осторожно, читали Гумилева " история народа хунну"? Там вообще, что ни битва то 100-200 тысячные армии бьются :D, все эти Куликово поле, Еху лин, Невская битва, историки должны подвергнуть ревизии и анализу, к сожалению и негодованию земляков ,битва при Туму у меня тоже  вызывает улыбку :D 

Ну, да. Еще было у него как когуресцы вынесли традиционный миллион китайцев. Они видимо мелкими кучками меньше миллиона никогда не собирались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Le_Raffine сказал:

Ну, да. Еще было у него как когуресцы вынесли традиционный миллион китайцев. Они видимо мелкими кучками меньше миллиона никогда не собирались.

:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...