Аскар

Антропология Монголов

Recommended Posts

7 часов назад, АксКерБорж сказал:

Вы калмыки да, немного отличаетесь от нас казахов. Буряты еще сильнее. А вот халха монголы практически не отличимы от нас.

 

Халха монголы - самые обыкновенные казахи на лицо:

1566-11573446.jpg

EAOqJDxU8AYSXYK?format=jpg&name=large

Mongol+Nomads+%252810%2529.JPG

 EAPQPHtUwAAcJ3c?format=jpg&name=4096x409

BEZYMYNNYI005379c5d41e9e86.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

img_0663_2_daulbaev_ashat_1.jpg

Кто он? Маньчжур?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Steppe Man сказал:

Кто он? Маньчжур?

 

Казах, бывший генеральный прокурор, уроженец Актобе. Таких типажей у казахов много, есть даже еще маньчжуристее. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

 

Вы калмыки да, немного отличаетесь от нас казахов. Буряты еще сильнее. А вот халха монголы практически не отличимы от нас.

 

 

 

Еще одна ваша фольковая гипотеза, в которую вы страстно верите. Но к вашему сожалению, верите только вы один.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Steppe Man сказал:

img_0663_2_daulbaev_ashat_1.jpg

Кто он? Маньчжур?

Асхат Даулбаев

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

BEZYMYNNYI005379c5d41e9e86.jpg

Она казашка, живет в Астане.

Молдир Мекенбаева-чемпионка мира по бразильскому джиу-джитсу

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Баха сказал:

Она казашка, живет в Астане.

Молдир Мекенбаева-чемпионка мира по бразильскому джиу-джитсу

 

Спасибо, ув. Баха. Значит мои монгольские друзья по Твиттеру подделали шарж. :) 

5a90f62046c61.jpeg

 

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23.07.2019 в 13:41, mechenosec сказал:

Это у вас 56 р, как вы признались, но позже, когда узнали про мой череп 57р ,у вас он неожиданно вырос на целых 2 размера :lol:

Рост принадлежит к числу самых важных антропологических показателей. Между тем средними цифрами роста оказываются для кара-киргизов (40 измерений г. Зеланда) 1653 мм, для киргиз-казаков, измеренных г.г. Мацеевским и Поярковым (средней и большой орды), 1641,60, для средней орды по 126 измерениям г. Ивановского 1646,61 (а по родам: мурун поколения аргын 1610,56, найман 1626,17, байджигит 1642,77 и кирей 1684,70), для букеевской орды (г. Харузина) 1629 мм2 . Из этих цифр видно, что кара-киргизы имеют рост выше среднего, тогда как киргиз-казаки, за исключением поколения кирей, оказываются с ростом ниже среднего. Отчего у киргиз-казаков рост ниже среднего, указывают следующие средние цифры роста: угроостяков 1560 мм3 , вогулов 1542, пермяков 1616, самоедов архангельской губернии 1580 мм4 . Рост калмыков из 296 измерений определился в 1629 мм5 . Напротив, у черневых татар, которые суть отуреченные потомки динлинов, рост равняется 1653 мм6 . Головной указатель (отношение поперечного наибольшего теменного диаметра к передне-заднему наибольшему) у кара-киргизов, по измерениям Зеланда, определился в 87,28, т.е. кара-киргизы принадлежат к брахицефалам (более 83,33), как киргиз-казаки средней орды (89,39) и букеевской (86,28) и калмаки (84,41)

как видно из антпрологических исследований головной показатель у вас (калмык)  ниже на 5 пунктов 

https://bulgari-istoria-2010.com/booksRu/Aristov-Trudy_po_istorii_i_etnicheskomu_sostavu_tiurkskih_plemen.pdf

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Garin сказал:

Рост принадлежит к числу самых важных антропологических показателей. Между тем средними цифрами роста оказываются для кара-киргизов (40 измерений г. Зеланда) 1653 мм, для киргиз-казаков, измеренных г.г. Мацеевским и Поярковым (средней и большой орды), 1641,60, для средней орды по 126 измерениям г. Ивановского 1646,61 (а по родам: мурун поколения аргын 1610,56, найман 1626,17, байджигит 1642,77 и кирей 1684,70), для букеевской орды (г. Харузина) 1629 мм2 . Из этих цифр видно, что кара-киргизы имеют рост выше среднего, тогда как киргиз-казаки, за исключением поколения кирей, оказываются с ростом ниже среднего. Отчего у киргиз-казаков рост ниже среднего, указывают следующие средние цифры роста: угроостяков 1560 мм3 , вогулов 1542, пермяков 1616, самоедов архангельской губернии 1580 мм4 . Рост калмыков из 296 измерений определился в 1629 мм5 . Напротив, у черневых татар, которые суть отуреченные потомки динлинов, рост равняется 1653 мм6 . Головной указатель (отношение поперечного наибольшего теменного диаметра к передне-заднему наибольшему) у кара-киргизов, по измерениям Зеланда, определился в 87,28, т.е. кара-киргизы принадлежат к брахицефалам (более 83,33), как киргиз-казаки средней орды (89,39) и букеевской (86,28) и калмаки (84,41)

как видно из антпрологических исследований головной показатель у вас (калмык)  ниже на 5 пунктов 

https://bulgari-istoria-2010.com/booksRu/Aristov-Trudy_po_istorii_i_etnicheskomu_sostavu_tiurkskih_plemen.pdf

Как обычно всё подогнано под вашу с АКБ теорию, это полная хрень. Есть ведь свидетельства про монголов 13в : ".... они широкоплечие, с толстыми шеями, с кривыми и слабыми ногами, с большими головами..." про ваших предков половцев  так не писали, данные явно не точные.

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, mechenosec сказал:

Как обычно всё подогнано под вашу с АКБ теорию, это полная хрень. Есть ведь свидетельства про монголов 13в : ".... они широкоплечие, с толстыми шеями, с кривыми и слабыми ногами, с большими головами..." про ваших предков половцев  так не писали, данные явно не точные.

а кто подгонял ибн АКБ или теннисист Гарин ? :D

в той ссылке , кыргызские кипчаки самые большеголовые среди  кыргыз , их размеры совпадают узбекскими кипчаками 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23.07.2019 в 09:41, mechenosec сказал:

Согласен, как мы можем отличаться от монголов ? Если мы и есть монголы, понятно что щас мы обрусели ,но мы ведь и раньше отличались, потому что мы ойрат-монголы, а не халха- монголы, не обязаны ведь все монголы быть идентичными с халха, просто халха меньше всех подвергаются давлению ,влиянию других культур, я это имел ввиду.

Оставаться монголами, проживая в Монголии, конечно, легче... Может, калмыки и обрусели, но у других монголов есть альтернатива в виде - окитаились... Неизвестно, что лучше? Кстати, пару дней назад был репортаж по поводу гум. помощи из Монголии для Иркутской области...и показали работников одного из мед. учреждений Монголии,которые тоже в этом участвовали. Так вот, практически все работники этой организации владеют русским, и никто по этому поводу не комплексует, напротив, гордятся и помнят годы учебы в Рос.вузах. Это не мешает им оставаться монголами.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Garin сказал:

про ваших предков половцев  так не писали,

Писали про "красных девок половецких", т.е. были они очень хорошенькие... Про мужчин история умалчивает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22.07.2019 в 13:01, АксКерБорж сказал:

Ваш покорный слуга АксКерБорж - похож слегка на узбека или уйгура, но в целом типичный казах, типичный монголоид.

Не берусь судить про уйгуров, но достаточно много узбеков перевидала на своем веку. Отнюдь не самые монгольские монголоиды, скорее, слегка монголоидные. Так что, в понятие ТИПИЧНЫЙ МОНГОЛОИД Вы, ув. АКБ, впихнули невпихуемое.

Будем считать, что Вы - красивый казах

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, mechenosec сказал:

Как обычно всё подогнано под вашу с АКБ теорию, это полная хрень. Есть ведь свидетельства про монголов 13в : ".... они широкоплечие, с толстыми шеями, с кривыми и слабыми ногами, с большими головами..." про ваших предков половцев  так не писали, данные явно не точные.

Вы теперь и статистические данные, которые вам не нравятся, нагло опровергаете? Верной дорогой идете!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

20180609_p1ccso8eg11iclsa413h08j1ml75.jp

IMG_9483.JPG

форма черепа казахов и монголов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29.07.2019 в 17:42, Garin сказал:

а кто подгонял ибн АКБ или теннисист Гарин ? :D

в той ссылке , кыргызские кипчаки самые большеголовые среди  кыргыз , их размеры совпадают узбекскими кипчаками 

 

30.07.2019 в 01:02, RedTriangle сказал:

Вы теперь и статистические данные, которые вам не нравятся, нагло опровергаете? Верной дорогой идете!

Угу, здорово, этих учёных не поймешь. Наверняка вы читали про большеголовых - Хунну и Монголов? Типа : " ...татары в основном невысокие, с большими головами, плечистые, кривоногие...безобразного вида..." это ведь практически  точное описание хагана Аттилы. Давайте логически, если для европейцев "татары" (монголы) были со слишком большими головами ,то у европейцев черепа то поменьше выходит? Идём дальше , как у метисов европеоидов с монголоидами - то есть  туранидов - казахов ,черепа могут быть крупнее чем у чистых монголоидов - калмыков? А потому не срастается и хромает ваша теория, не знаю у кого они меряли черепа, но все это похоже на грубую подгонку, подделку, фальсификацию :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, mechenosec сказал:

 

Угу, здорово, этих учёных не поймешь. Наверняка вы читали про большеголовых - Хунну и Монголов? Типа : " ...татары в основном невысокие, с большими головами, плечистые, кривоногие...безобразного вида..." это ведь практически  точное описание хагана Аттилы. Давайте логически, если для европейцев "татары" (монголы) были со слишком большими головами ,то у европейцев черепа то поменьше выходит? Идём дальше , как у метисов европеоидов с монголоидами - то есть  туранидов - казахов ,черепа могут быть крупнее чем у чистых монголоидов - калмыков? А потому не срастается и хромает ваша теория, не знаю у кого они меряли черепа, но все это похоже на грубую подгонку, подделку, фальсификацию :P

:lol:Да уж по близости к народу ЧХ по черепковой части вы калмыки оказались  после казахов как не крути, против фактов не попрешь. Да это и не удивительно ойраты ведь из другого народа, лесного. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30.07.2019 в 01:58, Карай сказал:

Писали про "красных девок половецких", т.е. были они очень хорошенькие... Про мужчин история умалчивает.

Логически, половцы должны быть красивы, если их половчанки рожали. На этом форуме кто то источник давал , в котором русский путешественник  18 или 19 века казахов-кыпчаков севера, видел красивыми, чем казахов- найманов востока. Сейчас такого различия уже нет думаю. Но есть и другие мнения, один знаток рассказывал, что у любого народа не бывает что красивы и женщины и мужчины, говорил что природа спецом так сделала, чтобы притяжение было, что то утверждал что у западных европейцев красивы мужчины, у восточных женщины, у казахов женщины, у кыргызов мужчины, про китайцев и японок, про турков и гречанок и далее, всего не помню.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, mechenosec сказал:

 

Угу, здорово, этих учёных не поймешь. Наверняка вы читали про большеголовых - Хунну и Монголов? Типа : " ...татары в основном невысокие, с большими головами, плечистые, кривоногие...безобразного вида..." это ведь практически  точное описание хагана Аттилы. Давайте логически, если для европейцев "татары" (монголы) были со слишком большими головами ,то у европейцев черепа то поменьше выходит? Идём дальше , как у метисов европеоидов с монголоидами - то есть  туранидов - казахов ,черепа могут быть крупнее чем у чистых монголоидов - калмыков? А потому не срастается и хромает ваша теория, не знаю у кого они меряли черепа, но все это похоже на грубую подгонку, подделку, фальсификацию :P

взять корейцев , китайцев , маньчжур хоть они монголоиды , но головы небольшие  у них 

мерили у живых людей , это не из захоронений 

 Степ мэн согласен со мной , пост его выше смотрите сравнение (фотки):D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Momyn сказал:

:lol:Да уж по близости к народу ЧХ по черепковой части вы калмыки оказались  после казахов как не крути, против фактов не попрешь. Да это и не удивительно ойраты ведь из другого народа, лесного. 

Ну это как сказать, назовите у себя нирунов по этнонимам? А у нас они есть, да и не могут у метисов быть черепа как у тех монголов, посмотрите на характерный фэйс  монгола 13в из Караганды , посмотрели? То - то и оно :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Garin сказал:

взять корейцев , китайцев , маньчжур хоть они монголоиды , но головы небольшие  у них 

мерили у живых людей , это не из захоронений 

 Степ мэн согласен со мной , пост его выше смотрите сравнение (фотки):D 

Насчёт корейцев и манджур не знаю, но как-то по воле случая я оказался в Москве в общежитии института русского языка на Профсоюзной, там была куча китайцев, и мы  там  с одноклассником почувтвовали себя гигантами, а я со своими мелкими 176см , в классе стоял на физ-ре 9 м ,одноклассник на пару см выше меня.Так что " хоббитов" в пример можете не приводить , монголы были всегда крупнее китайцев :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Momyn сказал:

Логически, половцы должны быть красивы, если их половчанки рожали. На этом форуме кто то источник давал , в котором русский путешественник  18 или 19 века казахов-кыпчаков севера, видел красивыми, чем казахов- найманов востока. Сейчас такого различия уже нет думаю. Но есть и другие мнения, один знаток рассказывал, что у любого народа не бывает что красивы и женщины и мужчины, говорил что природа спецом так сделала, чтобы притяжение было, что то утверждал что у западных европейцев красивы мужчины, у восточных женщины, у казахов женщины, у кыргызов мужчины, про китайцев и японок, про турков и гречанок и далее, всего не помню.

на этом форуме была тема про половцев - кто они??? вернее, как могли выглядеть? выдвигалась версия (из-за названия), что они могли довольно сильно отличаться от классического "азиатского" типа. Т.е. их внешнее отличие не бросалось в глаза славянам.

 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, mechenosec сказал:

Насчёт корейцев и манджур не знаю, но как-то по воле случая я оказался в Москве в общежитии института русского языка на Профсоюзной, там была куча китайцев, и мы  там  с одноклассником почувтвовали себя гигантами, а я со своими мелкими 176см , в классе стоял на физ-ре 9 м ,одноклассник на пару см выше меня.Так что " хоббитов" в пример можете не приводить , монголы были всегда крупнее китайцев :D

дело не в росте, а в телосложении. я уже писала, что китайцы (многие, т.к. есть и крупные - там ведь много народностей) субтильные, если можно сказать неполиткорректно - тщедушные, а монголы - крепенькие, коренастые. Это касается и фигуры и лиц. Вижу +100500 китайцев на вокзале довольно часто, общее впечатление именно такое. Любой крепыш в этой толпе сразу выделяется - может местные монголы? Женщины-китаянки более круглолицы, чем мужчины-китайцы, почему-то.

Вывод: пейте, дети, молоко - будете здоровы! Китайцы молоко, вроде, не сильно любят... в отличие от монголов.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.