Рамиль

Антропология казахов

Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

68 пользователей проголосовало

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
      0
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Рекомендованные сообщения

 

Кылышбай, форма надевания/завязывания жаулыков действительно различается по регионам, отрицать это нельзя.

Если желаете, то давайте откроем отдельную тему и там обсудим все нюансы.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, АксКерБорж сказал:

Кылышбай, форма надевания/завязывания жаулыков действительно различается по регионам, отрицать это нельзя. Если желаете, то давайте откроем отдельную тему и там обсудим все нюансы.

на новую тему и обсуждения не буду успевать. просто вы упомянули что такие жаулыки только на юге а я привел фото западной казашки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Peacemaker сказал:

1-3.jpg

типичные казахи. только мама сильно монголоидна для казашки (хотя такие тоже встречаются)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, кылышбай сказал:

на новую тему и обсуждения не буду успевать. просто вы упомянули что такие жаулыки только на юге а я привел фото западной казашки

Это очередное фейк обсуждение... каждый должен заниматься тем, чему был научен и не лезть туда где неучен... думаю поняли смысл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.06.2018 в 17:43, АксКерБорж сказал:

 

Конечно нет. Об этом можно судить по многочисленным фото 19 века - начала 21 века.

 

Думаете все одевались под один стандарт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, кылышбай сказал:

просто вы упомянули что такие жаулыки только на юге а я привел фото западной казашки

 

Культура запада и юго-запада (северо-запад не в счет) часто и во многом похожа на культуру юга и юго-запада.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На цветном фото могли быть и курама, которые к тому времени не отличались от казахов. Разве что по одежде. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Евразиец сказал:

Следующими представлены реконструкции мужских черепов X века из Притяньшанья и XIII века из мавзолея в Центральном Казахстане. В это время вполне ощущается близость к характерным для современных казахов чертам, при этом доля монголоидных элементов достигает уже 50 процентов. И наконец в наиболее поздний этап показан облик Жолбарыс-хана и Абылай-хана.

хотелось бы глянуть на эти реконструкции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вся эта антропология опровергает подмазывания АКБ казахов к монголам Чингиса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а зачем искажать мои посты и постить простыни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Казахов испортили монголы,тунгусо-маньчжуры и наконец джунгары.

:D

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А монголов китайцы. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 minutes ago, Le_Raffine said:

А монголов китайцы. :D

Китайцев монголы.

:D

27322d6785192e7208f7753f5c408894.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Peacemaker сказал:

Китайцев монголы.

:D

27322d6785192e7208f7753f5c408894.jpg


Монголов китайцы (маньчжуры) :D

 

Portrait_of_the_Kangxi_Emperor_in_Court_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доказано,что родственники Нуркашы у вас больше чем у нас.Маньчжуры сами  нам своих гуньжу предложили и дали зарплаты.

images?q=tbn:ANd9GcRwOpc5RraXIFo16x3PCXG

%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D2%AF%D2%AF%20%D2%AF%

28ac25bd-18b8-41fd-9452-a31a95bd3244_m.j

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит мы вас и испортили. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Евразиец сказал:

А вы с какой целью интересуетесь, товарисч:ph34r:

Энциклопедия «Всемирная история» дает такую информацию: «Имя “монголы” до начала XIII в. еще не было известно, и происхождение его до сих пор не вполне выяснено. Официально это имя было принято только после создания объединенного Монгольского государства при Чингис-хане (1206–1227), когда понадобилось дать всем монгольским племенам, складывавшимся в единую народность, общее название. Оно было усвоено не сразу и самими монголами. До 50-х годов XIII в. персидские, арабские, армянские, грузинские и русские авторы именовали всех монголов по-старому – татарами» [23]. Энциклопедическое пояснение соответствует приведенному выше определению Л.Н. Гумилева: «Слово “монголы” возникло из политического термина XIII в., означавшего сторонников Чингисхана». В таком случае «монгол», вероятнее всего, – слово тюркского происхождения. На всех тюркских языках «мын кол» означает многотысячную армию. Стало быть, Монгольская империя Чингисхана – Yeke Mongγol ulus (в транскрипции П. Пеллио с печати Гуюк-хана), Улус Великих Монголов, – это не союз тюркских племен, как существовавшие до нее тюркские каганаты, а держава разноязычных племен, в том числе тюркоязычных. Были в составе империи тунгусоязычные (маньчжуроязычные) племена. Тысячи отрядов составляли империю. И слово «монгол» означало тогда принадлежность к империи, равноправное в ней членство. Быть монголом в Монгольской империи было так же почетно, как быть римлянином в Римской империи. По сути, монголы – это имперское воинство. Римского языка не существовало, были разные языки народов Римской империи. Точно так же в Монгольской империи не было собственно монгольского языка, а были разные языки, государственным был тюркский язык в виде близких диалектов.
Повторим, как такового, монгольского языка не было. Термин «монгольский язык» вошел в употребление только после крушения Монгольской империи. Монгольскими стали условно называть языки, бытовавшие прежде в империи. Стали называть монголами предков Чингисхана, и его тоже монголом. И точно так же с гордостью именовали себя монголами племена и народы, входившие прежде в империю, в их числе тюркские племена, составившие в середине XVI в. Казахское ханство.

Утверждения о переходе в X-XII вв. с территории Маньчжурии на территорию будущего монгольского государства племен «мэн», которые и стали монголами империи, не имеют документальных подтверждений. Более того, племена мэн-шивэй никогда не соотносились в китайских хрониках с произношением слова «монгол», которое появилось только в период формирования государства Чингисхана в начале XIII в.
Поэтому гораздо более правдоподобна иная версия появления термина «монгол», не связанная с теорией наличия древнего этноса «монгол» на территории Маньчжурии и последующего перехода его на места формирования государства Чингисхана. Согласно китайским хроникам, название да мэнгу го (государство великих монголов) было принято для обозначения державы Чингисхана в 1211 году, перед походом на Цзинь. Ли Синьчуань писал: «Когда монголы [мэн жэнь] вторглись в государство Цзинь, [они] назвали себя великим монгольским государством [да мэн-гу го]. Поэтому пограничные чиновники прозвали их Монголией [Мэн гу]» [5, с. 123]. Вновь характерный образец перевода с китайского. В источнике на китайском языке монголы называются «мэн жэнь», а государство Монголия – «Мэн гу».
Как бы то ни было, речь идет о подлинных монголах Чингисхана. «В данном случае мы имеем дело с политонимом, – заключает П. Рыкин. – к тому же понимаемым чрезвычайно широко; ни о каком “этническом субстрате”, которому бы он соответствовал, говорить не приходится» [12, с. 56]. И это похоже на истину. Этноса «монгол», вероятнее всего, вообще не существовало. Во времена Монгольской империи политоним «монгол» означал принадлежность к империи Чингисхана. Т.е. монголы Чингисхана – не этнос, а воинство. В таком случае можно вернуться к этимологии слова «монгол», раскрываемой в модусе имперского духа государства Чингисхана.
Ранее эту дихотомию лаконично отразил Л.Н. Гумилев в своем «Словаре этнонимов»: «Монголы – условное название для группы монголоязычных племен. Самое слово “монголы” возникло из политического термина XIII в., означавшего сторонников Чингисхана» [14]. Первая часть форманта выглядит оксюмороном: если есть монголоязычные племена, то должны быть и монголы, но они условны. Однако Гумилев не ошибался: монголы, в прямом смысле, действительно, условное название. Ибо справедлива вторая часть определения: термин «монгол» возник не как этноним, а именно как политический термин.

http://tamyr.org/?p=2616

а зачем искажать мои посты и постить простыни?

 

и не надо это фолькское мынкол, сразу ясно откуда уши торчат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Торешка Аблаевский )

232899035_2018-06-1418_31_09.jpg.f4addda4dba49d6a686699fe31a6e23c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Евразиец сказал:

 

NFJkAMmqDd6iW21os5A1dQzQsyPwf2D9cjkbcHzh

NFJkAMmqDd6iW21os5A1dQzQsyPwf2D9cjkbcHzh

NFJkAMmqDd6iW21os5A1dQzQsyPwf2D9cjkbcHzh

Женитьба на русских женщинах всего в трех поколениях сделала из сибирских монголоидов внучек-европеоидов.

Для казахов (ярко выраженный типаж на 1-2 фото), в большинстве случаев цепочка короче на одно -два звена:P

"Как говорят французы – ищите женщину. Это женщина превратила Пушкина в частичного негроида, это женщины превратили финнов в европеоидов (Гаплогруппу N часто называют монголоидной. У якутов она у 87% и они монголоиды. У финнов – 61%, но они северные европеоиды со светлыми волосами) , это женщины превратили алтайских R1a в монголоидов (Принадлежность гаплогруппы R1a пратюркам (шире праалтайцам) могут показать следующие данные. У северных алтайцев обнаружена гаплогруппа R1* (еще не дифференцированная линия R1, не представленная в современных европейских популяциях ), это женщины превратили потомков группы носителей R1b, которые сошли с миграционной трассы по северному африканскому побережью с Ближнего Востока на запад 5000 лет назад, и углубились на юг Африки, в чернокожих африканцев. Теперь масса людей в Камеруне и Чаде неотличимы от африканцев, но имеют гаплогруппу R1b. Могли бы стать французами, испанцами или англичанами, но выбрали свободу джунглей.":blink:

Цепочка короче у казахов. А что было бы если бы не калмыкские бабушки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Евразиец сказал:

"Как говорят французы – ищите женщину. Это женщина превратила Пушкина в частичного негроида, это женщины превратили финнов в европеоидов (Гаплогруппу N часто называют монголоидной. У якутов она у 87% и они монголоиды. У финнов – 61%, но они северные европеоиды со светлыми волосами) , это женщины превратили алтайских R1a в монголоидов (Принадлежность гаплогруппы R1a пратюркам (шире праалтайцам) могут показать следующие данные. У северных алтайцев обнаружена гаплогруппа R1* (еще не дифференцированная линия R1, не представленная в современных европейских популяциях ), это женщины превратили потомков группы носителей R1b, которые сошли с миграционной трассы по северному африканскому побережью с Ближнего Востока на запад 5000 лет назад, и углубились на юг Африки, в чернокожих африканцев. Теперь масса людей в Камеруне и Чаде неотличимы от африканцев, но имеют гаплогруппу R1b. Могли бы стать французами, испанцами или англичанами, но выбрали свободу джунглей.":blink:

игрик хромосома эта лишь крупица во всем генофонде и одна не может влиять на антропологию. ее значение выше лишь потому что у нас патриархат и родовое деление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

35206709_1739031316145220_42063130893368

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Евразиец сказал:

При всем уважении и моем невежестве, уважаемый кылышбай, У-хромосома, как таковая, определяет, насколько мне известно, только лишь пол будущего ребенка и  поэтому, как вы совершенно правильно заметили, не может влиять ни на антропологию в целом, ни на расовые признаки  Homo sapiensа в частности:huh:

Ответственными  за эту щепетильную функцию  являются гены,  определяющие наследование любого признака и  занимающие, как правило, в хромосомах каждой пары определенные места (локусы), как бы помещаясь друг против друга. Таким образом, всякая особенность организма зависит от пары сопряженных генов в сходных (гомологичных) хромосомах. Эти генные пары получили в генетике название «аллелей», или «аллеломорфов» (греч. «аллос» — другой и «морфа» — форма). При образовании гамет с половинным числом хромосом в каждую из них попадает только один из аллелей; после же оплодотворения в зиготах, имеющих полный набор хромосом, оказываются уже оба аллеля генной пары. В каждой паре генов аллели могут быть одинаковыми или различными, как бы контрастирующими. Если соединяются гаметы с одинаковыми аллелями, то образуются гомозиготные оплодотворенные яйцеклетки, если же с разными — то гетерозиготные. Иначе говоря у пары состоящей из гомозиготных родителей монголоидного и европеоидного типа  гетерозиготные дети наследуют практически все характерные признаки отца-монголоида,  поскольку его аллели в основном доминантны по отношению к рецессивным аллелям матери.

До настоящего времени хорошо изучено наследование сравнительно небольшого количества расовых признаков. Перечислим важнейшие из них. Темные волосы, как мы уже знаем, в общем доминируют над светлыми, любые не рыжие волосы — над рыжими, курчавые — над прямыми (доминирование неполное). Сильное развитие третичного волосяного покрова доминирует над слабым его развитием; нормальная пигментация кожи, волос и глаз — над альбинизмом; наличие эпикантуса — над его отсутствием; высокое и узкое переносье — над низким и широким; поперечно расположенные, широкие ноздри — над сагиттально расположенными, узкими; толстые губы — над тонкими, темный окрас радужины глаз над светлым  и т.д.  Т.е. в целом, как мы уже говорили выше, в браке гомозиготного монголоида и гомозиготной особы европеоидного типа рождаются гетерозиготные дети, которых в целях упрощения и ряда известных допущений, мы можем называть носителями казахского типа :rolleyes:.

Естественно, что  у пары, состоящей из гетерозиготных родителей уже есть шанс (примерно 1/4) появления детей, имеющих гомозиготные аллели рецессивного типа, в случае если второй партнер гомозиготный европеец, таких шансов уже вдвое больше и т.д., причем число совпадений по аллелям, так же пропорционально увеличивается. И ву а ля: 

"и финн, и ныне дикой

Тунгус, и друг степей калмык"

оказываются оборотными сторонами одной медали:lol:

 

Предположим, что казахи не будут смешиваться ни с кем, то изменения будут происходить? Если да, то в какую сторону? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.06.2018 в 03:58, Евразиец сказал:

Например, его «гунн из Кенколя» имеет лицо современного украинца, немца или голландца… Сведений о внешности кипчаков собрано достаточно. Чуть скуластые, рыжевато-белокурые, голубоглазые были они"

1. гунны Европы по-вашему идентичны хунну с Ордоса и Монголии?

2. по черепу определили цвет волос и радужки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.06.2018 в 17:21, Bas1 сказал:

35206709_1739031316145220_42063130893368

это вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Аrсен сказал:

это вы?

Нет. Это известный казахский бизнесмен. Желтоглазых у нас достаточно))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас