Рамиль

Антропология казахов

Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

75 members have voted

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Recommended Posts

А что а этом такого невероятного? Казахи - метисный народ

В этногенезе казахов же кто только не поучаствовал - ... и даже возможно дравиды .

А марсиан не забыли?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А марсиан не забыли?

А конструктивно возразить можете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А конструктивно возразить можете?

Простите, но это вы выдвинули неординарную гипотезу про родство дравидов и казахов - вы и доказывайте.

Моя версия про марсиан ненамного экзотичней ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вопрос а черные казахи(темнокожие) и кудрявые,это следствие чего?

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня вопрос а черные казахи(темнокожие) и кудрявые,это следствие чего?

Я таких если честно не встречала , может быть есть но очень мало...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Простите, но это вы выдвинули неординарную гипотезу про родство дравидов и казахов - вы и доказывайте.

Моя версия про марсиан ненамного экзотичней ;)

Я сказал что возможно дравиды поучатсвовали в этногенезе казахов. И это не только мое мнение.

Могильник Калалы-Гыр

Во время археологических работ, проводимых в 1950-1953 гг. Хорезмской экспедицией под руководством Ю. А. Рапопорта на территории левобережного Хорезма (Ташаузская обл. Туркменской ССР), был получен значительный палеоантропологический материал из некрополей крепости Калалы-Гыр 1 и 2, датируемый II-III вв. н. э…

По краниологическим признакам Т. А. Трофимова выделяет в Калалы-Гыр несколько различных расовых типов. В целом вся серия имеет выраженный европеоидный облик (более 90% мужских черепов и около 80% женских). Однако она регистрирует также заметную монголоидную примесь, особенно в женской группе. Кроме того, в единичных случаях Т. А. Трофимова фиксирует на черепах экваториальные черты (мужские черепа: 18 – «дравидоид» и 64 – «веддоид»). Европеоидный тип черепов представлен двумя различными вариантами – закаспийским (средиземноморским) и андроновским (палеоевропейским).

Г. В. Лебединской выполнены две скульптурные реконструкции по материалам некрополя крепости Калалы-Гыр, дающие представление об антропологическом облике «дравидоидного» типа.

Таким образом, исходя из палеоантропологических данных, полученных из оссуарных погребений крепости Калалы-Гыр, население левобережного Хорезма описываемого времени можно отнести в целом к закаспийскому антропологическому типу (характерному для современных туркмен) с некоторой примесью северных андроновских и восточных монголоидных элементов (последние со временем усиливались). Наличие тропической (экваториальной) примеси подтверждается более ранними тазабагъябскими краниологическими материалами с территории Хорезма (могильник Кокча 3), а также скульптурными изображениями «темнокожих гвардейцев» из зала царей дворца Топрак-Кала.

Источник - Антропологические типы древнего населения на территории СССР. М., 1988

Share this post


Link to post
Share on other sites
...датируемый II-III вв. н. э…

А.а... понятно. Казахи во II-III вв. н. э…

Впрочем, вон некотрые товарищи с Украины заявили, что украинцы сущестовали всего-навсего 140'000 лет назад. Так что ваш размах фантазии до них еще недотягивает.

II-III век - это еще скромно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А.а... понятно. Казахи во II-III вв. н. э…

Впрочем, вон некотрые товарищи с Украины заявили, что украинцы сущестовали всего-навсего 140'000 лет назад. Так что ваш размах фантазии до них еще недотягивает.

II-III век - это еще скромно.

а что не так с 2-3 веками нашей эры? они никуда не пропали, не исчезли а влились в окружающие народы. Это не фантазии, это наука.

И к чему тут сказки нэзалежных?

Короче, по теме Вам сказать нечего <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites
899f5690081b.jpg Монголойдная - Монголоидная

на якутку очень сильно похожа, пожалуйста можете выложить еще фотки по теме !

Share this post


Link to post
Share on other sites
237030c45696.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
04192e81f0a4.jpgТа же девушка Гулия Абдесова

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я таких если честно не встречала , может быть есть но очень мало...

Ярко выраженных монголоидов среди казахов тоже немного.

Нужно описание и фоторяд "классических" монголоидов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Монголоидная_раса

Некоторые полагают, что европеоиды блондины, а это не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
....покажите мне, хоть одно казахское племя с персидским названием. Добро?

Без проблем - қожа (خواجه). Но это ничего не доказывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Однако я не видел фактов того что в Средней Азии до прихода европеойдов были азиаты(монголойды), все факты прибытия монголойдов указывают на то что они пришли после прихода европейдов,возьмем тех же гуннов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основное место контактов монголойдов с европеойдами Казахстан и Уйгурский автономный округ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Современные казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами. Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют "европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Странно, какую бы тему здесь не начинали, она все равно сворачивает на тюркоязычность скифов ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странно, какую бы тему здесь не начинали, она все равно сворачивает на тюркоязычность скифов ;)

А между тем антропологические типы не связаны напрямую с привязкой к лингвистике.

Потому как антропология наследуется генетически, а языку обучаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... покажите мне, хоть одно казахское племя с персидским названием.

уйсын возможно от усунь, wusun

Share this post


Link to post
Share on other sites
:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Однако именно с приходом гуннов, исчезают саки стерритории Казахстана, вернее их оттесняют юэджени, " наступая на пятки" двигались гунны. Пошел процес тюркизации и монголоидизации

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однако именно с приходом гуннов, исчезают саки стерритории Казахстана, вернее их оттесняют юэджени, " наступая на пятки" двигались гунны. Пошел процес тюркизации и монголоидизации

Ну там были, саки-тюрки в основном монголоиды. Приехали из монголии и тибетии арийцы-европеоды (гунны) и доехали до европы пробив через сакию и вовсю в пути изменили, т.е. совсем запутали всех :D .

Share this post


Link to post
Share on other sites
:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Монголойдность постепенно приходило...во времена Саков и Сарматов и.т.д почти 100% Еврпойды или по нек данным индоевропейцы

Потом постепенно приходом если не ошибаюсь Уйсунов и.т.д 1/6

так далее гуннов 2/6 3/6 после монгольской проишесвтвии 70/30

А сейчас в данный момент в новой поколении казахов идет возрождения еврпойдности или как бы сартойдности.Как бы у казахов лица разные( монголойдные в основном ) но по генетическом плане далек от монголов и.т.д а самые рдсвтенные по генетическому плану это в 1 очередь Каркалпаки,Башкиры,Нугаи,Татары...Кыргызы вообще далеки от нас.Хотя считают братским народом

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну там были, саки-тюрки в основном монголоиды. Приехали из монголии и тибетии арийцы-европеоды (гунны) и доехали до европы пробив через сакию и вовсю в пути изменили, т.е. совсем запутали всех :D .

Не понял вас, че за ирония?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщето у гуннов европейские признаки в фенотипе появились при контакте с уграми, когда они дошли до Волги

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now