Рамиль

Антропология казахов

Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

63 пользователя проголосовало

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
      0
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Рекомендованные сообщения


А что а этом такого невероятного? Казахи - метисный народ

В этногенезе казахов же кто только не поучаствовал - ... и даже возможно дравиды .

А марсиан не забыли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А марсиан не забыли?

А конструктивно возразить можете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А конструктивно возразить можете?

Простите, но это вы выдвинули неординарную гипотезу про родство дравидов и казахов - вы и доказывайте.

Моя версия про марсиан ненамного экзотичней ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос а черные казахи(темнокожие) и кудрявые,это следствие чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня вопрос а черные казахи(темнокожие) и кудрявые,это следствие чего?

Я таких если честно не встречала , может быть есть но очень мало...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Простите, но это вы выдвинули неординарную гипотезу про родство дравидов и казахов - вы и доказывайте.

Моя версия про марсиан ненамного экзотичней ;)

Я сказал что возможно дравиды поучатсвовали в этногенезе казахов. И это не только мое мнение.

Могильник Калалы-Гыр

Во время археологических работ, проводимых в 1950-1953 гг. Хорезмской экспедицией под руководством Ю. А. Рапопорта на территории левобережного Хорезма (Ташаузская обл. Туркменской ССР), был получен значительный палеоантропологический материал из некрополей крепости Калалы-Гыр 1 и 2, датируемый II-III вв. н. э…

По краниологическим признакам Т. А. Трофимова выделяет в Калалы-Гыр несколько различных расовых типов. В целом вся серия имеет выраженный европеоидный облик (более 90% мужских черепов и около 80% женских). Однако она регистрирует также заметную монголоидную примесь, особенно в женской группе. Кроме того, в единичных случаях Т. А. Трофимова фиксирует на черепах экваториальные черты (мужские черепа: 18 – «дравидоид» и 64 – «веддоид»). Европеоидный тип черепов представлен двумя различными вариантами – закаспийским (средиземноморским) и андроновским (палеоевропейским).

Г. В. Лебединской выполнены две скульптурные реконструкции по материалам некрополя крепости Калалы-Гыр, дающие представление об антропологическом облике «дравидоидного» типа.

Таким образом, исходя из палеоантропологических данных, полученных из оссуарных погребений крепости Калалы-Гыр, население левобережного Хорезма описываемого времени можно отнести в целом к закаспийскому антропологическому типу (характерному для современных туркмен) с некоторой примесью северных андроновских и восточных монголоидных элементов (последние со временем усиливались). Наличие тропической (экваториальной) примеси подтверждается более ранними тазабагъябскими краниологическими материалами с территории Хорезма (могильник Кокча 3), а также скульптурными изображениями «темнокожих гвардейцев» из зала царей дворца Топрак-Кала.

Источник - Антропологические типы древнего населения на территории СССР. М., 1988

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...датируемый II-III вв. н. э…

А.а... понятно. Казахи во II-III вв. н. э…

Впрочем, вон некотрые товарищи с Украины заявили, что украинцы сущестовали всего-навсего 140'000 лет назад. Так что ваш размах фантазии до них еще недотягивает.

II-III век - это еще скромно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А.а... понятно. Казахи во II-III вв. н. э…

Впрочем, вон некотрые товарищи с Украины заявили, что украинцы сущестовали всего-навсего 140'000 лет назад. Так что ваш размах фантазии до них еще недотягивает.

II-III век - это еще скромно.

а что не так с 2-3 веками нашей эры? они никуда не пропали, не исчезли а влились в окружающие народы. Это не фантазии, это наука.

И к чему тут сказки нэзалежных?

Короче, по теме Вам сказать нечего <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
899f5690081b.jpg Монголойдная - Монголоидная

на якутку очень сильно похожа, пожалуйста можете выложить еще фотки по теме !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04192e81f0a4.jpgТа же девушка Гулия Абдесова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я таких если честно не встречала , может быть есть но очень мало...

Ярко выраженных монголоидов среди казахов тоже немного.

Нужно описание и фоторяд "классических" монголоидов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Монголоидная_раса

Некоторые полагают, что европеоиды блондины, а это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....покажите мне, хоть одно казахское племя с персидским названием. Добро?

Без проблем - қожа (خواجه). Но это ничего не доказывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Однако я не видел фактов того что в Средней Азии до прихода европеойдов были азиаты(монголойды), все факты прибытия монголойдов указывают на то что они пришли после прихода европейдов,возьмем тех же гуннов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основное место контактов монголойдов с европеойдами Казахстан и Уйгурский автономный округ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Современные казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами. Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют "европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Странно, какую бы тему здесь не начинали, она все равно сворачивает на тюркоязычность скифов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странно, какую бы тему здесь не начинали, она все равно сворачивает на тюркоязычность скифов ;)

А между тем антропологические типы не связаны напрямую с привязкой к лингвистике.

Потому как антропология наследуется генетически, а языку обучаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... покажите мне, хоть одно казахское племя с персидским названием.

уйсын возможно от усунь, wusun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Однако именно с приходом гуннов, исчезают саки стерритории Казахстана, вернее их оттесняют юэджени, " наступая на пятки" двигались гунны. Пошел процес тюркизации и монголоидизации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако именно с приходом гуннов, исчезают саки стерритории Казахстана, вернее их оттесняют юэджени, " наступая на пятки" двигались гунны. Пошел процес тюркизации и монголоидизации

Ну там были, саки-тюрки в основном монголоиды. Приехали из монголии и тибетии арийцы-европеоды (гунны) и доехали до европы пробив через сакию и вовсю в пути изменили, т.е. совсем запутали всех :D .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:ost1: Предки казахов (тюркоязычных, если хотите назовем "огузоязычных" или

"казахоязычных") были европоидами. Как то я читал что в глубокой древности

предки казахов были европоидами ("История Казахской ССР", 1 том, если надо

могу привести цитату) и вплоть до начала железа "скифы-саки" этих территорий

были европоидами и связь археологических культур разрыва не имел. И эти

европоиды (скотоводы-земледельцы) своей арх. культурой и антропологией связаны

были с Передней Азией. Но в продвижении на Восток они столкнулись с монголоидными

аборигенами (манджуроязычными) и стали "монголоидизироваться". Монголоидизация

казахов в историческом аспекте завершилось в период Чингизовых походов, как и

всех тюркоязычных Средней Азии. У кого то эти черты были более сильные, у других

племен слабые. Грубо можно сравнить с Афанасьевской арх.культурой. Современные

казахи имеют племенные подразделения с тюркскими и монгольскими этнонимами.

Если европоидные предки казахов имели бы "индоперсидский язык", как это муссируют

"европацентристкие сказочники", то покажите мне, хоть одно казахское племя с

персидским названием. Добро?

С уважением, Oquzer ...

Монголойдность постепенно приходило...во времена Саков и Сарматов и.т.д почти 100% Еврпойды или по нек данным индоевропейцы

Потом постепенно приходом если не ошибаюсь Уйсунов и.т.д 1/6

так далее гуннов 2/6 3/6 после монгольской проишесвтвии 70/30

А сейчас в данный момент в новой поколении казахов идет возрождения еврпойдности или как бы сартойдности.Как бы у казахов лица разные( монголойдные в основном ) но по генетическом плане далек от монголов и.т.д а самые рдсвтенные по генетическому плану это в 1 очередь Каркалпаки,Башкиры,Нугаи,Татары...Кыргызы вообще далеки от нас.Хотя считают братским народом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну там были, саки-тюрки в основном монголоиды. Приехали из монголии и тибетии арийцы-европеоды (гунны) и доехали до европы пробив через сакию и вовсю в пути изменили, т.е. совсем запутали всех :D .

Не понял вас, че за ирония?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщето у гуннов европейские признаки в фенотипе появились при контакте с уграми, когда они дошли до Волги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас