Казахи... на кого больше всего похожи казахи?  

60 голосов

  1. 1. какой народ совпадает с ними больше всего

    • Хазарейцы
    • Татары
    • Туркмены
    • Узбеки, уйгуры
    • Кыргызы
    • Якуты
    • Алтайцы, шорцы
    • Хакасы
    • Ногайцы
    • Каракалпаки
    • Башкиры
    • Северные китайцы, маньчжуры
    • Корейцы
    • Японцы
    • Малайцы, индонезийцы
    • Филиппинцы
      0
    • Мансы, ханты и др. угры
      0
    • Тувинцы
    • Монголы, буряты
    • Калмыки


Рекомендованный пост

Ну сколько можно повторять. Человек европеоидной расы может беспрепятственно войти в русскую нацию. Внешне он может быть вообще неотличим! Что, никто не видел в Германии, Болгарии, Литве, Швеции и т.д. людей, которые были бы похожи на типично русского человека?
Большинство русских и литовских лиц очень отличаетса от европейских. И ещо силнее культурные различия, например православие, и социальные различие.
Забавно, но есть нации состоящии из нескольких не смешанных рас, занимающих разное социальное положение. У тех же армян элита имеет более арийские черты, а низы - семитские. Можно просто сравнить фотки армянских или грузинских ученых или, тем более, портреты князей, с харями рыночных торговцев.
Несомненно полезно знать о чем народ думает.

Интересно, а какие арийские черти у Гари Каспарова...

Белоглазые блондини относятса ка побережю Северного и Балтийских морей, а арийци появились в совсем другом месте.

Не далее как вчера наблюдал за казахами, работающими в автосервисе - главный белокур и голубоглаз, этакий ариец с несколько азиатскими чертами лица. Механники - азиаты, хотя явно не монголоиды и с вполне европейским цветом кожи. И черти с темной кожей, которые на подхвате. На равных со мной смел общаться только "белый хозяин", механники говорили со мной только с его разрешения или когда я их спрашивал. Черти не смели даже ко мне приблизиться.
Запросто можно найти и предприятие с чернорабочимы блондинами и смуглым руководством. Кстати, из-за такого отношение у России всегда проваливается вся ближневосточная политика.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте скидывать сюда фотки

у меня прикрепить не получается почему то

Разве такие бывают?

Я как то встретил одного казаха -старика, глаза у него были зелено-голубые. Но во всем остальном он был как типичный казах. Волосы темные.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Белоглазые блондины Азии (v drevnih hronikah)

http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/5.html#5.2

5.1.2. Расовое многообразие и проблема восприятия

Различия внешности людей разных регионов отмечались всегда. Древние свидетельства мы находим на фресках Междуречья и Египта. Отличия между людьми выглядят очевидными. Но как люди разных культур воспринимают эти отличия? Рассмотрим примеры.

Китайский автор XIII в. Чао Фу-Куа, описывая племя негритосов Хаи-тан, говорил об их малых размерах, круглых желтых глазах, курчавых волосах и зубах, которые видно между губами. Он описывал предков современных аэта - негритосского филиппинского племени. Действительно, аэта отличаются низким ростом, курчавыми волосами и выпуклыми глазами. Но ведь глаза их отнюдь не желтые, а очень даже черные! Но черные по европейским меркам, а не китайским. Китайцы, имея иссиня-черные волосы и максимально черные глаза, различают намного больше цветов черного цвета, чем "бледнолицые". Будучи экваториалами, аэта обладают прогнатными челюстями, и выступающие вперед белые зубы на фоне темных губ, очевидно, сильно впечатлили Чао Фу-Куа.

То же касается "белокурых арийцев", которых безуспешно искали на Тибете, следуя указаниями тибетских и китайских авторов о существовании желтоволосых народов "в горах на западе". Вопрос решается просто. Для китайцев с их иссиня-черными волосами многие народы Центральной и Средней Азии кажутся рыжеволосыми, хотя для европейца они такие же блондины, как и жители Поднебесной.

Примеров такого рода можно приводить много. Чего стоят хотя бы записанные отзывы эвенков о первых русских поселенцах Сибири. Огромный нос бородатых пришельцев поразил таежных жителей настолько, что они, посмеиваясь, говорили, что нос мешает русским смотреть по сторонам, а шерсть покрывает их целиком, как медведей. При этом самих эвенков якуты, например, называли "щитолицыми" за их плоское, широкое и высокое лицо. Но для европейцев разница между эвенками и якутами на глаз почти не заметна, настолько лица непривычны. Приведенные выше факты говорят о разном восприятии внешних различий разными людьми. Каждый "меряет" других со своей точки зрения, и нет "неправильного" восприятия. Существующее многообразие человечества - его богатство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чего стоят хотя бы записанные отзывы эвенков о первых русских поселенцах Сибири. Огромный нос бородатых пришельцев поразил таежных жителей настолько, что они, посмеиваясь, говорили, что нос мешает русским смотреть по сторонам, а шерсть покрывает их целиком, как медведей.

Тогда русским стоило бы пустить вперед своего войска Армян. Уж такие носы должны были привести аборигенов к полной покорности. Просто от смеха.

А если серьезно: знал лично всего трех эвенков. Могу сказть, что эвенкские носы ничем принципиальным от русских не отличаются. Такая байка могла бы быть применима к крайним монголоидам (вроде бурятов), но никак к эвенкам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=11

Наконец-то нашла слова настоящего казаха, который высмеял тех. которым так хоцца быть европейцами. хотя бы начетвертинку...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=11

Наконец-то нашла слова настоящего казаха, который высмеял тех. которым так хоцца быть европейцами. хотя бы начетвертинку...

Хм.. по вашей ссылке этих слов не нашел, можно поконкретнее ссылку?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Казахстане уже проводятся научные изыскания этого феномена и видные учёные пришли к выводу , что со временем казахи превратятся в европеоидов финноугорского типа (как татары Поволжья) . Статья юморная чуток ИМХО .

Портрет казахской национальности, или Почему исчезает монголоидность?

Опираясь на теорию этногенеза, механизмы действия пассионарности, описанные выдающимся ученым-этнографом Львом Николаевичем Гумилевым, профессор, доктор медицинских наук Тасболат Досаев рассказывает, как каждый этнос, так же, как отдельный индивид, зарождается, взрослеет, стареет и распадается. По мнению казахстанского ученого, принимавшего участие в разработке международных программ по подготовке полета на Марс, все это связано с климатом на Земле и, как следствие, с изменениями ландшафтов, в которых существуют этносы. В отношении одного из самых молодых этносов на Земле - казахского - он выдвигает неожиданную гипотезу о том, что в процессе этногенеза казахов на современном этапе происходит вымывание гена монголоидности, сообщает газета "Деловая неделя" (Казахстан).

Молодой этнос по Гумилеву

«Почему Чингисхан пошел в походы? Почему Александр Македонский отправился покорять Азию? Такие события, повлекшие за собой переселения народов, Лев Гумилев (по крайней мере отчасти. - «ДН») объясняет изменениями климата. Он отмечал, что над планетой стоят два атмосферных столба. Один - над Северной Европой, а второй - над Северной Африкой. Эти столбы, как колодцы. В зависимости от них каждые 1000 лет идет смена цикла - похолодание или потепление климата», - говорит профессор Досаев, предваряя кульминационную мысль встречи с «ДН».

По его мнению, когда наступало потепление, высыхали водоемы, особенно на Евразийском пространстве. Начинался голод, и люди волей-неволей шли войной на другие народы. Если на оседлые народы нападали кочевники или искатели приключений, то первым ничего не оставалось делать, как идти вместе с номадами или успешными авантюристами на другие народы. Как отмечает Тасболат Досаев, великие походы, согласно Гумилеву, являлись своеобразными пирамидами этногенеза, стремительное воздвижение которых связано было с климатическими и ландшафтными изменениями (а также некими «пассионарными толчками», которые он представлял в виде «космических дождей», полосами орошавших землю. - «ДН»). В свою очередь они становились и стартовыми точками для процессов этногенеза.

Наряду с климатическими влияниями на этногенез Тасболат Досаев в продолжение теоретических исследований рассматривает влияние антропосферы на изменение не только этнического типа, но и расовых черт. По мнению профессора Досаева, в настоящее время отмечается уменьшение расовых признаков монголоидности у казахов, что, по его словам, подтверждает теорию Льва Гумилева по этногенезу и значению биосферы Земли для антропогенеза.

Как считает профессор, Лев Гумилев заложил серьезные основания для изучения казахского этноса. «У него было свое, особое, теплое отношение к казахскому народу. Этот феномен трудно объяснить. Мы сами, казахи, не говорим о себе так восторженно, как он. Вероятно, Лев Гумилев столкнулся впервые с казахами в Карлаге. Есть и фотографии молодого этнографа, когда он сидел на Соловках. Там он внешне вылитый казах. Потому что наряду с тем, что он - сын Николая Гумилева, он еще и сын выдающейся поэтессы Анны Ахматовой, которая была татарских княжеских кровей. Поэтому у Льва Гумилева присутствуют азиатские черты», - отмечает профессор Досаев.

Рассказывая об этнотеоретике, профессор отметил, что Лев Гумилев, ведя преподавательскую практику в Ленинградском государственном университете по тюркологии и казахскому языку, дома свою жену заставлял одеваться по-казахски и плести косы, несмотря на то, что она была коренной жительницей северной столицы России.

«Такое симпатическое отношение бывает у людей к этносам. Вот у меня такое отношение к чукчам и другим субарктическим народам, хотя я ни одного из них в жизни не видел и никогда не был за Полярным кругом. Это уникальный народ, который приспособился жить во льдах. Так же, наверное, симпатизировал Гумилев казахам. Он считал, что казахи - самый молодой этнос», - отметил профессор Досаев.

Джунгары наследили?!

А оралманы - нет.

Тасболат Досаев напоминает, что 500 лет назад казахского этноса как такового не было. Были кипчаки, найманы, кереи и другие племена. В результате предшествующих неоднократных переселений народов на территории Казахстана образовалась полиэтническая общность, в которой на основе бывшего политического союза под руководством кипчаков стала выкристаллизовываться казахская государственность и единый этнос. Кипчаки, по мнению профессора Досаева, стали основополагающим компонентом для казахского народа, но они также влились и в другие народы - Кавказа, Сибири, Поволжья и Восточной Европы.

«В Венгрии есть два района - Большая и Малая Кумания. На Руси кипчаков называли половцами. И все это был один народ. Не только Гумилев, но и составители учебников по антропологии считают, что казахи являются переходной формой между европеоидной и монголоидной расами (т.н. южносибирский тип. - «ДН»). Хотя в общей своей массе казахи внешне азиаты. И кому-нибудь скажи - не поверят. Но по антропологии мы - переходная расовая форма. К тому же, как отмечает и Гумилев, половцы были русые и голубоглазые», - говорит профессор Досаев.

Однако он считает, что в момент зарождения казахского этноса пошло наслоение джунгар (калмыков). Самое сильное нашествие было в 1728 году. Тогда большая часть молодого казахского этноса (40-50%) была уничтожена. В таких войнах погибало в основном самое репродуктивное и молодое население, которое является гарантией воспроизводства этноса. Поэтому, по мнению профессора Досаева, воспроизводство казахского этноса шло за счет джунгар-оккупантов (хотя сегодня многие историки уверены, что казахско-джунгарские войны совсем не были такими кровопролитными, как это представлялось советской историей. - «ДН»).

«Они и передали нынешние монголоидные черты казахам. Но теперь, когда прошло около 300 лет после джунгарского нашествия, монголоидный ген вымывается из казахского этноса. Ему нет подпитки в настоящее время. Даже при возвращении оралманов (в среде которых уровень монголоидности выше. - «ДН») на историческую родину их процент очень низок в общей массе казахов, чтобы повлиять на процессы этногенеза. Вместе с тем с ними смешанных браков нет. Оралманы селятся компактно в кругу таких же, как они сами. И не способны оказать сколько-нибудь значимого влияния на этногенез», - считает Тасболат Досаев (несмотря на то, что к 6-7 миллионам казахов за годы независимости прибавилось 0,5 миллиона оралманов. - «ДН»).

Он также указывает на то, что рождающиеся в Казахстане дети с каждым годом светлее и светлее, уходят также монгольские скулы. «У нас в медицинском институте 80% казахских групп. Иногда смотришь, сидит аульная девочка, как минимум в 10 поколениях казашка, но порой ее можно принять за русскую. Смотря татарский канал ТНВ, я обращаю внимание на то, что мы по расовым признакам все ближе и ближе подходим к ним. Дикторы татарского канала вперемешку европеоидного и монголоидного типов», - отмечает профессор Досаев.

Монголоидность это -

следствие тяжелого быта?

По мнению Тасболата Досаева, тенденция вымывания монголоидности сложилась, во-первых, из-за того, что нет подпитки монголоидными генами. Во-вторых, у казахов изменился образ жизни. Переход к оседлой цивилизации коренным образом изменил принципы жизни, создав тем самым не природный, а антропогенный ландшафт для этноса. По его словам, по-иному происходит в настоящее время и окостенение черепа казахов.

«Расовые признаки определяются скоростью окостенения хрящевых тканей. Переход к оседлости, к иному рациону питания городского населения привели к тому, что точки окостенения хрящевых тканей смещаются и изменяют черты лица. Это подтверждает теорию Льва Гумилева в том ее аспекте, что именно окружающая среда, антропогенный ландшафт и образ жизни влияют на формирование этнических и расовых признаков. Мы 50-70 лет полностью поменяли характер питания казахского этноса. Раньше в основном в рационе казаха-кочевника была мясная пища. Мясные блюда дают нагрузку на скуловые кости и мышцы. За счет этого явно выражается монголоидная скуластость. А поскольку за последние 2-3 поколения мы перешли на растительную пищу, сведя мясную пищу до минимума, то нагрузка на скуловые кости ребенка не ложится так сильно, как раньше», - прокомментировал с точки зрения медицинской антропологии изменение костей черепа Тасболат Досаев.

Также, считает профессор Досаев, большое значение на этногенез казахского народа оказывает информационная среда современного общества, что в совокупности с местом и условиями проживания создает для потомков кочевников антропогенный ландшафт. Раньше кочевник ходил, прищуриваясь под палящим солнцем (и был от природы дальнозорок. - «ДН»). Сейчас же его потомки оказались в окружении многоэтажек (что провоцирует близорукость. - «ДН»). От палящего солнца (соответственно и от темной загорелой кожи. - «ДН»), как отмечает Тасболат Досаев, мы отошли уже 3-4 поколения назад, вследствие чего изменился и цвет кожного покрова. Даже в сельской местности сейчас есть очень комфортные условия жизни с водопроводом, электричеством, канализацией, спутниковыми антеннами, разнообразными средствами связи и джипами.

«Также я считаю, поскольку в начале казахский этнос был зарожден как европеоидный, последующие монголоидные наслоения вымываются как чужеродные в связи с рядом существенных факторов», - высказал спорное мнение Тасболат Досаев.

Как профессор сообщил «ДН», в Астане были проведены исследования, которые подтверждают гипотезы Льва Гумилева. Под руководством профессора Ашима Аубакирова, заведующего кафедрой анатомии Медицинской академии города Астаны пять лет назад была подготовлена диссертация. Тасболат Досаев был оппонентом у диссертантки Ляззат Касеновой, которая в Акмолинской области провела исследование в школьных группах, состоящих из детей-казахов. Она измеряла эпикантус, размеры скул и иные расовые признаки монголоидности. По мнению профессора Досаева, полученным Ляззат Касеновой данным можно верить. Согласно им, стало очевидно, что в чертах детей-казахов 60% европеоидного, и только 40% осталось монголоидного.

Большая Советская Энциклопедия: Эпикантус (от греч. эпи - над и кантус - внутренний угол глаза) - «монгольская складка», складка у внутреннего угла глаза человека, образованная кожей верхнего века и в разной степени прикрывающая слезный бугорок. Эпикантус характерен для монголоидной расы и некоторых групп негроидной расы. Сильнее развит у детей, чем у взрослых. У женщин встречается чаще, чем у мужчин.

Возвращение

на круги своя

По мнению профессора Тасболата Досаева, казахи придут к тому, с чего начали, - к европеоидности. Также он допускает, что со временем казахи превратятся в народ с финно-угорским обликом. «Если сейчас прийти в детский сад, то можно для себя отметить, что многие дети у нас выглядят, как татары», - отмечает он.

Как считает профессор Досаев, этнос зародился европеоидным, затем на него в значительной мере повлияла оккупация, но теперь, когда подпитки нет монголоидным компонентом, этнос восстанавливает свои исходные расовые и этнические признаки. Также он отмечает, что казахский этнос появился в ареале смешения древних самостоятельных народов. Но также он утверждает, что гуннов, прошедших по территории казахстанских степей на крейсерской скорости в направлении Восточной Европы, нельзя воспринимать как прародителей. Их профессор Досаев, как и Лев Гумилев племена хунну, относит к китайскому типу монголоидности. Мнение профессора не совпадает с господствующим в нашей историографии мнением о роли хуннов в истории Казахстана.

На «вымывание» монголоидности, по свидетельству профессора Досаева, за последний век повлияло и то, что в Казахстане присутствует большой процент смешанных браков. «Мужчины-казахи, с конца XIX века и до 90-х годов XX века получавшие образование в России, привозили домой русских жен. Казахская интеллигенция в Казахстане долгое время имела моду жениться на татарках - образованных и понимающих по-казахски. Большой процент смешанных браков наших отцов и моего поколения дал большую прослойку казахской интеллигенции - деятелей культуры и науки. Их дети и внуки, даже если женятся на казашках, все равно татарские гены имеют свои отголоски», - считает Тасболат Досаев.

Сейчас, по его мнению, процент браков с татарками очень низкий. В настоящее время, как считает профессор Досаев, парни-казахи женятся в подавляющей своей основе на казашках и не хотят допускать мысли о женитьбе на девушке другой национальности.

«Мой отец в свое время очень переживал, что его поколение и поколение его детей вступает в смешанные браки. Он, будучи казахофилом, очень боялся, что мы растворимся. С нас он взял клятвы, что мы женимся только на казашках, и сам сделал все, чтобы быстрее провести наши свадьбы и женить нас», - поделился воспоминаниями о своей семье профессор Досаев.

Несмотря на это, он полагает, что в настоящее время отнюдь не стоит бояться смешанных браков, а наоборот, необходимо начать стимулировать их. По его мнению, прошло то время, когда казахам нужно было опасаться растворения в других этносах. «Теперь уже нельзя бояться, что мы растворимся как нация. Мы уже естественным путем растворяем в себе другие этносы. Многие родители других национальностей сейчас желают, чтобы их семьи породнились с казахами», - считает Тасболат Досаев.

Издержки смежных

ветвей этногенеза

В отношении оралманов-казахов, прибывающих из Узбекистана, профессор Досаев отметил тот факт, что они за 200 лет приобрели узбекские этнические признаки, адаптируясь к присутствующему антропогенному ландшафту. «На один из всемирных курултаев казахов приехала казашка из Беларуси, которая внешне похожа на белоруску. Т.е. где человек живет, там окружение постепенно его изменяет», - считает Тасболат Досаев.

По его мнению, вымывание монголоидности в самом казахском этносе - неизбежность, т.к. исходный расовый тип был европеоидный. «Когда первых послов казахские ханы посылали в Петербург, русские придворные художники рисовали их портреты. В чертах послов было мало монголоидных черт. Они были больше похожи на представителей афганского типа», - констатировал профессор Досаев. Впрочем, нельзя забывать, что аристократия казахов имела несколько иное от остального населения происхождение и активно практиковала династические межэтнические браки.

Хотя господин Досаев в беседе с «ДН», конечно, признал, что предкам казахов досталось от монголов Чингисхана много монгольского (есть, правда, в околоисторической среде мнение, что сам Темучин монголом и монголоидом не был. - «ДН»). Однако, вместе с тем, он отметил, что тогда не существовало казахского этноса. По его мнению, пришедшие вместе с Покорителем вселенной племена кереев, найманов и жалаиров представляли отдельные этносы, неся в себе различный компонент монголоидности. «Потом они отуречились, а их слияние с другими этническими компонентами послужило основанием для возникновения казахского этноса», - считает профессор.

Тасболат Досаев полагает, что полное вымывание монголоидности в Казахстане произойдет довольно скоро. Свои наблюдения он делает по приходящим ежегодно потокам студентов. «Все чаще и чаще замечаю, что европеоидных черт в молодых казахах становится с каждым годом все больше и больше», - отмечает он. Вместе с тем профессор поддерживает Льва Гумилева и в том разрезе его теории, который говорит, что казахский этнос очень молод и у него большой нерастраченный потенциал.

«У казахского народа еще есть большой ресурс для роста. Этот этнос еще выкристаллизовывается, и в перспективе он даст очень способных людей миру. Конечно, мы отстали от других народов - не создавали телевизор, не строили машины и не проектировали самолеты или космические корабли. Но ресурс у нас в силу нашей молодости еще очень большой», - считает профессор Досаев.

В отношении воинственных этносов, которых в истории было всегда предостаточно, профессор Досаев отметил следующее: «Если взять 100 крыс и поместить в клетку, то в этой популяции найдется 15% так называемых «агрессоров» и 85% «альтруистов». Первые - агрессивные и безразличные к страданиям других, вторые - живут мирно и не трогают других. Если из взятой популяции убрать 15% «агрессоров» путем экспериментального отбора, то оставшаяся популяция через некоторое время естественным путем репродуцирует «агрессоров», в итоге их число вновь составляет 15% от числа общей популяции».

В наличие соотношения 15% на 85% между «агрессорами» и «альтруистами» профессор Досаев вкладывает великий смысл эволюции, из которого следует, что в моменты катастроф, стихийных бедствий «агрессоров» выживает больше, чем «альтруистов», сохраняя тем самым весь вид. Так же и происходит в человеческом обществе. Во время войн наиболее приспособленными оказываются выходцы из числа «агрессоров». После войн они опять-таки восстанавливают соотношение 15% на 85%.

«Если взять все человечество, то «агрессивные нации» - это и есть те 15%, «агрессоров» человеческой популяции», - считает Тасболат Досаев.

Однако такое положение, по его мнению, не стоит путать со случаями этносов, вышедших из Алтая и Монголии, которые своими выступлениями за пределы ареалов обитания инициировали глобальные переселения народов. Как считает профессор Досаев, приводя в подтверждение ссылки на Льва Гумилева, гунны, древние тюрки, монголы и ойраты вынуждены были двигаться вслед за изменениями климата. Их выход за пределы ландшафта трудно назвать генетической агрессивностью.

«Трудно поверить, что монголы завоевали почти весь мир. Их было так мало. Это сейчас их 6 миллионов. А в то время было гораздо меньше, но они дошли до Адриатики, Египта и Индии», - удивляется Тасболат Досаев.

Резюмируя встречу, профессор Досаев вновь и вновь констатировал факт вымывания монголоидного гена и фенотипа нации без подпитки извне. Прогнозируя будущее, Тасболат Досаев сделал вывод, что этот процесс будет нарастать. «То, что казахи делились на три жуза до начала XX века, это было консервирующим фактором для монголоидности. С эпохой индустриализации появились во множестве смешанные браки между представителями разных жузов. Это привело к кристаллизации нации. Тип лица стал более однообразным. В XXI веке в связи с переносом столицы сменились миграционные потоки внутри республики. На север страны стремится большое количество предствителей с запада, востока и юга. Это приводит к новой волне межжузовых браков. Это также способствует не закреплению, а вымыванию монголоидного гена», - делает свое заключение Тасболат Досаев.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хм.. по вашей ссылке этих слов не нашел, можно поконкретнее ссылку?

Попроьуйте по поисковику найти: А.Мурзабулатов > Расовое происхождение казахов. По Тейлору

ссылка почему-то не срабатывает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1125999420

Наконец-то нашла слова настоящего казаха, который высмеял тех. которым так хоцца быть европейцами. хотя бы начетвертинку...

Этот Мурзабулатов "с полной уверенностью" заявляет, что саки не имеют "никакого отношения" к казахам. Однако у части казахов существуют индо-европейские гены, а среди родо-племенных названий встречаются современники саков - уйсын (усунь) и канглы (кангюй).

Потуги некоторых казахов считать себя "испорченными" Чингисханом белыми людьми действительно смешны и оскорбительны. Однако не стоит забывать, что казахи действительно относятся к антропологически смешанной (переходной) расе.

Разговоры Мурзабулатова о "стопроцентной чистоте крови" и прошловековые измерения черепов попахивают расизмом. Говоря, что "все расы равны", он тем не менее не может не удержатся от того, чтобы не заметить, что мозги монголоидов якобы самые тяжелые и что "IQ монголов опережает даже IQ израильтян".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А этот Мурзабулатов кто? Это ж насколько надо быть безграмотным в антропологии и истории чтоб заявлять ТАКОЕ???

А на счет "белокурых голубоглазых казахов" - почему же никто так и не запостил хотя б одного ? Я не исключаю наличие таковых, было бы очень интересно посмотреть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

f45eeda924db.jpg Европойдная

Они совсем различные, хотя все казахи...как это может быть ? Хотя у казахов преобладает монголойдность чем европойдность.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Они совсем различные, хотя все казахи...как это может быть ?

Легко. Вспомните сколько у казахов родов и племен. Да вобщем так можно сказать практически о любом современном народе. Русские например, там диапазон пошире будет. Скоро всех переплюнут американцы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Они совсем различные, хотя все казахи...как это может быть ?

А что а этом такого невероятного? Казахи - метисный народ

Русские например, там диапазон пошире будет.

Русские в целом - славяне с финно-угорскими (на северо-востоке) и балтскими (на северо-западе) примесями. В этногенезе казахов же кто только не поучаствовал - и европеоидные племена, и монголоидные и даже возможно дравиды . :lol:

Русские гораздо однороднее

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что а этом такого невероятного? Казахи - метисный народ

Русские в целом - славяне с финно-угорскими (на северо-востоке) и балтскими (на северо-западе) примесями. В этногенезе казахов же кто только не поучаствовал - и европеоидные племена, и монголоидные и даже возможно дравиды . :lol:

Русские гораздо однороднее

А ты сам по нац Башкир?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да.

У вас какие роды ? Ну например типа Адай,алаша,черкеш...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас какие роды ? Ну например типа Адай,алаша,черкеш...

http://bashqort.narod.ru/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти