Перейти к содержанию
merjanin

Финно-угры и Русские

Рекомендуемые сообщения

Извините  на каком основании вы причисляете рюриковичей к славянам,вед доводов у норманской теории гораздо больше?Почему вы считаете Исаевых русским родом,вед Иса мусулманское название Иусуса.Алферовы и Каверины по вашему славянские слова?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Вольга сказал:

\\  Я ссылался на Украинских, Белорусских и Российских учёных \\

 

Уважаемый arkuk, вы уж простите, но я ни за что не поверю, что кто-то из славистов (поляк, русский, белорус, чех) мог написать такую ..., кхм, ерунду, про лапти, а про деревья я вообще молчу. :)

Уважаемый  Вольга, вы уж  простите, но ваш мозг ну никак не может принять тот факт что кто-то из славистов( поляк, русский, белорус, чех) мог написать правду.  Им  скорее всего надоело что их соотечественники заврались что дальше некуда (кто-то должен писать правду).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Shamyrat сказал:

Извините  на каком основании вы причисляете рюриковичей к славянам,вед доводов у норманской теории гораздо больше?Почему вы считаете Исаевых русским родом,вед Иса мусулманское название Иусуса.Алферовы и Каверины по вашему славянские слова?

Ну, во первых норманнская теория не доказана,ну и что что сторнников больше.у всех народов так, предки с разных сторон.Олег,Святослав,Игорь и т.д, все таки славянские-русские князья,а не конунги викингов, это факт,и ничего вы с этим не поделаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ольгерд, Свендослав, Ингмар и тд, всё таки русы- скандинавы, а не "славяно-русские" это факт и ничего вы с этим не поделаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Shamyrat сказал:

Извините  на каком основании вы причисляете рюриковичей к славянам,вед доводов у норманской теории гораздо больше?Почему вы считаете Исаевых русским родом,вед Иса мусулманское название Иусуса.Алферовы и Каверины по вашему славянские слова?

По вашей теории если далекий предок был мусульманин,то и его потомки тюрки или норманны? это же смешно,вы этого сами не видите?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, mechenosec сказал:

Ну, во первых норманнская теория не доказана,ну и что что сторнников больше.у всех народов так, предки с разных сторон.Олег,Святослав,Игорь и т.д, все таки славянские-русские князья,а не конунги викингов, это факт,и ничего вы с этим не поделаете.

вообще то в исторической науке нет такой теории - норманнской. есть факт основания государственности у древних восточных славян пришлыми дружинами скандинавского происхождения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, кылышбай сказал:

вообще то в исторической науке нет такой теории - норманнской. есть факт основания государственности у древних восточных славян пришлыми дружинами скандинавского происхождения

Вообще то она всегда была,еще при Царях,там чуть ли не половина Рюриковичи,Голицыны и т.д.теория не доказана,это факт!может не скандинавы а Ободриты-зап.славяне!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, mechenosec сказал:

Вообще то она всегда была,еще при Царях,там чуть ли не половина Рюриковичи,Голицыны и т.д.теория не доказана,это факт!может не скандинавы а Ободриты-зап.славяне!

так ведь это не теория а исторически факт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, кылышбай сказал:

вообще то в исторической науке нет такой теории - норманнской. есть факт основания государственности у древних восточных славян пришлыми дружинами скандинавского происхождения

Вы ведь понимаете к чему ведут некоторые ув. товарищи?у славян командовали либо викинги, либо тюрки :D, у палки то два конца? Тогда у вас командовали монголы?я понимаю что это не так.ну какие монголы из Тамерлана, Эдигея и т.д?никакие! они тюрки! но если доверять родословной,мало ли кто там был по родословной?русские ведь не исключение?не так? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, кылышбай сказал:

так ведь это не теория а исторически факт

Недоказанный,никто не знает точно кто были те Варяги :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, кылышбай сказал:

так ведь это не теория а исторически факт

По родословной,Князь Дондуков-Корсаков,калмык,и внешне и фактически швед-славянин,даже не знаю,ну русский вобщем,живет в Швеции, потомок Аюки хана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, mechenosec сказал:

Вы ведь понимаете к чему ведут некоторые ув. товарищи?у славян командовали либо викинги, либо тюрки :D, у палки то два конца? Тогда у вас командовали монголы?я понимаю что это не так.ну какие монголы из Тамерлана, Эдигея и т.д?никакие! они тюрки! но если доверять родословной,мало ли кто там был по родословной?русские ведь не исключение?не так? :lol:

нас как вы выразились еще не было. но никто не отрицает что монголы завоевали Ср. Азию и Дешти-Кыпчак, где обитала часть предков нынешних казахов

4 минуты назад, mechenosec сказал:

Недоказанный,никто не знает точно кто были те Варяги :D

к вашему удивлению доказанный неоднократно)

открытыми для обсуждения остаются лишь некоторые аспекты. на этом и выезжают т.н. "антинорманнисты"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, кылышбай сказал:

нас как вы выразились еще не было. но никто не отрицает что монголы завоевали Ср. Азию и Дешти-Кыпчак, где обитала часть предков нынешних казахов

к вашему удивлению доказанный неоднократно)

открытыми для обсуждения остаются лишь некоторые аспекты. на этом и выезжают т.н. "антинорманнисты"

Здесь ведь речь не об этом,если вы имеете быть право  тюрками, то и другие наверно тоже имеют быть право славянами, русскими и т.д.кто бы не был у них в родословной?ваши же земляки,им в этом отказывают? а себе делают скидки! Не так? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, mechenosec сказал:

Здесь ведь речь не об этом,если вы имеете быть право  тюрками, то и другие наверно тоже имеют быть право славянами, русскими и т.д.кто бы не был у них в родословной?ваши же земляки,им в этом отказывают? а себе делают скидки! Не так? :D

вы вообще о чем и к чему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, кылышбай сказал:

вы вообще о чем и к чему?

А вы внимательно прочитайте пред.посты,что у славян по родословной,и нет славян,а только сплошные... И себя в том числе,про "теорию" :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, mechenosec сказал:

А вы внимательно прочитайте пред.посты,что у славян по родословной,и нет славян,а только сплошные... И себя в том числе,про "теорию" :D

а я что то писал про родословные и т.д.? я вообще разделяю дворянские генеологии и нацию в целом. это немного разные вещи и эти споры про неславянские фамилии и славянство русских имхо ни о чем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, кылышбай сказал:

а я что то писал про родословные и т.д.? я вообще разделяю дворянские генеологии и нацию в целом. это немного разные вещи и эти споры про неславянские фамилии и славянство русских имхо ни о чем

Вас лично не имел ввиду, говорил про ваших земляков,типа  "все русские дворянские фамилии и т.д"дворяне не относились к своей нации? Вобщем лучше закончить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думал что князь  Меньшиков  то есть случай  великороского происхождения дворян,но кажется и он под сомнением. "Истории наверняка не известно происхождение князя Александра Даниловича Меньшикова.  Некоторые из его биографов утверждают, что он родом из московских мещан,  другие - что из литовских шляхтичей. Но наиболее вероятно, что  Александр Данилович был сыном крестьянина."А вообще известны случаи безусловно великороско-восточнославянского происхождения кого то из дворянских родов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

\\  на каком основании вы причисляете рюриковичей к славянам \\

Многоуважаемый Shаmurat, на основании личных заявлений рюриковичей!.

 Как подписывался Иван Иванович (сын Ивана Грозного) - "многогрешный Иван, родом Русин"

"а славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне"

"а словянскыи и русскыи язык одно есть" 

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

\\ Исаевых русским родом,вед Иса мусулманское название Иусуса. \\

Вы как обычно заблуждаетесь. А я вас предупреждал. Не мусульманское, а арабское имя Иса. Так же, как и ваш ник, есть помесь персидского и арабского. Но вы же не перс и не араб? 

Род Исаевых, уважаемый Shamurat, происходит от библейского имени Исайя - имя пророка, христианского в том числе пророка.

Есть дворянский род Дубровских, а в этом роду был такой представитель - Исай Иванович Дубровский, и знаете, он совсем не мусульманин! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Род Алферовых происходит от греческого имени Алфер или Алферий,что значит "свободный", вот скажем имя новгородца - Алфер Федоров

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

\\  вы уж  простите, но ваш мозг ну никак не может принять тот факт что кто-то из славистов( поляк, русский, белорус, чех) мог написать правду.\\

Уважаемый arkuk, вот что бы, как вы пишите, не завираться, дайте ссылку на текст о отсутствии лаптей у поляков и чехов. Что есть глупость несусветная! Так как не только в легендах данных стран, но и в музеях этих стран лежат лапти.

Про величание деревьев :) , вы только германцам не рассказывайте, что этому их научили финно-угры - обидятся. 

 

Про медведя вам уже написали, но добавлю, что король Артур тоже  не был финно-угром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

\\ вед доводов у норманской теории гораздо больше? \\

Уважаемый Shamurat, вы закончили изучать историографию началом 20-го века? Я так понимаю , что труды таких ученых, как Седов В.В., Арциховский А.В., Рыбаков Б.А и т.д. остались за бортом вашего внимания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пришли на Русь варяги, и по мнению некоторых наших коллег, были они скандинавами.

Скажите, а почему скандинавы клянуться славянским богом при заключении  договора с ромеями? Причем клянутся не местными славянскими богами, а западнославянским богом? Так может они пришли из западно славянских земель? Именно об этом пишут и польские авторы.

У западных славян был бог по имени Перун. На южном берегу Балтики, в западнославянских землях, и по настоящее время существуют топонимы с таким названием. Ни один германский народ не знал бога с таким именем.

То что население Псковской и Новгородской областей пришлое из южной Балтики ни для кого уже давно не является секретом ( "новгородцы же - те люди от роду варяжского.").

Был у западных славян город Старград  (откуда по германским генеалогическим таблицам пришли на Русь Рюрик, Синеус и Трувор.), а Рюрик основывает город Новгород

Имя Рюрик (если народ уж так привязался к именам) есть только у славян, у тех же поляков, у чехов, у западных славян было целое племя с таким названием. Имя Синеус- так же как Черноус и Белоус, ничего общего со скандинавским именем не имеет. Трувор - такого имени нет у скандинавских народов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...