Перейти к содержанию
Гость Askarbek

Hогайцы

Рекомендуемые сообщения

12 минут назад, кылышбай сказал:

если я правильно понял, то он тут считает 100% пришли от ногайцев только кыпчаки, уаки, тама. по остальным: максимум какие то подроды или просто неизвестно

Надеюсь, он (Асан Кайгы) сам расскажет что имел в виду.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Zake сказал:

Человек действит-но назвал лажей твою статью.

Возможно у тебя действит-но с аргументацией слабо и поэтому ты решил "не заметить" такую нелицеприятную оценку?

Слушай, я конечно понимаю твою реакцию тролля на любую критику в мой адрес, но мне можно вообще не рассказывать что кто думает. Без тебя могу все увидеть, та что не надо пытаться "просвещать" меня и  "переводить" слова тех людей то есть на форуме.

 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Zake сказал:

1.  я не сомневаюсь что племена Мл. жуза имели отношение. Я сомневаюсь, что наши аргыны, найманы и т.д. имели отношение к Ногайской орде.

2. САбитов же же пишет, что и аргыны, найманы и т.д. выходцы из ногаев

2. Если не разбираетесь в том что я написал не надо пытаться меня "пересказывать"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, Zake сказал:

насчет тама и алшынов понятно.

Насчет аргынов, найманов и т.д. что думаете?

Аргыны. найманы были в составе НО, но наши или ногайские это большой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, кылышбай сказал:

вставлю свои пять копеек: пока мое мнение не изменилось - ногайский компонент бесспорно присутсвует но он не такой большой как принято считать

Согласен, у казахов есть и от узбеков и от ногаев.

Во времена могущества ногаев в их составе были казахи, также как ногаи во времена Касым хана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, asan-kaygy сказал:

Слушай, я конечно понимаю твою реакцию тролля на любую критику в мой адрес, но мне можно вообще не рассказывать что кто думает. Без тебя могу все увидеть, та что не надо пытаться "просвещать" меня и  "переводить" слова тех людей то есть на форуме.

 

Если мы действит-то  обсуждаем на форуме ногайский компонент в составе казахов и я привожу конкретно цитаты из твоей статьи - то почему я тролль?

Так что давай конструктивно, без истерики.

 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, asan-kaygy сказал:

2. Если не разбираетесь в том что я написал не надо пытаться меня "пересказывать"

я сам знаю что мне писать или не писать

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Tama сказал:

Аргыны. найманы были в составе НО, но наши или ногайские это большой вопрос.

кто то из историков изучал этот вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее всего лишь некоторые алчинцы, жетиру и его роды вышли из НО, ведь во всех шежире, говорится что жетиру пришлые к алчинам, и в МЖ вошли позднее, как кірме, или приемные сыновья.

Вот что пишет Трепавлов В.В. : После ухода основной части калмыков на волжское правобережье и миграции казахов здесь образовался Младший жуз, вобравший в казахскую среду незначительные остатки ногаев.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Были еще ногаи Крымского ханства, которые ушли вместе с потомками мангыт Темир бия, т.е. потомки ногаев Астраханского юрта и Большой Орды, и плененные Махмет Гиреем вот в их числе алчины точно были. Позднее уже в 18 веке ногаи между собой перемешались, Большая и Малая и крымские.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Zake сказал:

я сам знаю что мне писать или не писать

Пишите что хотите, но не мне. Без "помощников" могу читать форум

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Zake сказал:

Если мы действит-то  обсуждаем на форуме ногайский компонент в составе казахов и я привожу конкретно цитаты из твоей статьи - то почему я тролль?

Так что давай конструктивно, без истерики.

 

Если конструктивно то обсуждай конкретные моменты, а не пиши что "ногайцы думаю" на основе твоего домысла мнения одного юзера

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, asan-kaygy сказал:

Если конструктивно то обсуждай конкретные моменты, а не пиши что "ногайцы думаю" на основе твоего домысла мнения одного юзера

Хорошо.

Исходя из твоей статьи ты с ногайцами связываешь целую кучу племен: Алшын, Уйсун, Кыпшак, Тама, Уак, Аргын, Табын, Кереит, Рамадан, Телеу, Жагалбайлы, Канглы, Керей.

Разъясни этот момент. Только без истерики.

 

"....Подводя итоги статьи, стоит отметить, что, к сожалению, мы не можем идентифицировать племенной состав Казахского ханства ранее середина XVI века. Исходя из этого факта, наши реконструкции основываются на косвенных данных. Такие рода как Алшын, Аргын, Кыпшак, Курлеут входили в состав Едисанской Орды (первая половина и середина XVI века). Такие рода как Алшын, Уйсун, Кыпшак, Тама, Уак входили в состав Малой Ногайской Орды при Гази и Карасае (вторая половина XVI века). Среди казахов в период первой трети XVII века отмечены такие племена как Алшын, Уйсун, Найман, Аргын, Кунграт, Катаган, гипотетически Жалаир и др. Исходя из этого, мы можем предположить, что рода Алшын, Уйсун, Аргын перешли в состав Казахского ханства после смерти Ормамбет-бия, причем родственные им подразделения из этих же племен, могли уже быть внутри Казахского ханства. Племена Тама, Уак, Кыпшак, Курлеут (подрод внутри Кыпшаков) попали в состав Казахов уже после Калмыкского вторжения. Племена Табын, Кереит, Рамадан, Телеу, Жагалбайлы, Канглы, Керей либо в то время (первая треть XVII века) были малочисленными (поэтому не попали на карту Страленберга), либо перешли из Ногайских Орд (Большая Ногайская Орда, Алтыульская Орда (Джембойлуки) и в меньшей степени Малая Ногайская Орда) к казахам после Калмыкского вторжения 1630-х годов.

 
Сабитов Ж. М. Ногайский компонент в этногенезе казахов // Молодой ученый. — 2016. — №1. — С. 589-591. — URL https://moluch.ru/archive/105/23264/ (дата обращения: 11.06.2018).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чего тут разъяснять? Он же написал все в статье, есть ссылки на что он опирается в своем предположении. Она же не абсолютная истина.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Tama сказал:

Чего тут разъяснять? Он же написал все в статье, есть ссылки на что он опирается в своем предположении. Она же не абсолютная истина.

если вам все понятно, то может вы разъясните

я вот например не понимаю, как наши уйсыны Старш жуза могут быть связаны с ногайцами, а Асан и их даже связывает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Zake сказал:

Исходя из твоей статьи ты с ногайцами связываешь целую кучу племен: Алшын, Уйсун, Кыпшак, Тама, Уак, Аргын, Табын, Кереит, Рамадан, Телеу, Жагалбайлы, Канглы, Керей.

Разъясни этот момент. Только без истерики.

 

"....Подводя итоги статьи, стоит отметить, что, к сожалению, мы не можем идентифицировать племенной состав Казахского ханства ранее середина XVI века. Исходя из этого факта, наши реконструкции основываются на косвенных данных. Такие рода как Алшын, Аргын, Кыпшак, Курлеут входили в состав Едисанской Орды (первая половина и середина XVI века). Такие рода как Алшын, Уйсун, Кыпшак, Тама, Уак входили в состав Малой Ногайской Орды при Гази и Карасае (вторая половина XVI века). Среди казахов в период первой трети XVII века отмечены такие племена как Алшын, Уйсун, Найман, Аргын, Кунграт, Катаган, гипотетически Жалаир и др. Исходя из этого, мы можем предположить, что рода Алшын, Уйсун, Аргын перешли в состав Казахского ханства после смерти Ормамбет-бия, причем родственные им подразделения из этих же племен, могли уже быть внутри Казахского ханства. Племена Тама, Уак, Кыпшак, Курлеут (подрод внутри Кыпшаков) попали в состав Казахов уже после Калмыкского вторжения. Племена Табын, Кереит, Рамадан, Телеу, Жагалбайлы, Канглы, Керей либо в то время (первая треть XVII века) были малочисленными (поэтому не попали на карту Страленберга), либо перешли из Ногайских Орд (Большая Ногайская Орда, Алтыульская Орда (Джембойлуки) и в меньшей степени Малая Ногайская Орда) к казахам после Калмыкского вторжения 1630-х годов.

 
Сабитов Ж. М. Ногайский компонент в этногенезе казахов // Молодой ученый. — 2016. — №1. — С. 589-591. — URL https://moluch.ru/archive/105/23264/ (дата обращения: 11.06.2018).

Свою истерику мне не приписывай. Все в статье понятно написано, если ты не понимаешь или понимаешь искажено это твои ментальные проблемы. Тратить время на то что кому то в рот положить информацию и разжевать я не намерен.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, asan-kaygy сказал:

Пишите что хотите, но не мне. Без "помощников" могу читать форум

Да что ж мы делаем то  а , люди русские, что ж мы ругаемся  всё время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, arkuk сказал:

Да что ж мы делаем то  а , люди русские, что ж мы ругаемся  всё время.

Заке спросите, я его не трогаю, а он пытается повысить свою самооценку троллингом меня (ругань и "диалог" всегда он начинает).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12.06.2018 в 19:27, arkuk сказал:

Да что ж мы делаем то  а , люди русские, что ж мы ругаемся  всё время.

Просто неуважение друг к другу.

Жаль Нурадин перестал писать по теме, с Камалом они много чего интересного написали, для размышления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Махамбет сказал:

Просто неуважение друг к другу.

Жаль Нурадин перестал писать по теме, с Камалом они много чего интересного написали, для размышления.

Ногайцы чем-то обозлены на казахов? Казахи не ангелы были. Но те времена ведь прошли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Bas1 сказал:

Ногайцы чем-то обозлены на казахов? Казахи не ангелы были. Но те времена ведь прошли.

сейчас казахи и ногайцы это совершенно разные народы

мы - грубо чуждые монголоиды с Востока которые претендуют на их историю (в их восприятии), а они -  один из небольших вымирающих кавказских этносов (с примесью монголоидности),

поэтому и возникает диссонанс и у казахов и ногайцев,

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11.06.2018 в 17:44, Zake сказал:

в каких источниках есть что казахи перешли на сторону крымского хана?

1770 год

Потом главнокомандующий помышлял отправить еще в Едичкульскую орду, а к сему способным признан был попавшийся в плен начальник всех Киргизцов, кои в прошлую с Турками войну после взятия Азова из России бежали; пленник же сей сказывал, что он с главным Едичкульской орды мурзою обязан дружбою, объявлял, что Едичкульцы и Чамбулуки, в рассуждении наносимых войною обстоятельствах, терпят утеснения и разорения, за которые они ропщут, а к тому ж прибавлял, что, ведая склонности их, надеется он вверяемое ему дело исправить благополучно, в верности ж по своему закону учинил присягу, а вследствие такого уверения главнокомандующий положил:

1) Отправить сего пленника по желанию его чрез Никитинскую заставу к мурзе Мамбету, главному Едичкульскому начальнику с письмом, к которому приложить объявительный всему народу лист, а с ним до оной заставы послать переводчика, которому явиться у находящегося у той заставы командира с ордером предводителя, повелевающим подавать ему переводчику для отправления того Киргизца потребные вспоможения; переводчику ж приказано было пробыть на заставе три или четыре недели с тем, чтоб отправлять к главнокомандующему тех, кои с ответами присыланы быть могут: естьли же в сей срок не будет ответа, тогда повелевалось ему возвратиться в Харьков.

2) Для безопасного степью от Днепра до Едичкульской орды проезда и оттоле с ответом отправляемым Татарам, посланный пленник снабжен был двумя открытыми ордерами, которыми предписывалось всем командирам, на их наезжать могущим, не чинить им ни малой остановки, ниже какого-либо озлобления.

3) Ему ж приказано было для прикрытия вверенного ему дела сказываться на Татарских форпостах или при встрече их партии ушедшим из плена.

4) По прибытии ж к Мамбет-мурзе, вручить ему письмо наедине и стараться обще с ним, естьли сей на то согласен будет, о успехе вверенного ему дела.

На сем основании помянутой пленник Булат-ага отправлен от 31 Генваря к главному Едичкульской орды мурзе Мамбету, и к мурзинскому сыну с письмом.

12 Марта главнокомандующий получил от отправленного 1 Февраля с пленным Киргизским начальником Джиен-Булат-агою возвратившегося в Харьков переводчика Черкеса рапорт, которым он доносил, что, по выпровождении посланного с ним пленника на Татарскую степь, ожидал он в Ново-сеченском ретраншементе четыре недели возвращении Киргизца, но не получа никакого известия и будучи должен ехать в Харьков, просил господ кошевого и майора Микульшина о благоприятном приеме и о безопасном до Харькова препровождении отправленного ли пленника или другого Татарина, когда сии с письмами к ним явятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Tama сказал:

1770 год Потом главнокомандующий помышлял отправить еще в Едичкульскую орду, а к сему способным признан был попавшийся в плен начальник всех Киргизцов,

вы в Казахстане бывали? или вне РК общались с казахами, бывали в каз. поселениях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16.06.2018 в 16:02, Zake сказал:

сейчас казахи и ногайцы это совершенно разные народы

мы - грубо чуждые монголоиды с Востока которые претендуют на их историю (в их восприятии), а они -  один из небольших вымирающих кавказских этносов (с примесью монголоидности),

поэтому и возникает диссонанс и у казахов и ногайцев,

Ну это нормально. Всегда будет некто Гога и Магога из востока. Мы продвинутые, а те отсталые. В этнопсихологии это очень часто прослеживается. Главное чтобы по какой либо вражде не обижались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...