• 0
asan-kaygy

Каракалпакский ДНК-проект

Вопрос

Пришли наконец то все результаты по 50 каракалпакам, скоро будет статья по ним.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

301 ответ на этот вопрос

  • 0
2 часа назад, asan-kaygy сказал:

1. Открываете здесь

https://enu.academia.edu/ZhaxylykSabitov

2. Далее смотрите статьи и выбираете что там с названием каракалпак упомянуто и с генетикой

Легко и просто

 

рахмет

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
В 01.03.2012 в 20:47, asan-kaygy сказал:

Пришли наконец то все результаты по 50 каракалпакам, скоро будет статья по ним.

у конырат n1c1 , а субклад как у Кылышбая?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
В 01.03.2012 в 20:47, asan-kaygy сказал:

Пришли наконец то все результаты по 50 каракалпакам, скоро будет статья по ним.

еще у каких то калмак n1c1 , а у них гаплотип какои, Кылышбая?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
10 часов назад, Shymkent сказал:

у конырат n1c1 , а субклад как у Кылышбая?

Смотрите и сравнивайте

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
5 минут назад, asan-kaygy сказал:

Смотрите и сравнивайте

в статье субклад не указан

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
32 минуты назад, Shymkent сказал:

в статье субклад не указан

Гаплотип зато указан

Если вам интересно сравните гаплоотипы с теми которые точно известны по субкладу

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
В Wednesday, September 13, 2017 в 14:18, кылышбай сказал:

я так понял казахи-найманы и каракалпаки-кытаи относятся к гаплогруппе О3а3-М134. внутри нее кытаи к О3а3-М117, а найманы к параллельной субкладе (может О3а3-Р101). разошлись неск. тысяч лет назад.

у халха доминирует О3а2, чуть меньше О3а1 и О3а3

Кылышбаи вы не сравнивали свои гаплотип с кар.коныратами и калмак , может вы от кар.конырат или кар.калмак ?

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
8 минут назад, Shymkent сказал:

Кылышбаи вы не сравнивали свои гаплотип с кар.коныратами и калмак , может вы от кар.конырат или кар.калмак ?

мой гаплотип есть у всех тюрков. и то что такая жа субклада означает скорее не то что я от него а скорее что у нас был общий предок. вот последнее меня и интересует а не то сколько у меня братьев - знаю что много

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
1 минуту назад, кылышбай сказал:

мой гаплотип есть у всех тюрков. и то что такая жа субклада означает скорее не то что я от него а скорее что у нас был общий предок. вот последнее меня и интересует а не то сколько у меня братьев - знаю что много

для генетического интереса , можно было сравниться 

суть от кого она пришла

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
1 час назад, Shymkent сказал:

для генетического интереса , можно было сравниться суть от кого она пришла

у турков скорее от крымчан или ногайцев, у узбеков из Дешта. да и проценты черт знает какие там - может не такие большие. а в основном она у казахов, ногайцев, каракалпаков т.е. в Дешти-Кыпчаке. остается два варианта происхождения - от кыпчакских племен или пришла в 13 в. из Монголии. без сравнения с монгольскими линиями для определения возраста общего предка выводы поспешны

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Только что, кылышбай сказал:

у турков скорее от крымчан или ногайцев, у узбеков из Дешта. да и проценты черт знает какие там - может не такие большие. а в основном она у казахов, ногайцев, каракалпаков т.е. в Дешти-Кыпчаке. остается два варианта происхождения - от кыпчакских племен или пришла в 13 в. из Монголии. без сравнения с монгольскими линиями для определения возраста общего предка выводы поспешны

у турков , крымцев и узбеков разве есть Ф4205?

в основном она у калмаков возможных ушин и бурятов

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
7 минут назад, кылышбай сказал:

у турков скорее от крымчан или ногайцев, у узбеков из Дешта. да и проценты черт знает какие там - может не такие большие. а в основном она у казахов, ногайцев, каракалпаков т.е. в Дешти-Кыпчаке. остается два варианта происхождения - от кыпчакских племен или пришла в 13 в. из Монголии. без сравнения с монгольскими линиями для определения возраста общего предка выводы поспешны

если есть носители у этих народов , то они  99% процентов  потомки уйсын

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
11 минут назад, кылышбай сказал:

у турков скорее от крымчан или ногайцев, у узбеков из Дешта. да и проценты черт знает какие там - может не такие большие. а в основном она у казахов, ногайцев, каракалпаков т.е. в Дешти-Кыпчаке. остается два варианта происхождения - от кыпчакских племен или пришла в 13 в. из Монголии. без сравнения с монгольскими линиями для определения возраста общего предка выводы поспешны

почему вы не признаете это?

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Только что, Shymkent сказал:

у турков , крымцев и узбеков разве есть Ф4205? в основном она у калмаков возможных ушин и бурятов

причем тут монголы? речь была про каракалпаков. вот я и перечислил др. тюркские народы

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
4 минуты назад, Shymkent сказал:

почему вы не признаете это?

что моя субклада от ушинов? потому что дулаты и др. уйсыны пока большой аргумент против

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
1 минуту назад, кылышбай сказал:

что моя субклада от ушинов? потому что дулаты и др. уйсыны пока большой аргумент против

да от ушинов мое мнение

интересы партии превыше всего?

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
3 минуты назад, кылышбай сказал:

причем тут монголы? речь была про каракалпаков. вот я и перечислил др. тюркские народы

истоки оттуда дарлекины как и баяты , есть носители в Монголии , думаю это ушины 

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
1 минуту назад, Shymkent сказал:

да от ушинов мое мнение. интересы партии превыше всего?

странно что вы такого мнения. ведь я по идее должен быть больше всего заинтересованным что моя субклада уйсыская, а дулаты и др. со старкластером это кырме

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Только что, кылышбай сказал:

странно что вы такого мнения. ведь я по идее должен быть больше всего заинтересованным что моя субклада уйсыская, а дулаты и др. со старкластером это кырме

странно это , кровно заинтересованы

может вы не из них:D как считает Момын?

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Ув. Кылышбай, Шымкент просто троллит Вас, именуя калмыком или кара-калпаком через раз. Нехорошо поступает. 

2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
2 минуты назад, Rust сказал:

Ув. Кылышбай, Шымкент просто троллит Вас, именуя калмыком или кара-калпаком через раз. Нехорошо поступает. 

Согласен, пользуется что у казахов N мало встречается, а у монголоязычных ,в том числе ойрат- калмыков их  много,уверен что N у монголов и казахов разный, как м-48 к примеру, но некоторые хотят своих же выставить чужаками.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
2 часа назад, mechenosec сказал:

Согласен, пользуется что у казахов N мало встречается, а у монголоязычных ,в том числе ойрат- калмыков их  много,уверен что N у монголов и казахов разный, как м-48 к примеру, но некоторые хотят своих же выставить чужаками.

вы самоуверенны , и не выставляю я его чужаком, это он сам выставляет себя кирме уйсынам,  я напротив , считаю N от уйсын

-1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

В конце видео есть диаграмма, на 1,55 минуте. Я не знаю, из каких исследований это взято, но отдельной такой диаграммы нет. Как я понимаю, указаны основные гаплогруппы 84%, а 16% получается - другие? 

 

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Диаграмма авторство не указано?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
13 hours ago, asan-kaygy said:

Диаграмма авторство не указано?

я думал, Вам или Самтату что-то известно об этом.

А в ДНК исследованиях допускается обозначать более мелкие гаплогруппы в отдельной группе (другие)? По диаграмме видно, что совокупность всех указанных гаплогрупп всего 84%, остаются еще 16% неизвестных гаплогрупп.   

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти