asan-kaygy 1390 Posted February 4, 2012 Данные по казахам и их родам: http://www.familytreedna.com/public/alash/default.aspx?section=yresults Share this post Link to post Share on other sites
0 Rust 911 Posted January 4 Юзер бектемир2 получает официальное предупреждение за переходы на личности. "Сам тупой", "словесный понос" - это не общение, а сплошные оскорбления. Share this post Link to post Share on other sites
0 mechenosec 247 Posted January 4 5 часов назад, bektemir2 сказал: Ичкилики имеют отношение к енисейским кыргызам, а кыргызы правого и левого крыла относятся к сакам. Примерно так получается То есть эти ичкилики - центр? Они составляют большинство? Share this post Link to post Share on other sites
0 bektemir2 17 Posted January 5 9 часов назад, Rust сказал: Юзер бектемир2 получает официальное предупреждение за переходы на личности. "Сам тупой", "словесный понос" - это не общение, а сплошные оскорбления. а слово "бред", которым так часто злоупотребляет АК по отношению к оппонентам, это не оскорбление и не переход на личность? или например это: " прекращайте писать свой глупый бред " - двойное оскорбление. Ведет себя как некультурный человек. Ваш форум, вам решать кого казнить, кого миловать. Share this post Link to post Share on other sites
0 bektemir2 17 Posted January 5 7 часов назад, mechenosec сказал: То есть эти ичкилики - центр? Они составляют большинство? ичкилики это не центр, это примерно означает "свои" , но не относящиеся ни к правому, ни к левому крылу. ИМХО. Ичкилики не большинство. Share this post Link to post Share on other sites
0 asan-kaygy 1390 Posted January 5 14 часов назад, Boris Suvorov сказал: Вот выдержки из статьи проф. Рогаева Е.И. по ссылке http://hij.ru/read/issues/2009/june/1491/ " Технические проблемы исследования древней ДНК Затем следуют неизбежные технические проблемы. Во-первых, ограниченное количество материала, который, как правило, очень ценен. Поэтому нередко проводят предварительную амплификацию всей геномной ДНК, полученной из образца. Вторая проблема — деградация ДНК, третья — загрязнение, попадание в образец посторонней ДНК. Следующая проблема: древняя ДНК модифицируется, в ней происходят химические превращения, зависящие от влажности, кислотности и других факторов. Кроме того, в древней ДНК происходят постмортальные мутации — химические модификации нуклеотидов. Чаще всего цитозин заменяется на тимин и аденозин — на гуанин. Точнее, цитозин превращается в урацил — это азотистое основание входит в состав РНК вместо тимина у ДНК и, как и тимин, комплементарно аденину. Во время полимеразной реакции в этом месте происходит замещение на тимин, и возникает ошибка. Как ни удивительно, оказалось, что большая часть полученной нами ДНК — это действительно ДНК мамонта. Ее удалось выделить очень чисто, ДНК микроорганизмов практически отсутствует (хотя обычно она составляет 99% всей ДНК, полученной из древних образцов). " Человек занимался древними образцами совместно с ведущими специалистами мира. С мамонтами легче они в мерлоте находились, не то что золотой человек которого 50 лет туда сюда таскали Share this post Link to post Share on other sites
0 Boris Suvorov 104 Posted January 5 37 минут назад, asan-kaygy сказал: С мамонтами легче они в мерлоте находились, не то что золотой человек которого 50 лет туда сюда таскали Я о том же, не то что 50 лет тут несколько лет и все может быть испорчено. А как говорит профессор Рогаев еще не факт, что восстановленные с трудом фрагменты ядерной ДНК окажутся не испорченными при огромных затратах труда, это скорей и понимали датские ученные. Share this post Link to post Share on other sites
0 Boris Suvorov 104 Posted January 5 48 минут назад, asan-kaygy сказал: С мамонтами легче они в мерлоте находились, не то что золотой человек которого 50 лет туда сюда таскали Вроде бы в пызырыкских захоронениях останки находили в вечной мерзлоте и поэтому наиболее сохранившимися. Не зря же исследователи стремятся использовать ДНК в митохондриях в случаях плохой сохранности как менее подверженные разрушению и в крепких костях. Share this post Link to post Share on other sites
0 mechenosec 247 Posted January 5 10 часов назад, bektemir2 сказал: ичкилики это не центр, это примерно означает "свои" , но не относящиеся ни к правому, ни к левому крылу. ИМХО. Ичкилики не большинство. То есть ичкилики потомки сибиряков не являются большинством у вас? Значит у вас от них только этноним, большая часть предков -Саки ( скифы) ? Share this post Link to post Share on other sites
0 bektemir2 17 Posted January 5 49 минут назад, mechenosec сказал: То есть ичкилики потомки сибиряков не являются большинством у вас? Значит у вас от них только этноним, большая часть предков -Саки ( скифы) ? по-моему так. ИМХО ПС. И те и другие скифы( самоназвание по-видимому огузы или гузы) , одни ушли на север, другие остались в ЦА. Потом через несколько столетий снова встретились в ЦА. Share this post Link to post Share on other sites
0 mechenosec 247 Posted January 5 29 минут назад, bektemir2 сказал: по-моему так. ИМХО ПС. И те и другие скифы( самоназвание по-видимому огузы или гузы) , одни ушли на север, другие остались в ЦА. Потом через несколько столетий снова встретились в ЦА. Вполне возможно, а у скифов были татуировки? Share this post Link to post Share on other sites
0 Rust 911 Posted January 6 15 часов назад, bektemir2 сказал: по-моему так. ИМХО ПС. И те и другие скифы( самоназвание по-видимому огузы или гузы) , одни ушли на север, другие остались в ЦА. Потом через несколько столетий снова встретились в ЦА. Предковые субклады кыргызов ичкиликов и кыргызов представителей он и сол каната были обнаружены в Минусе в Карасукское время. Так что все кыргызы сибиряки. Share this post Link to post Share on other sites
0 Rust 911 Posted January 6 И кстати ичкилик - это не "свои", а "внутренние". Поэтому южными кыргызами (среди которых очень много представителей правого крыла) как антитеза "ичкиликам" часто используется термин для северян - "аркалык", т.е. "внешний", или "тот, который за перевалом (на севере?)". Share this post Link to post Share on other sites
0 bektemir2 17 Posted January 6 52 минуты назад, Rust сказал: Предковые субклады кыргызов ичкиликов и кыргызов представителей он и сол каната были обнаружены в Минусе в Карасукское время. Так что все кыргызы сибиряки. возможно и так, но тогда они еще не были кыргызами. Ичкилики потомки енисейских кыргызов, а кыргызы левого и правого крыла скорее всего нет. ИМХО Share this post Link to post Share on other sites
0 bektemir2 17 Posted January 6 53 минуты назад, Rust сказал: И кстати ичкилик - это не "свои", а "внутренние". Поэтому южными кыргызами (среди которых очень много представителей правого крыла) как антитеза "ичкиликам" часто используется термин для северян - "аркалык", т.е. "внешний", или "тот, который за перевалом (на севере?)". согласен, но не центр . Share this post Link to post Share on other sites
0 Rust 911 Posted January 6 4 минуты назад, bektemir2 сказал: возможно и так, но тогда они еще не были кыргызами. Ичкилики потомки енисейских кыргызов, а кыргызы левого и правого крыла скорее всего нет. ИМХО кыргызы правого крыла точно потомки населения Минусинской котловины карасукского периода. Затем они стали частью средневекового этноса енисейских кыргызов, затем стали их алтайским субэтносом и позднее сформировались в кыргызский этнос. 1 Share this post Link to post Share on other sites
0 bektemir2 17 Posted January 6 1 час назад, Rust сказал: кыргызы правого крыла точно потомки населения Минусинской котловины карасукского периода. Затем они стали частью средневекового этноса енисейских кыргызов, затем стали их алтайским субэтносом и позднее сформировались в кыргызский этнос. тогда почему у кыргызов правого и левого крыла отсутствуют другие сибирские гг типа N1b, хотя у ичкиликов их много? Я думаю правое и левое крыло - продукт ЦА. Share this post Link to post Share on other sites
0 Rust 911 Posted January 6 10 часов назад, bektemir2 сказал: тогда почему у кыргызов правого и левого крыла отсутствуют другие сибирские гг типа N1b, хотя у ичкиликов их много? Я думаю правое и левое крыло - продукт ЦА. Правое крыло очень гомогенно, что отражает их прямое родство - Адигине, Тагай, Наалы. Почти все они R1a. Левое крыло, как и ичкилики солянка - кытаи, кушчу и т.д. У ичкиликов - теитов действительно много N1, но это не доказательство того, что именно они сибирские. Share this post Link to post Share on other sites
0 Ак калмак 9 Posted January 7 31.12.2018 в 16:45, кылышбай сказал: канглы для пришлых монголов и ко самые натуральные местные. в свое время таковыми для самих кыпчаков были огузы, угры и др. а вы уверенны что у кз канлы изначальная или родная Q ? я нет Share this post Link to post Share on other sites
0 кылышбай 695 Posted January 9 07.01.2019 в 22:50, Ак калмак сказал: а вы уверенны что у кз канлы изначальная или родная Q ? я нет канглы обитали рядом со средневековыми найманами, описаны рядом с кыпчаками. соответственно их Q вполне может быть сибирской или тюркской. нужно дотипировать чтобы сравнить с туркменами и народами Сибири Share this post Link to post Share on other sites
0 Мадьяр 10 Posted January 9 07.01.2019 в 22:50, Ак калмак сказал: а вы уверенны что у кз канлы изначальная или родная Q ? я нет Скорее всего это древний среднеазиатский субклад, как у туркмен. Share this post Link to post Share on other sites
0 asan-kaygy 1390 Posted January 9 3 минуты назад, Мадьяр сказал: Скорее всего это древний среднеазиатский субклад, как у туркмен. Нет. Он близок Кулан-кипчакам Share this post Link to post Share on other sites
0 кылышбай 695 Posted January 9 1 час назад, Мадьяр сказал: Скорее всего это древний среднеазиатский субклад, как у туркмен. у соседей по Ср. и Передней Азии этой субклады кроме туркмен нет. зато она найдена в палео-ДНК из Юж. Сибири Share this post Link to post Share on other sites
0 Ак калмак 9 Posted January 9 1 час назад, Мадьяр сказал: Скорее всего это древний среднеазиатский субклад, как у туркмен. 46 минут назад, кылышбай сказал: у соседей по Ср. и Передней Азии этой субклады кроме туркмен нет. зато она найдена в палео-ДНК из Юж. Сибири Между султанами на этой почве неоднократно вспыхивали споры из-за тюленгутов. В XIX веке султаны часто обращались к пограничным властям за разрешением взаимных споров о тюленгутах. В 1864 году тюленгуты из туркменов султана Большой орды Али Аблайханова в количестве 16 семей откочевали от него к султану Тезеку Аблайханову. Откочевали они потому, что не желали отдать девочку — дочь одного из тюленгутов замуж за какого-то казаха... Султан Али обратился к начальнику Алатавского округа с просьбой о возвращении этих тюленгутов. На запрос округа султан Тезек ответил, что эти тюленгуты являются издавна его тюленгутами и никогда султану Али не принадлежали и в свою очередь просил возвратить ему от султана Али всех тюленгутов рода канглы: «Если говорить правду, то все находящиеся при Али тюленгуты. канглы есть мои... Канглы прежде постоянно кочевали при нас, когда мы еще не состояли в подданстве России, султан Али уходил к сартам и насильно увлек с собой канглов, когда я еще был небольшим мальчиком. Поэтому прошу Вас всех канглов возвратить ко мне» Share this post Link to post Share on other sites
0 Samtat 833 Posted January 9 У канлы не такой же субклад как у туркмен. Share this post Link to post Share on other sites
0 кылышбай 695 Posted January 9 1 минуту назад, Samtat сказал: У канлы не такой же субклад как у туркмен. у канлы я не видел какая именно субклада а вот у туркмен если не ошибаюсь особенная, нигде не встречающаяся М25 (или ее просто не искали у др.) Share this post Link to post Share on other sites
Данные по казахам и их родам:
http://www.familytreedna.com/public/alash/default.aspx?section=yresults
Share this post
Link to post
Share on other sites