• 1
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Question

Recommended Posts

  • 0
12 часов назад, Momyn сказал:

С2-А1756  и С-F1756  это одно и тоже?

Да, просто раскладку не переключил

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
16 часов назад, mechenosec сказал:

Не, лучше не надо , кино про наших и немцев ,неохота смотреть , особенно если в роли тупого немца ты сам :D

Ну тогда как "Пастернака не смотрел но осуждаю". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 минуты назад, Le_Raffine сказал:

Ну тогда как "Пастернака не смотрел но осуждаю". :)

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
On 12/4/2018 at 11:52 AM, Boris Suvorov said:

У нас  говорят "первый парень на деревне", мне ясно, что по вашему  вы первый парень в ауле. Пусть  будет так. Мы люди скромные, хотя  вниманием женщин  не обделены.

Только  нормальные  мужики  с женщинами  в кино не ходят  как студенты,  есть более   полезные  для души  и  общения  места (ресторан и затем театр или концерт).

Жизнь  наверное  я видел  по более вашего. Ваше  личное мнение  по генетике  это хорошо, только на чем  оно основано,  я так  понял - один авторитетный  для вас сказал.

С  вами все веселее  и веселее,  короче  не соскучишься. И  кто из  известных  генетиков  говорил  про  альфа  самцов? 

Ладно,  пора заканчивать,  нет времени  заниматься  " monkey  business". Did you  get me ?

Нежелание признавать решающую роль альфа-самцов и их доминацию над бета-самцами и самками = отрицание роли альфачей в генеалогии и их мужских половых способностей. Генетики не отрицают существование альфа-самцов, просто не называют их так прямым текстом, чтоб бета-самцов из театров и ресторанов не задевать. Так что хватит прятаться за спинами генетиков, будьте мужчинами наконец!!! :angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, Kenan сказал:

Нежелание признавать решающую роль альфа-самцов и их доминацию над бета-самцами и самками = отрицание роли альфачей в генеалогии и их мужских половых способностей. Генетики не отрицают существование альфа-самцов, просто не называют их так прямым текстом, чтоб бета-самцов из театров и ресторанов не задевать. Так что хватит прятаться за спинами генетиков, будьте мужчинами наконец!!! :angry:

По русски не понял, по английский тоже. Мен айтам  адамлар  бабуин емес,  сiз зоопаркта емес. Болды! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

А сколько на данный момент стоит тест на гаплогруппу в 12 маркерах

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
9 часов назад, Аттылы сказал:

А сколько на данный момент стоит тест на гаплогруппу в 12 маркерах

72 dollars

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Маркетинговое видео, где нет никаких научных тезисов а только игра на эмоции

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Аналогичное зарубежное видео было несколько лет назад.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
18 минут назад, Samtat сказал:

Аналогичное зарубежное видео было несколько лет назад.

Да, это ремейк

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 часа назад, Samtat сказал:

Аналогичное зарубежное видео было несколько лет назад.

Спасибо вам  и АК , что выдержали  столь длительное время. Я  думал  другие  участники отреагируют. 

Да  было  подобное  зарубежное  видео, но там мне  помнится не так все было детально.  Наши пошли  мне кажется  дальше  показав проценты по этносам.                                                Как  они смогли  ДНК  привязать  к этносам  ума не приложу,  вот это  было  их  "достижение", которое  думал  отметят  участники форума.

Но  артисты  сыграли неплохо,  в общем  новогоднее видео  - когда  все возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Я себе тоже слабо представляю как на основании аутосомных компонентов авторы смогли доли % привязать к конкретным современным этносам. На мой взгляд этого делать нельзя. Разные этносы могут иметь аналогичные компоненты .

  • Like 1
  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
36 минут назад, Samtat сказал:

Я себе тоже слабо представляю как на основании аутосомных компонентов авторы смогли доли % привязать к конкретным современным этносам. На мой взгляд этого делать нельзя. Разные этносы могут иметь аналогичные компоненты .

Согласен!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
9 часов назад, mechenosec сказал:

Ровно то же я говорил и о казахах, многие местные парни были просто инкорпорированы в разных хонгиратов, джалаиров и т д, 

наличие местных парней в составе казахов никто не отрицает. только вот посмотрите картину по гаплогруппам по родам: как ни странно у всех этих неместных уйшунов, хатагинов, хонгиратов, дуглатов, алчи-татар, джалаиров, найманов, кереитов - общие с монгольскими этносами азиатские субклады, а у местных: кыпчаков, канглы, аргынов - более редкие для монголов, но распространенные в Ср., Передней Азии

  • Одобряю 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Оплачены еще два казахских Биг У

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

казахских канглы много протестировали? у них какая гг?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Цитата

Оплачены еще два казахских Биг У

Если не секрет, то по каким гаплогруппам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
59 минут назад, Samtat сказал:

Если не секрет, то по каким гаплогруппам.

старкластер, а второй сразу заказал Биг У не имея 12 маркеров

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, Zake сказал:

казахских канглы много протестировали? у них какая гг?

В основном Q

Выборки репрезентативные

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад, Zake сказал:

казахских канглы много протестировали? у них какая гг?

kangly.jpg

  • Одобряю 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
8 часов назад, кылышбай сказал:

наличие местных парней в составе казахов никто не отрицает. только вот посмотрите картину по гаплогруппам по родам: как ни странно у всех этих неместных уйшунов, хатагинов, хонгиратов, дуглатов, алчи-татар, джалаиров, найманов, кереитов - общие с монгольскими этносами азиатские субклады, а у местных: кыпчаков, канглы, аргынов - более редкие для монголов, но распространенные в Ср., Передней Азии

Да в этом то и есть весь ребус, гаплы схожие с монгольскими народами, а язык другой. Тоже заметил что гаплы у вас больше с монголоязычными похожи. А есть данные по численности местных и пришлых племён? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
29.12.2018 в 10:38, кылышбай сказал:

наличие местных парней в составе казахов никто не отрицает. только вот посмотрите картину по гаплогруппам по родам: как ни странно у всех этих неместных уйшунов, хатагинов, хонгиратов, дуглатов, алчи-татар, джалаиров, найманов, кереитов - общие с монгольскими этносами азиатские субклады, а у местных: кыпчаков, канглы, аргынов - более редкие для монголов, но распространенные в Ср., Передней Азии

Для  меня  странно, что казахов совсем не задевает произведенное Кылышбаем  деление казахов  на местных  и пришлых  парней. И где  он  нашел  "местных: кыпчаков, канглы, аргынов"  в  какой  исторической  литературе?  Первые похоже пришли с востока, а аргыны  северо- иранские  племена в прошлом.

Не  работает ли  Кылышбай на  мельницу китайцев  или  сморозил  глупость, чтобы угодить кому-то на этом форуме?

Где, где  а именно  в  КЗ  все племена  похоже  пришлые  - ставшие  со временем местными. И корни  почти у  всех казахов  скифские, а не  монгольские (конкретнее  восточно-азиатские,  представителей которых будет более  по числу среди китайцев, чем среди монгольских племен, да и само название монгол ввел ЧХ)

Вот выдержки  из  обзора статьи  в журнале Nature  по ссылке ;  http://www.nauka.kz/page.php?page_id=18&lang=1&item_id=795

" У тюрка Тянь Шаня 5 века в аутосомной ДНК уже 68,2 % монголоидных генетических компонентов (по калькулятору проекта MDLP), у тюрка 7 века - 60,9%, у кимака 9 века - 69,81%, у кипчака 12 века - 70,84%.

Интересно что сами монголы, оказывается, не сильно повлияли на генофонд казахов. В монгольский период территория современного Казахстана вошла в Улус Джучи (Золотая Орда). Но, генетические монголоидные компоненты не только не увеличились, а, наоборот, ослабели на 3-7%. Вероятней всего, самих этнических средневековых монголов в Улусе Джучи было очень мало, и они попросту ассимилировались. Если обратиться к историческим источникам, то, по сведениям Рашид-ад-Дина, в Улус Джучи были пожалованы всего 4000 монголов.

Таким образом, можно сделать вывод, что генофонд генетических компонентов аутосомной ДНК, который по своей структуре был бы ближе к генофонду современных казахов, сложился еще в домонгольский период (9-12 вв.)."

Понятно,  что восточно- азиатская ДНК  проникала  в племена на территории КЗ  еще  со скифских  времен.

  • Одобряю 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
15 часов назад, Boris Suvorov сказал:

Для  меня  странно, что казахов совсем не задевает произведенное Кылышбаем  деление казахов  на местных  и пришлых  парней. И где  он  нашел  "местных: кыпчаков, канглы, аргынов"  в  какой  исторической  литературе?  Первые похоже пришли с востока, а аргыны  северо- иранские  племена в прошлом.

Не  работает ли  Кылышбай на  мельницу китайцев  или  сморозил  глупость, чтобы угодить кому-то на этом форуме?

Где, где  а именно  в  КЗ  все племена  похоже  пришлые  - ставшие  со временем местными. И корни  почти у  всех казахов  скифские, а не  монгольские (конкретнее  восточно-азиатские,  представителей которых будет более  по числу среди китайцев, чем среди монгольских племен, да и само название монгол ввел ЧХ)

Вот выдержки  из  обзора статьи  в журнале Nature  по ссылке ;  http://www.nauka.kz/page.php?page_id=18&lang=1&item_id=795

" У тюрка Тянь Шаня 5 века в аутосомной ДНК уже 68,2 % монголоидных генетических компонентов (по калькулятору проекта MDLP), у тюрка 7 века - 60,9%, у кимака 9 века - 69,81%, у кипчака 12 века - 70,84%.

Интересно что сами монголы, оказывается, не сильно повлияли на генофонд казахов. В монгольский период территория современного Казахстана вошла в Улус Джучи (Золотая Орда). Но, генетические монголоидные компоненты не только не увеличились, а, наоборот, ослабели на 3-7%. Вероятней всего, самих этнических средневековых монголов в Улусе Джучи было очень мало, и они попросту ассимилировались. Если обратиться к историческим источникам, то, по сведениям Рашид-ад-Дина, в Улус Джучи были пожалованы всего 4000 монголов.

Таким образом, можно сделать вывод, что генофонд генетических компонентов аутосомной ДНК, который по своей структуре был бы ближе к генофонду современных казахов, сложился еще в домонгольский период (9-12 вв.)."

Понятно,  что восточно- азиатская ДНК  проникала  в племена на территории КЗ  еще  со скифских  времен.

Про 4000 монголов тоже читал, но вроде их всё-таки больше было. По Храпачевскому и Сабитову кажется до 1\3 ЗО.если учёные докажут что эти восточно-азиатские гаплы попали в  КЗ ещё в домонгольское время вместе с печенегами, кыпчаками, то согласитесь всё будет выглядеть более логично чем нынешний бардак, ведь всё говорит о правоте вашей версии , кыпчакский язык, расовый тип , вобщем всё  кроме этих "треклятых" гаплов ,которые по иронии оказались схожи у тюрков и монголов.Насмешка природы? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
25 минут назад, mechenosec сказал:

Про 4000 монголов тоже читал, но вроде их всё-таки больше было. По Храпачевскому и Сабитову кажется до 1\3 ЗО.если учёные докажут что эти восточно-азиатские гаплы попали в  КЗ ещё в домонгольское время вместе с печенегами, кыпчаками, то согласитесь всё будет выглядеть более логично чем нынешний бардак, ведь всё говорит о правоте вашей версии , кыпчакский язык, расовый тип , вобщем всё  кроме этих "треклятых" гаплов ,которые по иронии оказались схожи у тюрков и монголов.Насмешка природы? :)

Да  нет никакой  насмешки природы. Группа ученных  со всего мира  делает выводы на основе  палео -ДНК. 

Вообще  процесс  перемещения  и  смешения  людей  идет  в русле  общего  развития  людей земли;  -  процесс  технологического  развития  резко  ускоряется, таким же образом  резко ускоряется процесс смешения этносов (сейчас  легко перемещяются как отдельные, так и целые  группы людей из одного государства в другое). Если в древние времена этот процесс был связан с войнами  и захватом территорий с одной стороны и торговлей рабами с другой стороны, то в настоящее время  перемещяется  рабочая сила.

Те  государства  получают преимущество  кто  намеренно  приглашают  высокообразованных и талантливых специалистов ( к примеру по "green card"), создавая для них лучшие условия для проживания и работы.  Вот и идет более интенсивное чем в древние времена смешение этносов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now