Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахский ДНК-проект

Рекомендуемые сообщения

А что С3с не может быть кипчаком?

Изначально вряд ли, так как этот субклад встречается только среди казахских алшинов, но нет среди кипчаков разных родов. Есть одно исключение, но это не репрезентативно пока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они не кипчакские. С чего вы взяли что они кипчаки?

По Кумекову они есть среди венгрских кипчаков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но это не значит что они кипчаки. Табыны происходят от Майкы бия.

А тазлар, байулы, которые тоже присутствует у венгрских кипчаков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы имеете они присутвуют среди плавцев, так как кипчаков в Венгрии сейчас нет. Хотелось бы увидеть ссылку на то как (в каком контексте) и когда эти рода упомянуты в Венгрии.

По мне тут больше ОБС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Были, здесь можно вспомнить данные Оразака Исмагулова об антропологии населения Казахстана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Были

Вот именно. Племена, которых арабы обобщенно называли кипчаками были наверно из разных рас или смешанных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, причем у арабов список племен приведен, там нет табынов, байулы и тазов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, причем у арабов список племен приведен, там нет табынов, байулы и тазов.

и что, всех нефиксированных будем считать что они пришли в 13 веке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, скажите, по-вашему на территории Казахстана до 13 века монголоидов не было?

В приведенной статье говорится, что каждая гаплогруппа может быть привязана к нации и расе. Т.е. может и нет.

http://warrax.net/90/diunov.html

Так есть ли прямая связь между расой (хотя бы, не говоря уже о нации) и ДНК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и что, всех нефиксированных будем считать что они пришли в 13 веке?

Нет, в зависимости какой у них субклад какой гаплогруппы и где этот субклад еще встречается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так есть ли прямая связь между расой (хотя бы, не говоря уже о нации) и ДНК?

Нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен. Но нельзя думать, что раз С3, значит пришли в 13 веке.

Причем есть сведения, что одни из носителей С3, казахские кереи, не "пришли", а "вернулись" в 13 веке, а одна их половина так вообще связана с уйсунями и канглы. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причем есть сведения, что одни из носителей С3, казахские кереи, не "пришли", а "вернулись" в 13 веке, а одна их половина так вообще связана с уйсунями и канглы. :)

Почему зациклились на кереитах? Кереи может быть кипчаки. Есть у соседних народов - род керейкипчак. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему зациклились на кереитах? Кереи может быть кипчаки. Есть у соседних народов - род керейкипчак. ;)

На ком же еще мне циклиться? :lol:

У них разный родоплеменной состав, разное шежире, разные тамги, разная история, разнящиеся языки, разные легенды, разные территории и т.д. и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На ком же еще мне циклиться? :lol:

У них разный родоплеменной состав, разное шежире, разные тамги, разная история, разнящиеся языки, разные легенды, разные территории и т.д. и т.п.

Кто? Соседние народы?

Вы какого рода, ашамайлы или абак?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...