• 0
asan-kaygy

Монгольский ДНК-проект

Question

http://www.familytreedna.com/public/mongol/

Все кто имеет монгольское происхождение присоединяйтесь к проекту.

Если кто из адекватных юзеров монгольского происхождения захочет стать со-админом, милости прошу к нашему шалашу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
9 часов назад mechenosec написал:

Это просто мои предположения, вроде всё на это наталкивает.

Просьба в предположениях слово кластер не использовать (субклад более правильно в вашем случае), ведь вы же там не анализировали гаплотипы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
10 часов назад Samtat написал:

Германская лаборатория датирует 4-6 веком н.э. :

 

Спасибо за подсказку, теперь больше возможности что это жужани, европейцы мне кажется будут более точны. Хотя надо почитать это датиовки останков или чего-то другоо. Те же китайцы датировали останки 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 минуту назад asan-kaygy написал:

Спасибо за подсказку, теперь больше возможности что это жужани, европейцы мне кажется будут более точны. Хотя надо почитать это датиовки останков или чего-то другоо. Те же китайцы датировали останки 

Посмотрел wood on the coffin board. Надо детальнее статью прочитать еще раз

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
11 часов назад кылышбай написал:

старкалстер тоже есть, как и М48 (как и у всех монголоязычных), но судя по всему именно F4205 и M407 самые частые субклады

Можете название статьи дать здесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
7 минут назад reicheOnkel написал:

вроде тюрки сжигали своих покойников. как я помню в тюркских захоронениях отсутствуют человеческие останки. есть зола. 

Еще один аргумент в пользу жужаней в захоронении

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
13 часов назад Shymkent написал:

какую статью ? 

или М407 ?

Статьи про коныратов бурятов и даянханидов

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
14 часов назад Shymkent написал:

ф1756?

нет

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
31 минуту назад asan-kaygy написал:

Статьи про коныратов бурятов и даянханидов

этот гаплотип из турецкого проекта ( Анатолия)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
54 минуты назад Shymkent написал:

этот гаплотип из турецкого проекта ( Анатолия)

бывает ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
От Дмитрия Адамова: По аутосомам образец TL1 оказался близок к современным якутам...
 
Principal component analysis showed that the ancient TL1 individual
mainly clustered with the East Asia populations, being located closer to
modern Mongola (ethnic Mongols from southern parts of Hulunbuir)
and Yakut than the others (Figure 2). Admixture analysis at K59 (Supporting
Information S7), where we projected the TL1 individual based
on modern reference data, revealed that the TL1 individual was similar
to other East Asia samples predominantly exhibiting a mint green component
and a small amount of violet. In addition, cluster analysis (Figure
3a) generated by Admixture for the TL1 individual and modern Asians
(K53) shown that the Central South Asia populations were mainly
composed of blue group while green group mainly occupied East Asia
samples. The TL1 individual was most similar to Yakut people predominantly
exhibiting red group, followed by Oroqen, Daur, Hezhen, and
Mongola. Using the probabilistic model of population splits and divergence
implemented in TreeMix, we found that the TL1 individual was
very close to the Yakut and Oroqen (Figure 3b). The f3 analyses (Mbuti;
East Asia, ancient), which quantified the amount of shared genetic drift
between the Eastern Asia individuals and the ancient TL1 individual
since they diverged from an African outgroup Mbuti, showed that the
highest amount of shared drift with the TL1 individual came from Oroqen,
followed by Daur (Figure 3c).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
11 часов назад Қазақ Улы написал:

А правда ли что,что калмыком правили казахи младшего жуза(точннее кереиты)?:D.Почему авары стали жужанами?Авары тюрки 100 %

Думаю жужане были древними монголами ,в Европе они стали аварами. Младший жуз стал соседом калмыков относительно недавно, после нашего прихода на Волгу, а кереиты у торгудов с 13 века ,они составили основу торгудов и хошудов, так что казахи тут никаким боком. Кереев я не считаю кереитами, надо учитывать что собственно кереиты ,это одно из их племён ,вроде 6 племён кереитских всего? Какое-то из них попало к вам в мл жуз думаю они из Могулистана попали к вам. Династия на Волге да, кереитская, и Хо Урлюк и Аюка хан были кереитами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
12 часов назад Le_Raffine написал:

Или же

  Скрыть контент

Чингис-хан - казах  тюрк(с)

:D

:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
4 часа назад asan-kaygy написал:

Выкиньте эту глупую идею что С2 и монголы это синонимы.С2 гораздо шире чем просто монголоязычные популяции

Понимаю это ,но ведь невооружённым глазом видно что С2 присуще именно монголоязычным, у других народов массово встречается только у кыргызов, казахов и тунгусов, ну это думаю легко объяснить монгольской экспансией в разные стороны в 13 веке ,монголы принесли эти гаплы автохтонам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
4 часа назад asan-kaygy написал:

Просьба в предположениях слово кластер не использовать (субклад более правильно в вашем случае), ведь вы же там не анализировали гаплотипы.

Постараюсь не использовать, просто из-за этой генетики, разные мысли и предположения возникают  :)

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад mechenosec написал:

Понимаю это ,но ведь невооружённым глазом видно что С2 присуще именно монголоязычным, у других народов массово встречается только у кыргызов, казахов и тунгусов, ну это думаю легко объяснить монгольской экспансией в разные стороны в 13 веке ,монголы принесли эти гаплы автохтонам.

*тюркской

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
15 минут назад Қазақ Улы написал:

*тюркской

Угу, :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 час назад mechenosec написал:

Понимаю это ,но ведь невооружённым глазом видно что С2 присуще именно монголоязычным, у других народов массово встречается только у кыргызов, казахов и тунгусов, ну это думаю легко объяснить монгольской экспансией в разные стороны в 13 веке ,монголы принесли эти гаплы автохтонам.

Корневые думаю тунгусы

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
7 часов назад reicheOnkel написал:

вроде тюрки сжигали своих покойников. как я помню в тюркских захоронениях отсутствуют человеческие останки. есть зола. 

Тюрки меняли обряд трупосожжения на трупоположение, как помню при Эль-кагане. Китайский император обвинял их в нарушении традиций.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 часа назад Bas1 написал:

Корневые думаю тунгусы

А тунгусы это  оманджуренные изначальные монголы не вариант? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
10 минут назад mechenosec написал:

А тунгусы это  оманджуренные изначальные монголы не вариант? 

Тунгусы это корневые алтайцы. От их взаимодействия с другими племенами появились монголы и тюрки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 минуту назад Bas1 написал:

Тунгусы это корневые алтайцы. От из взаимодействия с другими племенами появились монголы и тюрки.

Боюсь вас не поймут ни монголы, ни тюрки :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Только что mechenosec написал:

Боюсь вас не поймут ни монголы, ни тюрки :D

Имеется ввиду не именно от них. Они как отдельная ветвь, но наиболее приближенная к оригиналу. Как например шимпанзе не наш предок, с ним общий предок. Но по нему мы можем судить об этом предке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
5 часов назад mechenosec написал:

Понимаю это ,но ведь невооружённым глазом видно что С2 присуще именно монголоязычным, у других народов массово встречается только у кыргызов, казахов и тунгусов, ну это думаю легко объяснить монгольской экспансией в разные стороны в 13 веке ,монголы принесли эти гаплы автохтонам.

взгляд невооруженным взглядом это взгляд не научный и не профессиональный. Там каждый субклад древнее любых монгольских и тюркских языков, поэтому не надо привязывать язык к гаплогруппе возникшей десятки тысяч лет назад. Это то же самое что монголоидность связывать с монголоязычием

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
5 часов назад mechenosec написал:

Постараюсь не использовать, просто из-за этой генетики, разные мысли и предположения возникают  :)

Лучше сами протестируйстесь тогда начнете на своем примере в субкладах разбираться

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
7 минут назад Bas1 написал:

Имеется ввиду не именно от них. Они как отдельная ветвь, но наиболее приближенная к оригиналу. Как например шимпанзе не наш предок, с ним общий предок. Но по нему мы можем судить об этом предке.

Ну к тунгусо- манджурам из монголов и тюрков ,относительно близки только ойраты и алшины, остальные вообще далеко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now