Guest Anonymous

Ойраты, Джунгары, Калмыки

Recommended Posts

6 минут назад, Ак калмак сказал:

Слушайте , я являюсь или являлся читателем форума три года , и знаю местную кухню , причём здесь Шымка? Кстати у меня жена найманка 

Мы никогда не были вассалами Манжуров.Китайцы-Ханцы были вассалами Манжуров.Советская Красная Армия полностью оккупировала Маньчжурию и октября 1949 года была провозглашена Китайская Народная Республика..

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Нур апа сказал:

Мы никогда не были вассалами Манжуров.Китайцы-Ханцы были вассалами Манжуров.Советская Красная Армия полностью оккупировала Маньчжурию и октября 1949 года была провозглашена Китайская Народная Республика..

Если источник не врёт , это было во время Аблай султана , какая то часть  , речь не обо всех была

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ак калмак сказал:

Если источник не врёт , это было во время Аблай султана , какая то часть была , речь не обо всех была

Да,уничтожив Джунгарию, вышел к границам Казахстана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В тот период казахские вожди под предводительством Абылая старались поддержать джунгаров, они не выдали Амурсану, последнего хана калмыков, и даже вынуждены были вступить в войну против китайских(манчжур) войск (1756 год).

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Нур апа сказал:

Да,уничтожив Джунгарию, вышел к границам Казахстана.

Миссис  , если Вас задел мой пост , то предлагаю удалить сообщения мои и Ваши  , просто вы писали важнее правда,  поэтому , ничего личного 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Ак калмак сказал:

Миссис  , если Вас задел мой пост , то предлагаю удалить сообщения мои и Ваши  , просто вы писали важнее правда,  поэтому , ничего личного 

Нет, норм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Нур апа сказал:

Да,были Найманы,Керей и другие.В составе  Найманского ханства были например Дурмены,были и Кошеуиты.Думаю -это Хошеуиты.Два народа разьединяла вера.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Нур апа сказал:

Да,были Найманы,Керей и другие.В составе  Найманского ханства были например Дурмены,были и Кошеуиты.Думаю -это Хошеуиты.Два народа разьединяла вера.

Не так, этнонимам нельзя доверять, на примере ойратов. Разве меркиты, тайчиуты, кереиты и т д это изначальные ойраты? Состав ойратов изменился с 13 в. Также и найманов. Не хошеуты и дербеты были в составе найманов, а найманы растворились среди хошеутов и др ойратов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mechenosec сказал:

Не так, этнонимам нельзя доверять, на примере ойратов. Разве меркиты, тайчиуты, кереиты и т д это изначальные ойраты? Состав ойратов изменился с 13 в. Также и найманов. Не хошеуты и дербеты были в составе найманов, а найманы растворились среди хошеутов и др ойратов.

Ойраты получили большие преференции, потому в их состав вошли много разгромленных племён. У казахов всё по другому, от имени одного предка , допустим - Найман ,могло произойти целое племя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mechenosec сказал:

Ойраты получили большие преференции, потому в их состав вошли много разгромленных племён. У казахов всё по другому, от имени одного предка , допустим - Найман ,могло произойти целое племя.

А кем был тот  Найман? Может киданин, или дарлекин? Карлук? Уйгур? И т д. Прошу извинить если обидел, просто пишу свои мысли, без желания оскорбить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, mechenosec сказал:

А кем был тот  Найман? Может киданин, или дарлекин? Карлук? Уйгур? И т д. Прошу извинить если обидел, просто пишу свои мысли, без желания оскорбить.

Меченосец, я вам отвечал на этот вопрос.

По тому что я знаю, Найман это как бы национальность основателя. Не имя собственное. Поэтому все казахские найманы могут чувствовать преемственность хотя бы только потому что родоплеменная и этническая принадлежность идет по мужской линии в наших культурах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16.01.2019 в 17:05, Steppe Man сказал:

То есть- Баяуты это тюрки?  У кыпчаков ведь тоже были баяуты. Получается дарлекины - баяуты это кыпчаки? Давайте тогда вспомним предка Бодончара - Маалиха баяута, Чингисхан - кыпчак? Вечер перестаёт быть томным, картина ещё более усложняется :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, RedTriangle сказал:

Меченосец, я вам отвечал на этот вопрос.

По тому что я знаю, Найман это как бы национальность основателя. Не имя собственное. Поэтому все казахские найманы могут чувствовать преемственность хотя бы только потому что родоплеменная и этническая принадлежность идет по мужской линии в наших культурах.

Понял, это было не имя, а его род.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, RedTriangle сказал:

Меченосец, я вам отвечал на этот вопрос.

По тому что я знаю, Найман это как бы национальность основателя. Не имя собственное. Поэтому все казахские найманы могут чувствовать преемственность хотя бы только потому что родоплеменная и этническая принадлежность идет по мужской линии в наших культурах.

Но у меня всё-таки мысли что найманы это один из осколков разгромленной джурджэнями империи Ляо, не караккитаи, а другие, 8-племенные и т д. Сомневаюсь что это были Сегиз-огузы, тех ещё кыпчаки выдавили на запад.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mechenosec сказал:

Не так, этнонимам нельзя доверять, на примере ойратов. Разве меркиты, тайчиуты, кереиты и т д это изначальные ойраты? Состав ойратов изменился с 13 в. Также и найманов. Не хошеуты и дербеты были в составе найманов, а найманы растворились среди хошеутов и др ойратов.

В восьмом веке в составе Найманского ханства были хошеуиты,барласы,дурмены,бетеге найманы и другие.Это изначальные найманы.А когда была Джунгарская империя ,тогда были уже этносы .

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Нур апа said:

В восьмом веке в составе Найманского ханства были хошеуиты,барласы,дурмены,бетеге найманы и другие.Это изначальные найманы.А когда была Джунгарская империя ,тогда были уже этносы .

Хе, хе. :D

Мои последние тапочки разрывались не сдержав своих хохотов. Сейчас я стал совсем босоногим, буду радостью принимать если дадите мне тапочек не хохотливых.

Короче, найманы рулят! :asker13mt:

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, mechenosec сказал:

А кем был тот  Найман? Может киданин, или дарлекин? Карлук? Уйгур? И т д. Прошу извинить если обидел, просто пишу свои мысли, без желания оскорбить.

Окреш найманы упоменаются в воисках Абулхайыра узбекского. Бату дал найманов Шибану, а когда они оказались а казахов вопрос. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Dinzhan сказал:

Окреш найманы упоменаются в воисках Абулхайыра узбекского. Бату дал найманов Шибану, а когда они оказались а казахов вопрос. 

История показывает, что имя Узбек-хана (1312–1342) – одного из правителей Золотой Орды, было причиной появления слова «узбек». ... Позже, в конце правления Абылхаир хана (1469 г.) из государства кочевых узбеков отделились узбекский, казахский, ногайский улусы, которые превратились либо в отдельные государства, либо в отдельные национальности.Кочевые узбеки, оказавшись на новых землях, долго сохраняли обособленность от оседлого населения Мавераннахра (т. е. Средней Азии), вели кочевой и полукочевой образ жизни. Узбеки — это было только общее название, там были найманы , конраты и т.п.  После её распада Золотой Орды  вошли в состав разных государств и, соответственно, разных народов. Казахи  оседлых жителей  называют сартами (без особого негатива).Пословица есть"Өзбек өз ағам сарт садағам".Называние «узбек» восходит к имени Öz Beg (Узбек), которое носил хан тюркского государства] Золотая Орда — Узбек-хан..Потом кочевые узбек(найманы,коныраты,уйсыны,кыпчаки)  найманы тоже растворились среди сартов.Сарты тогда не имели называние узбеки,они были народами Мавреннахр.У них было государство Хиуа,Согды и другие.Как минимум, до конца XIX в. под узбеками понимались главным образом прямые потомки Дештикипчакских узбекских кочевых племен, мигрировавших в регион Мавераннахра в начале XVI в. и осевших здесь в эпоху правления династии Шейбанидов, а также позднее примкнувшие к ним местные тюркские племена. .Кочевые узбеки завоевывали территорию сартов и дали им свое имя Узбек,а сами ассимилировались,так как они были меньше чем сартов.Общем кочевые узбеки которые выбирали М.Шайбани стали узбеками,а Керей и Жанибек стали казахами.Борьба за власть сыновей Джучи,привело к таму что,образовалась два народа.А которые выбрали Ногайлы стали Ногай. Оставшиеся на Алае найманы впоследствии вошли в состав Кыргыз и доныне проживают в тех местах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, enhd сказал:

Хе, хе. :D

Мои последние тапочки разрывались не сдержав своих хохотов. Сейчас я стал совсем босоногим, буду радостью принимать если дадите мне тапочек не хохотливых.

Короче, найманы рулят! :asker13mt:

Не слишком остроумно, но есть к чему стремиться

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, mechenosec said:

То есть- Баяуты это тюрки?  У кыпчаков ведь тоже были баяуты. Получается дарлекины - баяуты это кыпчаки? Давайте тогда вспомним предка Бодончара - Маалиха баяута, Чингисхан - кыпчак? Вечер перестаёт быть томным, картина ещё более усложняется :D

 Не исключено, что отуреченные баяуды оказались среди  кипчаков и окипчакизировались .

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, mechenosec сказал:

То есть- Баяуты это тюрки?  У кыпчаков ведь тоже были баяуты. Получается дарлекины - баяуты это кыпчаки? Давайте тогда вспомним предка Бодончара - Маалиха баяута, Чингисхан - кыпчак? Вечер перестаёт быть томным, картина ещё более усложняется :D

Баяты есть  у казахов(Байулы).

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, Нур апа said:

Баяты есть  у казахов(Байулы).

Чем вы докажете ,что ваш  байулы -это баяты( баяуты)? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Нур апа сказал:

В восьмом веке в составе Найманского ханства были хошеуиты,барласы,дурмены,бетеге найманы и другие.Это изначальные найманы.А когда была Джунгарская империя ,тогда были уже этносы .

В 8 в ещё не было ни найманов ни тем более хошеутов, да и других перечисленных тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для Мечаносца:

Кто такие баяуты и кингиты ? Кыпчаки и канглы? 

:D

Quote

Согласно «Сборнику летописей», в состав дарлекин-монголов входили следующие племена: нукуз (нохос), урянкат, кунгират (хонгират), икирас, олкунут, куралас (горлос), элджигин, кункулают, ортаут, конкотан (хонхотан), арулат, килингут (уряут-килинкут), кунджин, ушин (хушин), сулдус, илдуркин, баяут и кингит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дарлекин-монголы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now