Guest Anonymous

Ойраты, Джунгары, Калмыки

Recommended Posts

38 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Я давно заметил, что родо-племенная структура у калмыков и монголов Монголии неестественная.

Если наша древняя родо-племенная структура стройная, логичная  и схематически выглядит как огромное ветвистое дерево, то у калмыков и монголов часты случаи, когда бОльшее и более старое племя оказывается в составе новейших мелких родов.

У калмыков осколки наших древних керей[т] оказываются среди кого угодно - бузавов, дербетов  и т.д.

Так и в Халхе - олет оказался халхасцем.

Не зря все очевидцы и исследователи отмечали тот факт, что в Монголии не знают своих родовых названий. Потому что очень долго у монголов существовала административно-территориальное устройство - хошуны, а у нас вплоть до 20 века родо-племенное устройство государства!

Удивляться поэтому тут нечему!

 

Вы очень не компетентны в этих вопросах, у волжских дербетов нет кереитов, они есть естественно у торгудов и хошудов, ну и у бузавов как производных от этих двух а ещё и от зюнгар и дербетов , тут всё очень сложно, кто в чей состав попал, тот тем и стал, как вам ,например мой коллега зюнгар из рода хо-меркит? Думаю вам этого не понять, для этого надо было родиться калмыком, и слушать на кухне или на застольях стариков, которые совсем не читали и не знали ССМ или РАД, они и по русски то говорили с акцентом, обращаясь к нам молодёжи ,между собой предпочитая говорить хальмгар но они знали что из рода барун ( правые) тайчиуды, или хар (чёрные)- кереиты, и т д Олеты точно не халха, они наши ойраты, но они тоже монголы, только западные,в отличии от восточных халха.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, mechenosec сказал:

1) Это вы про термин калмак из 15 века? Про сына Эсен хана, Уз Темур тайши? Именно тогда вы познакомились с этим термином? Не надо напоминать что знакомство с ним было не очень удачным для узбеков Абулхаира? Зато очень удачным для казахов Керея и Джанибека, вы получили независимость от Абулхаира, а то до сих были бы узбеками, вы должны быть благодарны нам, а вы наоборот нехорошее кино про нас снимаете :D                                                                       

 

Если честно ничего не понял из вашего сумбура.

 

1 час назад, mechenosec сказал:

2) Культурно и по языку ойраты и халха всегда были родными братьями.        

 

Какие еще ойраты? Начитались книжек?

Насколько мне известно монгольские ханы всегда воевали с джунгарскими.

По языку и культуре да, вы с ними близкие народы, примерно также, как мы и кыргызы, мы и ногайцы.

 

1 час назад, mechenosec сказал:

 3) Ваша ирония по поводу южно-сибирских тюрков- ойратов из-за элементарной безграмотности, вы же всё привыкли мерить на свой глобус? Потому и путаете нас с собой? Казахи да, только из тюрков, халха только из монголов, но мы ведь ойраты ,у нас по другому ,у нас были те и другие, и некоторые рода у нас до сих пор сходятся и с халха, и с алтайцами, и с тувинцами

 

Я не знаток этого предмета. Но меру своих знаний я думаю, что это результат не единого происхождения и кровного родства западных монголоязычных плем ен, халхасцев и тюрков Алтая и Сибири.

А результат бурных военных и политических событий 15 - 18 веков, когда многие смешались и мигрировали в разные стороны.

Тюрки Алтая и Саян были подвластным ясачным населением Джунгарского ханства, монголы Джунгарского ханства при их разгроме Цинами мигрировали на Тянь-Шань, Алтай и за Алтай. Еще позднее тюрки тувинцы вошли в ареал политического и культурного влияния халхасцев и маньчжурской администрации.

 

1 час назад, mechenosec сказал:

да и внешне они к нам ближе чем к вам

  

Басталды. Опять свою расовую теорию разделения тюрко-монголов вытащили? :lol:

 

23 минуты назад, mechenosec сказал:

Вы очень не компетентны в этих вопросах, у волжских дербетов нет кереитов

 

Я привел отвлеченные примеры.

Хотя точно знаю, что у монголоязычных народов можно всегда встретить необычные случаи с родоплеменной структурой, например, мэргэды, найманы, керяды или хэрэйды могут оказаться в составе более позднейших и незначительных родов, в составе захчинов, чоросов, дербетов, торгутов и т.д. и т.п.

 

23 минуты назад, mechenosec сказал:

Думаю вам этого не понять, для этого надо было родиться калмыком, и слушать на кухне или на застольях стариков, которые совсем не читали и не знали ССМ или РАД 

 

Говорите послушать стариков рожденных в просвещенное советское послевоенное время? 

1) вовсю читавших газеты, журналы, слушавших радио, смотревших телевизор;

2) либо или слышавших обо всем  от тех, кто перечислен в первом пункте.  

Я думал вы скажете, что вы слышали слова стариков 15 - 16 веков, а тут на те вам. :P

Короче, пример не убедительный.

 

23 минуты назад, mechenosec сказал:

обращаясь к нам молодёжи ,между собой предпочитая говорить хальмгар но они знали что из рода барун ( правые) тайчиуды

 

Опять нестыковочка.

По существующей академической версии (по которой страну Чингизхана поселили на земле Халхи) тайчиуды и вообще халхасцы должны были называться джунгарами, потому что они есть самые левые, восточные из всего монгольского мира, а ойратские племена должны были называться барунами или барунгарами, потому что они (вы) самые правые, западные из всех монголоязычных народов.

У вас усё перепутано! ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Если честно ничего не понял из вашего сумбура.

 

 

Какие еще ойраты? Начитались книжек?

Насколько мне известно монгольские ханы всегда воевали с джунгарскими.

По языку и культуре да, вы с ними близкие народы, примерно также, как мы и кыргызы, мы и ногайцы.

 

 

Я не знаток этого предмета. Но меру своих знаний я думаю, что это результат не единого происхождения и кровного родства западных монголоязычных плем ен, халхасцев и тюрков Алтая и Сибири.

А результат бурных военных и политических событий 15 - 18 веков, когда многие смешались и мигрировали в разные стороны.

Тюрки Алтая и Саян были подвластным ясачным населением Джунгарского ханства, монголы Джунгарского ханства при их разгроме Цинами мигрировали на Тянь-Шань, Алтай и за Алтай. Еще позднее тюрки тувинцы вошли в ареал политического и культурного влияния халхасцев и маньчжурской администрации.

 

  

Басталды. Опять свою расовую теорию разделения тюрко-монголов вытащили? :lol:

 

 

Я привел отвлеченные примеры.

Хотя точно знаю, что у монголоязычных народов можно всегда встретить необычные случаи с родоплеменной структурой, например, мэргэды, найманы, керяды или хэрэйды могут оказаться в составе более позднейших и незначительных родов, в составе захчинов, чоросов, дербетов, торгутов и т.д. и т.п.

 

 

Говорите послушать стариков рожденных в просвещенное советское послевоенное время? 

1) вовсю читавших газеты, журналы, слушавших радио, смотревших телевизор;

2) либо или слышавших обо всем  от тех, кто перечислен в первом пункте.  

Я думал вы скажете, что вы слышали слова стариков 15 - 16 веков, а тут на те вам. :P

Короче, пример не убедительный.

 

 

Опять нестыковочка.

По существующей академической версии (по которой страну Чингизхана поселили на земле Халхи) тайчиуды и вообще халхасцы должны были называться джунгарами, потому что они есть самые левые, восточные из всего монгольского мира, а ойратские племена должны были называться барунами или барунгарами, потому что они (вы) самые правые, западные из всех монголоязычных народов.

У вас усё перепутано! ;)

 

1)Напомню вам ,победитель потомков Тимура, ваш узбекский Абулхаир был разгромлен ойратским Уз-Темур тайши в 15 веке, вы про это первое упоминание калмыков? Благодаря этому вы смогли отделиться и получить независимость, Абулхаир был ослаблен и не смог противостоять сепаратизму, иначе вы были бы узбеками до сих пор, не так?                   2) Разве тюрки Алтая и Саян были под наместниками? Разве они не были под своими нойонами типа Иренака или Омбо?                                    3) У вас примитивный взгляд, тайчиуды перекочевали на новые территории, на Волгу, естественно там появились барун-тайчиуды, у нас и зюн-тайчиуды есть, кстати самые что ни есть нируны, коих у вас нет, приведите мне пожалста хоть один источник где упоминаются кереи-нируны? :lol:, насчёт стариков, вы в какой стране жили? Где в СССР в фильмах упоминались тайчиуды или кэрэиты? Для меня шоком было именно то что я знал от стариков ,позже прочитал в Жестокий век и ССМ, когда увидел этнонимы калмыцких родов в этих книгах, те старики совсем про эти книги не знали ,ну или как вам дореволюционная  станица Чоносовская или Зюнгарская ? Или дореволюционные этнонимы тайчиуд,меркит, чонос среди калмыков? Дальше врать будем? :lol:

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, mechenosec сказал:

ойратским Уз-Темур тайши в 15 веке

 

Что-то у него имя больно не монгольское Өз-Темір. Из этого же ряда и все другие не монгольские имена:  Өз-Бек, Әз-Джанибек и др. 

Говорю же я , что изначально калмаки, а возможно только их властная верхушка, были тюрками и только потом омонголились.

Имена их первых правителей сами за все говорят - Махмуд, Кашка, Есен, Каракул, Тоган, Каракучук, Болаты (в монгольском произношении ставшие - Махаму, Хашига, Эсэн, Хара-Хула, Тогон, Хар-Гуцуг, Болды).

 

19 часов назад, mechenosec сказал:

2) Разве тюрки Алтая и Саян были под наместниками? Разве они не были под своими нойонами типа Иренака или Омбо?              

 

Я вас что-то не пойму, зачем вам из тюрков Алтая и Саян делать монголов? 

 

19 часов назад, mechenosec сказал:

3) У вас примитивный взгляд, тайчиуды перекочевали на новые территории, на Волгу, естественно там появились барун-тайчиуды

 

Даже не пытайтесь запутать меня. Вы прекрасно поняли о чем я. Речь не идет в Волге. Речь у меня идет о том, что в географической ориентации монголоязычных народов и племен тоже явная нестыковочка - восточные почему-то на западе, а западные почему- то на востоке. Я про военные термины флангов/крыльев - барун и зун.  

 

19 часов назад, mechenosec сказал:

нируны, коих у вас нет, приведите мне пожалста хоть один источник где упоминаются кереи-нируны? :lol:,

 

Не смешите тапочки нашего Enhd'а. Не было и нет такого этнонима "нирун". Это мифологическое название царствующего рода, предок которого якобы рожден от непорочного зачатия, то есть это чисто книжный термин летописцев! )))

Вы точно начитались книг и насмотрелись фильмов и помешались на них. 

 

19 часов назад, mechenosec сказал:

насчёт стариков, вы в какой стране жили? Где в СССР в фильмах упоминались тайчиуды или кэрэиты? Для меня шоком было именно то что я знал от стариков ,позже прочитал в Жестокий век и ССМ, когда увидел этнонимы калмыцких родов в этих книгах, те старики совсем про эти книги не знали ,ну или как вам дореволюционная  станица Чоносовская или Зюнгарская ? Или дореволюционные этнонимы тайчиуд,меркит, чонос среди калмыков? Дальше врать будем? :lol:

 

Знаете вы или нет, но некоторые люди были просвещенными давно и еще в 17 - 18 веках уже вовсю орудовали трудами Абулгазы или Саган Сэцэна.

Так что не верьте современникам Целины, Хрущева и Брежнева, наслышавшихся и начитавшихся романов про Чингизхана и по незнанию использующих искаженное на китайский манер детское имя Чингизхана, Тэмуджин, без одной буквы. ))) 

 

19 часов назад, mechenosec сказал:

в 15 веке, вы про это первое упоминание калмыков? 

 

Упоминаний про первых калмаков масса. Они упоминаются даже в связи с описанием Чингизхана.

 

Я вам приведу только одно из них. 

Сборник "История Казахстана в русских источниках". Т.1,стр.510. К документу № 142, 1595 год:

"... В рассказе В. Степанова описана аудиенция (коринис), устроенная в честь его прибытия в Казахскую Орду. Перед юртами были возведены шесть шатров, в которых сидели близкие люди Тауекел-хана. Это, возможно, имеет связь с политическим понятием "Алты алаш" ("Шесть алашей"). Не трудно представить, что это были такие группировки, как три казахских джуза, калмыки, каракалпаки, кыргызы, т.е. приближенные хана, олицетворявшие все подвластное Тауекел-хану население, все шесть земель ханства."

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья И.И. Дрёмова о калмаках 14-15 веков. Ссылка на киберленинку: Дрёмов И.И. Калмаки Дешт-и-Кипчака (к проблеме тюркизации и исламмизации монголов в Золотой Орде) Он считает что калмаками называли не подвергшихся тюркизации и не принявших ислам монголов улуса Джучи.

Цитата

Цитата из статьи:

Общепринятой этимологией названию «калмак» является тюркское «калмак» – «остаток», «оставаться», «отсталый» и т. д. Это значение слова подтверждается в приведённом выше эпизоде из «Шаджарат ал-атрак» о принятии монгольскими кочевниками в Дешт-и-Кыпчаке ислама. За оставшимися на месте (на северо-востоке Дешт-и-Кыпчака) закрепилось название «калмаки», то есть «остаток», «отсталые», а принявшие ислам стали называться «узбеками» и вскоре смешались с тюрками 38. Это предание представляется правдоподобным, если учесть, что предки узбеков, как и части казахов, изначально, до принятия ими ислама, были монголоязычны.

 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/15/2018 at 4:44 PM, АксКерБорж said:

 

Я вас что-то не пойму, зачем вам из тюрков Алтая и Саян делать монголов? 

 

Quote

Халимагт  торгууд, хойдууд, дөрвөд, хошууд ястан гаралтай ойрдууд амьдардаг. Тэдний хоорондын антропологийн ялгааг олохоор Чебоксаров (1935), Левин, Трофимова нар (1937), Ашилова (1976) антропометрийн судалгаа тус тус хийсэн байдаг. 1997 онд Оросын Шинжлэх ухааны академиас мөн ийм зорилготойгоор халимаг хүмүүст генетик судалгаа явуулжээ. Тэд зарим генетик маркерийн уургийн системийн аллелийн давтамжийг зэрэгцүүлэн гаргаж ирэх популяцийн генетик судалгаа хийсэн юм. Ийм төрлийн судалгааг Европын бүх үндэстнүүдэд хийснээр гарал үүсэл, хэн нь хэнтэйгээ холилдсон болох, нүүдэл суудлын хандлагыг тодорхойлсон.[vii] Тэр судалгааны хүрээнд Европын монголчуудыг бас хамааруулсан ажгуу. Судалгааны дүнг харьцуулан дүн шинжилгээ хийж болно. Торгуудууд нь Чингис хааны хамгаалалтанд явж байсан хишигтэн цэргүүдийн удам аж. Тэд хорчин угсаатнаас салан нүүж ойрд угсаатанд хамрах болсон аж. Тэдний гений давтамж нь нийт монголчууд, түүний дотор халх, буриад хүмүүсийнхтэй таарч байв. Хошууд, хойтууд ч мөн адил үр дүн үзүүлсэн байна. Харин дөрвөдүүдийн генийн давтамж нь түрэг хүмүүсийнхтэй таарсан байна.[viii] 

Известный монгольский исследователь Б.Баабар пишет,что по днк торгуты,хойты,хошуты есть осколки халха-монголов и бурятов ,а дербеты  это алтайские тюрки.

:D

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16.07.2018 в 15:33, Peacemaker сказал:

Известный монгольский исследователь Б.Баабар пишет,что по днк торгуты,хойты,хошуты есть осколки халха-монголов и бурятов ,а дербеты  это алтайские тюрки.

:D

Ну ну, этот Бабаяр вероятно сам из тюрков? И имя у него подходящее, с какой стати он настоящих монголов-дербетов в тюрки записывает? Если ойраты состояли и из южно-сибирских тюрков в том числе, не говорит о том что именно дербеты были тюрками .

Share this post


Link to post
Share on other sites
15.07.2018 в 11:44, АксКерБорж сказал:

 

Что-то у него имя больно не монгольское Өз-Темір. Из этого же ряда и все другие не монгольские имена:  Өз-Бек, Әз-Джанибек и др. 

Говорю же я , что изначально калмаки, а возможно только их властная верхушка, были тюрками и только потом омонголились.

Имена их первых правителей сами за все говорят - Махмуд, Кашка, Есен, Каракул, Тоган, Каракучук, Болаты (в монгольском произношении ставшие - Махаму, Хашига, Эсэн, Хара-Хула, Тогон, Хар-Гуцуг, Болды).

 

 

Я вас что-то не пойму, зачем вам из тюрков Алтая и Саян делать монголов? 

 

 

Даже не пытайтесь запутать меня. Вы прекрасно поняли о чем я. Речь не идет в Волге. Речь у меня идет о том, что в географической ориентации монголоязычных народов и племен тоже явная нестыковочка - восточные почему-то на западе, а западные почему- то на востоке. Я про военные термины флангов/крыльев - барун и зун.  

 

 

Не смешите тапочки нашего Enhd'а. Не было и нет такого этнонима "нирун". Это мифологическое название царствующего рода, предок которого якобы рожден от непорочного зачатия, то есть это чисто книжный термин летописцев! )))

Вы точно начитались книг и насмотрелись фильмов и помешались на них. 

 

 

Знаете вы или нет, но некоторые люди были просвещенными давно и еще в 17 - 18 веках уже вовсю орудовали трудами Абулгазы или Саган Сэцэна.

Так что не верьте современникам Целины, Хрущева и Брежнева, наслышавшихся и начитавшихся романов про Чингизхана и по незнанию использующих искаженное на китайский манер детское имя Чингизхана, Тэмуджин, без одной буквы. ))) 

 

 

Упоминаний про первых калмаков масса. Они упоминаются даже в связи с описанием Чингизхана.

 

Я вам приведу только одно из них. 

Сборник "История Казахстана в русских источниках". Т.1,стр.510. К документу № 142, 1595 год:

"... В рассказе В. Степанова описана аудиенция (коринис), устроенная в честь его прибытия в Казахскую Орду. Перед юртами были возведены шесть шатров, в которых сидели близкие люди Тауекел-хана. Это, возможно, имеет связь с политическим понятием "Алты алаш" ("Шесть алашей"). Не трудно представить, что это были такие группировки, как три казахских джуза, калмыки, каракалпаки, кыргызы, т.е. приближенные хана, олицетворявшие все подвластное Тауекел-хану население, все шесть земель ханства."

 

Ауу! АКБ ,ойраты- калмыки никогда не были под властью казахского Таукель-хана ,ваши калмаки это другие , немногочисленные , ещё не тюркизированные, не исламизированные  монголы ЗО  тогда ещё. Нас ойратов тоже прозвали калмыками из-за языка и веры вероятно, вероятно золотоордынские монголы ещё не утратили монгольский язык, косы  и веру в Кек-тенгр? Думаю именно из-за похожего языка нас и прозвали калмыками ? Когда наши предки пришли на Волгу и Дон ,с тем же языком и заплетенными косами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16.07.2018 в 09:05, Kilo сказал:

Статья И.И. Дрёмова о калмаках 14-15 веков. Ссылка на киберленинку: Дрёмов И.И. Калмаки Дешт-и-Кипчака (к проблеме тюркизации и исламмизации монголов в Золотой Орде) Он считает что калмаками называли не подвергшихся тюркизации и не принявших ислам монголов улуса Джучи.

 

Вы монгол? В любом случае респект вам ув Кило, вы историк? Очень интересно читать Дремова, выглядит очень правдоподобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17.07.2018 в 23:35, mechenosec сказал:

Вы монгол? В любом случае респект вам ув Кило, вы историк? Очень интересно читать Дремова, выглядит очень правдоподобно.

К сожалению нет, не историк, и не монгол. У меня химическое образование, а историей увлекаюсь как хобби в свободное время...

Вообще существует много разных версии происхождения этнонима "калмык", они приведены в разделе "Формирование калмыцкого этноса" (стр. 35) в книге "Калмыки"/ отв. ред. Бакаева Э.П., Жуковская Н.Л. М.: Наука, 2010. — 568 с. — (Народы и культуры). Мне кажется более правдоподобной версия из  «Шаджарат ал-атрак» («Родословие тюрков»).

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/16/2018 at 2:05 PM, Kilo said:

Статья И.И. Дрёмова о калмаках 14-15 веков. Ссылка на киберленинку: Дрёмов И.И. Калмаки Дешт-и-Кипчака (к проблеме тюркизации и исламмизации монголов в Золотой Орде) Он считает что калмаками называли не подвергшихся тюркизации и не принявших ислам монголов улуса Джучи.

 

 

Quote

В недавно изданном переводе «Зафар-намэ» А. Ахмедова, осуществлённом по рукописи Института востоковедения АН Узбекистана,как и в переводе В. Г. Тизенгаузена, Мукаддима отсутствует, но эпизод о послах, принятых Тамерланом близ Кабула, а также о Тайзи-оглане,здесь прозрачно связывается с монголами: «И Тайзи Оглан в Великом Юрте взбунтовался против каана, бежал от калмыков и пришёл служить к Сахибкирану (Тимуру)...

Тамерлан в Кабуле - это около 1398 г.  В то время в Монголии был Элбэг нигүүлсэгч хаан который убил своего сына Харучог Дүүрэн Төмөр хунтайж из-за его прекрасной жены. Конечно были малые и большие войны между ойротами и монголами, из-за восставших ойротов.

Логически можно выводить: Тайзи-оглан какой-то ойротский тайша убежавший от монголов, или один из противников Элбэг хагана который был среди ойротов и далее убежавший к Тамерлану.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.07.2018 в 10:08, Kilo сказал:

К сожалению нет, не историк, и не монгол. У меня химическое образование, а историей увлекаюсь как хобби в свободное время...

Вообще существует много разных версии происхождения этнонима "калмык", они приведены в разделе "Формирование калмыцкого этноса" (стр. 35) в книге "Калмыки"/ отв. ред. Бакаева Э.П., Жуковская Н.Л. М.: Наука, 2010. — 568 с. — (Народы и культуры). Мне кажется более правдоподобной версия из  «Шаджарат ал-атрак» («Родословие тюрков»).

Если правильно понял то вы башкир? Кстати именно среди вас и есть именно потомки ойрат-калмыков, а не калмаков ЗО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14.07.2018 в 01:06, mechenosec сказал:

вон алтайские ойраты теперь горно-алтайцами, хакасами и т д стали...

а че они на тюркском шпрехают а не на ойратском?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Торгууд Гомбо (Homba) дуулж байна. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Күүк мордуулах дуун  - Бүсгүйгээ мордуулах дуун - Песня о свадьбе девушки  (смысл скрытый что энтот :D любил девушку которая выходит замуж

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Аав минь - Father - Песня об отце.  (Homba - Гомбо) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Таван тэсийн уянга - Мелодия о пяти Тэс-ов

И есть строки о "десяти баяутов" потому что это местность баяутов десяти племен.  И сейчас там живут баяуты и много силачей происходили из этой местности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, кылышбай сказал:

а че они на тюркском шпрехают а не на ойратском?

К сожалению вы пошли по стопам нехороших, необьективных т..,товарищей имел ввиду :D.Дело в том что некоторые казахи меряют ойратов по себе и халха- монголам. Первые были полностью тюркоязычными ,вторые строго монголоязычными, но дело в том что у нас несколько другая ситуация, мы не те и не другие ,ойраты состояли из разных частей, с разными языками , у нас даже свои кыргызы были, не среднеазиатские. По другому и быть не могло, мы же жили ,между тюрками и монголами, например калмыки были монголами, а хакасы тюрками. Вобщем эту лекцию я уже давно для АКБ читал, но ему бесполезно, все равно двоечник, по разным предметам, особенно по географии и языкам, но от вас не ожидал таких вопросов :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Монгольская этно музыка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ойротское песня "Шигэр шигэр" в исполнении южных, т.е. внутренних, монголов.

"Шигэр шигэр" поет Хангай. (впрочем по тюркски "Кенгей" - широкий, сильный и пр.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Сегодня моего друга Enhd'а что-то потянуло на лирику. ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Сегодня моего друга Enhd'а что-то потянуло на лирику. ;)

 

А как вы хотели.    Вся жизнь на форуме - это  рваные тапочки (по вашей вине АКБ), должно же быть место лирике. Босой и счастливый:rolleyes:.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Баяуты поют о своей земле как у них уникальная единственная на земле родное земля. :az1:

Эргэн төрмөөр нутаг - Родная земля где хочется снова родиться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now