• 0
Guest vraatyah

Результаты анализов древних ДНК

Question

Guest vraatyah

Недавно наткнулся на популярное обсуждение сабжа.

http://www.inauka.ru/mifs/article40768/print.html

"В них (фрагментах ДНК) отсутствует делеция размером в 9 п.н., которая является прямым маркером, указывающим на наличие восточно-азиатской компоненты". Иначе говоря, кровь монголоидов не текла в жилах принцессы. Алтайцы же относятся к монголоидной расе. Реконструкция лица по черепу подтвердила данные генетиков: у принцессы европеоидные черты лица. Дальнейшие исследования показали, что на роль ее потомков более всего могут претендовать ненцы и селькупы.

Алтайская принцесса не является праматерью алтайского народа? О, лучше бы алтайский народ не знал этого!

Пожалуй эта заметочка - самое объективное из того что я видел. Удивительно, но факт: в русской сети нет ни одного корректного и доступного широкому читателю обсуждения.

Итак, по порядку.

>"В них (фрагментах ДНК) отсутствует делеция размером в 9 п.н., которая является прямым маркером, указывающим на наличие восточно-азиатской компоненты"

не совсем так. Было бы удивительно если мтДНК принцессы такую делецию имела. 9 bp deletion встречается практически только в восточноазиатской гаплогруппе B основной ареал которой много южнее Алтая. Большинство людей, как монголоидов так и не-монголоидов данной делеции не имеют. Секвенировали принцессу позже, полной статьи в сети нет но доступен краткий доклад

RECONSTRUCTION OF THE GENOFOND PECULIARITIES OF THE ANCIENT PAZYRYK POPULATION (I-II MILLENIUM BC) FROM GORNY ALTAI ACCORDING TO THE MTDNA STRUCTURE. VOEVODA M. et al. 1998

Итак, 16356. Значит, с вероятностью 9 против 1 это гаплогруппа U4, распространенная по всей Евразии, от Британских островов до Сибири. В конечном счете она европейского происхождения но практически все случаи ее появления в Сибири объяснимы уральским влиянием, где ее частоты максимальны. Т.е.

>Дальнейшие исследования показали, что на роль ее потомков более всего могут претендовать ненцы и селькупы

- не такое уж и бредовое утверждение, но только в отдаленной перспективе, много более отдаленной чем вся история скифов. Потому как сам алтайский вариант может происходить с Урала, но не наоборот.

>О, лучше бы алтайский народ не знал этого!

собственно сабж. Как неопубликованные исследования так и опубликованные показывают что U4 16356 встречается и у современных тюркоязычных алтайцев, возможно это самодийский субстрат. Например, по Северному Алтаю см.

Molecular Genetic Differentiation of the Ethnic Populations of South and East Siberia Based on Mitochondrial DNA Polymorphism M. V. Derenko et al. Russian Journal of Genetics, Vol. 38, No. 10, 2002, pp. 1196–1202.

из 110 образцов 6 относятся к U4, причем 4 из них имеют ГВС1-митотип 16356, в точности как у Принцессы.

>кровь монголоидов не текла в жилах принцессы

Сомнительно. Судя по тому что образец 2 с соседнего участка имеет азиатскую мтДНК при европеоидном фенотипе а образец 3 - наоборот, европейкую мтДНК и промежуточный фенотип - популяция скифов на Алтае в данную эпоху уже не была однородной.

С другой стороны, это вопросы слишком тонкие чтобы кричать чьи это предки, "наши или не наши". Современные алтайцы - прежде всего тюрки, какие бы примеси не присутствовали в их генофонде. Скифы - совершенно иная цивилизация, ее связь с современными нациями, проживающими на том же месте, весьма эфемерна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
2 часа назад, Ындыр сказал:

Я тоже как и Вы с удивлением узнал, что генетики не всегда оглядываются на общие [достаточно крупные] линии в вопросах определения родства. И иногда у меня тоже к ним есть вопросы.

Если же Вы спрашиваете лично меня, то я скажу, что конечно это вопрос сложный. Например, долгие годы ученые не могли написать программу, которая различала бы на фотографии кошку от собаки. Потому что у обеих есть общие линии -- 4 лапы, 1 голова, 1 хвост. (Программа между прочим так и не написана, хотя компьютеры все-таки начали отличать кошку от собаки, но там не используют такой подход как написание программ, а используют такой подход как нейронные сети, которые обучают по правильным, размеченным фотографиям.)

Так что нет ни какой уверенности, что программы, используемые генетиками делают сравнение родства правильно. Не является ли иное родство результатом ковергенции (https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвергенция_(биология)).

Что же делать? Осторожничать как Пилипенко или бесконечно импровизировать как Балановский - Агджоян?

Может не доверять программам, а делать пока всё вручную? Используя 3-4 строгих правила? Оглядываясь на смежные науки? Или дождаться более полных данных?

но если конкретно то та жа собака и кошка относятся к млекопитающим. это ли не соответствие общей линии (4 лапы, 1 голова, 1 хвост примерно одинаковых пропорции) общему генетичесому родству. да, масштаб сильно большой но все же. а если в программу вбить еще и данные о строении костей, зубов и образа жизни (условно - более гшлубокие субклады в поп. генетике) то мы увидим что родство еще большее - оба принадлежат к отряду хищников

но имхо этот пример с кошкой, собакой и программой не самый удобный. лучше обсуждать конкретно по теме на популяциях, этносах и данных ДНК

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
59 минут назад, кылышбай сказал:

но если конкретно то та жа собака и кошка относятся к млекопитающим. это ли не соответствие общей линии (4 лапы, 1 голова, 1 хвост примерно одинаковых пропорции) общему генетичесому родству. да, масштаб сильно большой но все же. а если в программу вбить еще и данные о строении костей, зубов и образа жизни (условно - более гшлубокие субклады в поп. генетике) то мы увидим что родство еще большее - оба принадлежат к отряду хищников

но имхо этот пример с кошкой, собакой и программой не самый удобный. лучше обсуждать конкретно по теме на популяциях, этносах и данных ДНК

Для компьютера кошка/собака -- это набор пикселей (клеточек), раскрашенных в какой-то цвет. И геном популяции -- это тоже набор клеточек Q, R1a, N1, раскрашенные в цвет (в данном случае % их в геноме). Стоит старая задача сравнения двух фотографий / двух наборов генов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
23 часа назад, Ындыр сказал:

Для компьютера кошка/собака -- это набор пикселей (клеточек), раскрашенных в какой-то цвет. И геном популяции -- это тоже набор клеточек Q, R1a, N1, раскрашенные в цвет (в данном случае % их в геноме). Стоит старая задача сравнения двух фотографий / двух наборов генов.

не могу с вами согласиться: пиксели могут менять свой окрас и яркость, смешивая три базовых цвета, а гаплогруппы не меняются вообще, имеют возраст, по ним можно проследить миграции и найти параллели и при достаточной информации - конкретные исторические факты их перемещений. как раз поэтому по полученным данным можно утверждать что предки части данной современной популяции были когда то в прошлом в одной популяции с предками части другой современной популяции. хотя на данный момент эти две современные популяции разделены языками, границами и расстояниями

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Говорилось собираются исследовать Y-днк  Иссыкского Золотого Человека, есть ли результаты? как я понял Yднк Берельского Золотого Человека выявлена (R1a1)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 часа назад, Мадьяр сказал:

Говорилось собираются исследовать Y-днк  Иссыкского Золотого Человека, есть ли результаты? как я понял Yднк Берельского Золотого Человека выявлена (R1a1)

Берель сделали, Иссык пока не опубликован

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

The tomb was found in Linyi,Shandong.The master of the tomb is believed to be Sima Jin(司马觐),prince of Langye,and father of Emperor Yuan of Jin
https://en.wikipedia.org/wiki/Emperor_Yuan_of_Jin
The team of Fudan university tested the master of the tomb,and his snp result is C-F3880-F948
http://www.ranhaer.org/thread-34751-1-1.html
1702200954769d07c5cc776a17.jpg.thumb.jpg
1702200954aba076efefe5b665.png
170220095471d123eab89e9c17.png.thumb.jpg

8 Y-str
170225170572fb849776a30f9d.png.thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

https://link.springer.com/article/10.1007/s00438-017-1319-z

A study of the Bodrogköz population in north-eastern Hungary by Y chromosomal haplotypes and haplogroups

Horolma Pamjav, Á. Fóthi, T. Fehér, Erzsébet Fóthi

1.National Centre of Forensic Experts and ResearchBudapestHungary
2.Department of Genetics, Faculty of SciencesEötvös Loránd UniversityBudapestHungary
3.Research Centre for Natural Sciences, Institute of EnzymologyBudapestHungary
4.The Hungarian Magyar Family Tree DNA ProjectBudapestHungary
5.Department of AnthropologyHungarian Natural History MuseumBudapestHungary

First Online:
13 April 2017

DOI: 10.1007/s00438-017-1319-z

Abstract

We have determined the distribution of Y chromosomal haplotypes and haplogroups in population samples from one of the most important areas in north-eastern Hungary from many villages in the Bodrogköz. The Bodrogköz region was chosen due to its isolated nature, because this area was a moorland encircled by the Tisza, Bodrog, and Latorca Rivers and inhabitants of this part of Hungary escaped from both Tatar and Ottoman invasions, which decimated the post-Hungarian Conquest populations in many parts of the country. Furthermore, in the first half of the tenth century, this region served as the Palatial Centre and burial grounds of the Hungarian tribes. It has thus been assumed that the present population in this area is likely to be more similar to the population that lived in the Conquest period. We analysed male-specific markers, 23 Y-STRs and more than 30 Y-SNPs, that reflect the past and recent genetic history. We found that the general haplogroup distribution of the samples showed high genetic similarity to non-Bodrogköz Hungarians and neighbouring populations, despite its sheltered location and historical record. We were able to classify the Y-chromosomal haplogroups into four large groups based on STR mutation events: pre-Roman/Roman ancient lineage, Finno-Ugric speakers arriving into the Carpathian Basin, Migration period admixture, and post-Hungarian Conquest admixture. It is clear that a significantly larger database with deep haplogroup resolution, including ancient DNA data, is required to strengthen this research.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Не нашёл результатов дДНК.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

http://atr.ua/ru/news/2887/v-turcii-nacalis-issledovania-biomatreialov-vzatyh-iz-bahcisarajskogo-
В Турции начались исследования биоматреиалов, взятых из бахчисарайского мавзолея-дюрбе Хаджи Герая

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Что-то у меня  большие сомнения на счёт результативности. :) Разве турецкие лаборатории обладают необходимым опытом проведения таких работ ? 

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

полный геном не сделают но У-хромосому или митохондриальное ДНК могут сделать

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
7 минут назад, asan-kaygy сказал:

но У-хромосому или митохондриальное ДНК могут сделать

У меня даже на этот счёт сомнения.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Кстати, а кто-то из потомков Герая или Гирея тестировались ?

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Из Чингизидов нет.

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
35 минут назад, Samtat сказал:

У меня даже на этот счёт сомнения.

согласен, лаборатория не известна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
9 часов назад, asan-kaygy сказал:

Из Чингизидов нет.

Т.е. к примеру  из числа потомков крымских Гиреев или Гераев- нет не тестировались ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
В 16.05.2017 в 08:50, Samtat сказал:

Т.е. к примеру  из числа потомков крымских Гиреев или Гераев- нет не тестировались ?

Насколько я знаю, не тестировались

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Тезисы докладов V(XXI) Всероссийского археологического съезда:

 

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РАННИХ КОЧЕВНИКОВ ЮЖНОЙ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ ЕВРАЗИИ

(скифское и гунно-сарматское время)


А.С. Пилипенко1,2,3, С.В. Черданцев1,2, Н.В. Полосьмак2, В.И. Молодин2,3,
Р.О. Трапезов1,2, М.А. Балабанова4, А.А. Журавлев1,2, Д.В. Поздняков2
1Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН,
2Институт археологии и этнографии СО РАН,
3Новосибирский государственный университет, Новосибирск;
4Волгоградский государственный университет, Волгоград


Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект №14-50-00036)


С 1-й половины I тыс. до н.э. на обширных пространствах евразийского степного пояса происходит формирование многочисленных групп ранних кочевников. Эти группы доминировали в Центральной Евразии и сопредельных регионах на протяжении скифского и гунно-сарматского времени, а их потомки оказали существенное влияние на этнокультурные и демографические процессы в последующие периоды, вплоть до формирования генетического состава современного коренного населения многих регионов Евразии. Южная Сибирь и прилегающие территории Центральной Азии являлись одним из важных центров становления и развития ранних кочевников. Наш коллектив осуществляет масштабное исследование структуры генофонда ранних кочевников скифского и гунно-сарматского времени из различных районов Южной Сибири. Наиболее репрезентативные серии индивидов исследованы для пазырыкской культуры Горного Алтая, тагарской культуры Минусинской котловины, хунну Забайкалья. Небольшие серии индивидов исследованы для других этнокультурных групп рассматриваемых периодов. В качестве сравнительного материала мы использовали собственные данные о структуре генофонда мтДНК сарматов Нижнего Поволжья и литературные данные о генетическом составе населения скифского и гунно-сарматского времени из западных районов евразийского степного пояса. Генетическая структура популяций оценивалась по составу генофонда митохондриальной ДНК (мтДНК) и Y-хромосомы. Суммарно нами выполнено исследование более 300 образцов мтДНК и более 50 образцов Y-хромосомы.

Полученные результаты свидетельствуют, что локальные группы населения Южной Сибири скифского времени сформировались независимо от синхронных групп ранних кочевников из западных районов степного пояса Евразии. В состав их генофонда вошли компоненты как западноевразийского, так и восточноевразийского происхождения. Западно-евразийские компоненты, по-видимому, были привнесены в Южную Сибирь с миграционными волнами в эпоху бронзы. Важно отметить, что группы ранних кочевников скифского времени из разных районов степного пояса демонстрируют высокое сходство по структуре генофонда мтДНК. При этом структура генофонда Y-хромосомы, вероятно, отличается более существенно. Среди современных коренных популяций наибольшее сходство с населением Южной Сибири скифского времени демонстрируют некоторые тюркоязычные группы. Хунну Забайкалья демонстрируют принципиально отличающуюся структуру генофонда мтДНК, в частности резкое доминирование восточноевразийских вариантов центральноазиатского происхождения. Генофонд хунну сближает их с группами современного монголоязычного населения исследуемого региона. Распространение влияния хунну за пределы основного ареала в некоторых регионах сопровождалось их генетическим влиянием (Тува), а в других регионах, по-видимому, носило преимущественно политический и культурный характер (Горный Алтай, Минусинская котловина).

  • Одобряю 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ГЕНОФОНД мтДНК И Y-ХРОМОСОМЫ АНДРОНОВСКОГО И ПОСТАНДРОНОВСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЮЖНОЙ СИБИРИ

А.А. Журавлев1,2, А.С. Пилипенко1,2,3, В.И. Молодин2,3, Д.В. Папин2,4, Д.В. Поздняков2, Р.О. Трапезов1,2
1Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН,

2Институт археологии и этнографии СО РАН,

3Новосибирский государственный университет, Новосибирск;

4Алтайский государственный университет, Барнаул

Работа выполнена при поддержке гранта Министерства образования и науки РФ (постановление №220), полученного Алтайским государственным университетом (договор №14.Z50.31.0010, проект «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии»)


Миграция носителей андроновской культуры на территорию Южной Сибири была одним из ключевых событий, определивших характер этнокультурных процессов в регионе как непосредственно в 1-й половине II тысячелетия до н.э., так и в последующие периоды эпохи бронзы. Исследование серий древних индивидов методами палеогенетики открывает принципиально новые возможности для реконструкции популяционно-генетических последствий миграции носителей андроновской культуры на юг Сибири.
В рамках данной работы проведено масштабное исследование локальных групп населения юга Сибири андроновского и постандроновского времени. В качестве основных моделей были выбраны группы населения андроновского времени из Барнаульского Приобья (могильник Фирсово-XIV) и Барабинской лесостепи (могильник Тартас-1), а также ряд синхронных групп с других территорий (Минусинская и Кузнецкая котловины). Исследование включало анализ разнообразия вариантов митохондриальной ДНК (мтДНК) и Y-хромосомы.

Полученные генетические результаты показали, что андроновская серия из могильника Фирсово-XIV демонстрирует состав генетических вариантов, свойственный мигрантам, в неизменном или незначительно измененном виде. Об этом свидетельствует сильное доминирование западно-евразийских вариантов мтДНК и присутствие вариантов гаплогруппы R1a1 Y-хромосомы, характерных для андроновского населения.

Население андроновского времени, сформировавшее могильник Тартас-1, демонстрирует смешанный состав. В генофонде мтДНК присутствуют как варианты, которые могли быть привнесены в регион носителями андроновской культуры (гаплогруппа T и другие западно-евразийские кластеры), так и восточно-евразийские варианты, прив-несенные в генофонд популяции автохтонным населением региона (гаплогурппы A, C, D и другие). Эти результаты коррелируют с наличием на могильнике Тартас-1 синкретичных комплексов, отражающих процессы культурного взаимодействия мигрантов и предшество-вавшего им населения Барабы. Следует отметить, что в генофонде мтДНК группы из могильника Тартас-1 существенно доминируют именно компоненты автохтонного проис-хождения.

Полученные к настоящему времени результаты по Y-хромосоме свидетельствуют, что вклад мигрантов в состав мужского генофонда был более существенным. Таким образом, участие женского и мужского компонентов пришлого и автохтонного населения в процессах этнокультурного взаимодействия могло существенно отличаться.
Результаты исследования генофонда мтДНК населения эпохи поздней бронзы свидетельствует об участии в их формировании как пришлых носителей андроновской культуры, так и локальных групп автохтонного доандроновского населения в различном соотношении, что коррелирует с данными археологии и физической антропологии.

  • Одобряю 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Спасибо за тезисы

  • Одобряю 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
В 02.06.2017 в 18:38, Samtat сказал:

Тезисы докладов V(XXI) Всероссийского археологического съезда:

 

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РАННИХ КОЧЕВНИКОВ ЮЖНОЙ СИБИРИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ ЕВРАЗИИ

(скифское и гунно-сарматское время)


А.С. Пилипенко1,2,3, С.В. Черданцев1,2, Н.В. Полосьмак2, В.И. Молодин2,3,
Р.О. Трапезов1,2, М.А. Балабанова4, А.А. Журавлев1,2, Д.В. Поздняков2
1Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики СО РАН,
2Институт археологии и этнографии СО РАН,
3Новосибирский государственный университет, Новосибирск;
4Волгоградский государственный университет, Волгоград


Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект №14-50-00036)


С 1-й половины I тыс. до н.э. на обширных пространствах евразийского степного пояса происходит формирование многочисленных групп ранних кочевников. Эти группы доминировали в Центральной Евразии и сопредельных регионах на протяжении скифского и гунно-сарматского времени, а их потомки оказали существенное влияние на этнокультурные и демографические процессы в последующие периоды, вплоть до формирования генетического состава современного коренного населения многих регионов Евразии. Южная Сибирь и прилегающие территории Центральной Азии являлись одним из важных центров становления и развития ранних кочевников. Наш коллектив осуществляет масштабное исследование структуры генофонда ранних кочевников скифского и гунно-сарматского времени из различных районов Южной Сибири. Наиболее репрезентативные серии индивидов исследованы для пазырыкской культуры Горного Алтая, тагарской культуры Минусинской котловины, хунну Забайкалья. Небольшие серии индивидов исследованы для других этнокультурных групп рассматриваемых периодов. В качестве сравнительного материала мы использовали собственные данные о структуре генофонда мтДНК сарматов Нижнего Поволжья и литературные данные о генетическом составе населения скифского и гунно-сарматского времени из западных районов евразийского степного пояса. Генетическая структура популяций оценивалась по составу генофонда митохондриальной ДНК (мтДНК) и Y-хромосомы. Суммарно нами выполнено исследование более 300 образцов мтДНК и более 50 образцов Y-хромосомы.

Полученные результаты свидетельствуют, что локальные группы населения Южной Сибири скифского времени сформировались независимо от синхронных групп ранних кочевников из западных районов степного пояса Евразии. В состав их генофонда вошли компоненты как западноевразийского, так и восточноевразийского происхождения. Западно-евразийские компоненты, по-видимому, были привнесены в Южную Сибирь с миграционными волнами в эпоху бронзы. Важно отметить, что группы ранних кочевников скифского времени из разных районов степного пояса демонстрируют высокое сходство по структуре генофонда мтДНК. При этом структура генофонда Y-хромосомы, вероятно, отличается более существенно. Среди современных коренных популяций наибольшее сходство с населением Южной Сибири скифского времени демонстрируют некоторые тюркоязычные группы. Хунну Забайкалья демонстрируют принципиально отличающуюся структуру генофонда мтДНК, в частности резкое доминирование восточноевразийских вариантов центральноазиатского происхождения. Генофонд хунну сближает их с группами современного монголоязычного населения исследуемого региона. Распространение влияния хунну за пределы основного ареала в некоторых регионах сопровождалось их генетическим влиянием (Тува), а в других регионах, по-видимому, носило преимущественно политический и культурный характер (Горный Алтай, Минусинская котловина).

Хунну прото-монголы? Или скорее федерация разных общностей, включая протомонголов? Так получается? 

  • Не согласен! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Расселяясь по земле, люди оставляли по земле генетический след расселения, потому что, если какие-то мутации были частыми у африканских линий, то когда люди уходили, накапливались другие мутации, чем дальше они уходили, тем больше их накапливалось. Есть определенный градиент частоты разных аллелей по долготе – это и есть след расселения. Но есть и другие причины изменения частот аллелей. С расселением связывают очень интересный ген, дофаминовый рецептор, DRD4, связанный с поведением человека, с такой психологической характеристикой как стремление к новым впечатлениям (она тестируется по психологическим опросникам). Один из аллелей этого гена, называемый R7, ассоциирован с более высоким уровнем стремления к новым впечатлениям. Журналисты иногда называют это ген геном «авантюризма». Частота аллеля сильно варьирует в разных популяциях. Например, в Европе частота составляет 10-15%, на Севере Америки – 40%, а в Южной Америке доходит до 70%. Американский психолог Майкл Бертон выдвинул гипотезу о том, что когда народы расселялись по Земле, уходили с обжитого места именно люди с повышенной частотой этого аллеля.(антропогенез.ру)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Генофонд митохондриальной ДНК и Y-хромосомы населения Южной Сибири гунно-сарматского и древнетюркского периодов конца I тыс. до н.э — I тыс.н.э.
Научный руководитель – Пилипенко Александр Сергеевич
Черданцев Степан Викторович Аспирант
Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, Россия
E-mail: chest.18-april@list.ru

Население Южной Сибири гунно-сарматского и древнетюркского периодов было представлено многочисленными этнокультурными группами - носителями различных археологических культур, в число которых входят хунну (Забайкалье), представители таштыкской культуры и енисейских кыргызов (Минусинская котловина), носители булан-кобинской культуры (Горный Алтай) и древние тюрки (Горный Алтай, Минусинская котловина). 

Ранние кочевники сформировали в Центральной Азии ряд сменявших друг друга раннегосударственных образований, сыгравших значительную роль в формировании современного коренного населения обширных регионов степного пояса Евразии и сопредельных регионов от Южной Сибири до Восточной Европы. 

Работа посвящена реконструкции процессов формирования генофонда локально-территориальных групп ранних кочевников Южной Сибири (Забайкалье, Алтай, Минусинская котловина) гунно-сарматского и древнетюркcкого времени на основании данных вариабельности маркеров с однородительским наследованием (митохондриальная ДНК и Y-хромосома). 

Структуру образцов мтДНК оценивали по последовательности ГВСI и статусу информативных позиций в кодирующей части мтДНК. Структуру образцов Y-хромосомы оценивали по профилю 17 STR-локусов с последующим анализом соответствующих информативных ОНП маркеров. 

Исследованная серия образцов мтДНК хунну Забайкалья продемонстрировала наличие линий мтДНК исключительно восточно-евразийского происхождения. Выявленное сходство генофонда мтДНК хунну и современных монголоязычных популяций исследуемого региона свидетельствует о том, что основные черты структуры их генофонда мтДНК были сформированы уже ∼ 2000 лет назад. Впоследствии, коренное население Забайкалья и Монголии, вероятно, не подвергалось существенному влиянию генетически контрастных популяций (по женской линии). Генофонд Y-хромосомы хунну Забайкалья демонстрирует разнообразие компонентов и отличия от современных коренных популяций. 

Анализ генетического состава населения Тывы гуннского времени свидетельствует о том, что распространение влияния хунну на сопредельные территории Южной Сибири сопровождалось интенсивным генетическим взаимодействием пришлых групп хунну с генетически контрастными им популяциями Тывы - потомками населения предшествовавшей скифской эпохи. 

Влияние хунну на территорию Горного Алтая, по-видимому, носило, преимущественно, характер культурный и политический. Анализ генофонда мтДНК населения Горного Алтая гунно-сарматского времени (булан-кобинская культура) показал преемственность генетического состава с предшествующими популяциями Алтая скифского времени (пазырыкская культура). Напротив, данные по древнетюркскому населению Алтая однозначно свидетельствуют об участии в формировании генофонда их мтДНК пришлых популяций из юго-восточных районов (современный Китай), что привело к существенному увеличению разнообразия и изменению состава гаплогрупп восточно-евразийского кластера мтДНК, Население Алтая предшествующих периодов также приняло участие в формировании генофонда древних тюрок. 

Предварительное исследование генофонда носителей таштыкской культуры и енисейских кыргызов с территории Минусинской котловины выявило значительные различия между ними как по доле восточно- и западно-евразийских линий мтДНК, так и по конкретному составу гаплогрупп. 

Таким образом, в результате исследования были получены новые данные о процессах формирования генофонда групп ранних кочевников Южной Сибири.

http://universiade.msu.ru/archive/Lomonosov_2017/data/10738/uid73100_report.pdf

 

Жаль если авторы сделали упор лишь на мтДНК... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Да. жалко

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

На полные геномы и полные сиквенсы У-хромосомы денег больше надо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now