Anwar

Кыпчакский (половецкий) язык

Рекомендованные сообщения

1 час назад кылышбай написал:

тут видимо про прежнее местообитание уйгуров в Монголии

+корейский язык гипотетически близок к алтайским языкам, а китайский вообще в др. макросемье

Мне иногда кажется что корейский имеет паралелли с индо-европейскими языками, например аж с английским.

Знакомый утверждал что он находит паралллели с казахским.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут вопрос в следующем. Приходят например степные племена к оседлым. Узбеки например. Они идут с одной фонетикой, но затем меняют ее на окающий. Т.е. они изменили свою фонетику на доминирующую с персидскими изголосами. Или кыргызы приходят в Семиречье и меняют свой лексикон, слова уже один в один с казахским, но изголосы свои оставляют - саат, алатоо и т.д. И теперь возьмем казахов. У них фонетика приближенная с монголами, а язык тюркский-кипчакский. Т.е. также как и кыргызы. Не знаю есть ли в этом какая-то закономерность или дело случая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.02.2018 в 19:32 Bas1 написал:

Тут вопрос в следующем. Приходят например степные племена к оседлым. Узбеки например. Они идут с одной фонетикой, но затем меняют ее на окающий. Т.е. они изменили свою фонетику на доминирующую с персидскими изголосами. Или кыргызы приходят в Семиречье и меняют свой лексикон, слова уже один в один с казахским, но изголосы свои оставляют - саат, алатоо и т.д. И теперь возьмем казахов. У них фонетика приближенная с монголами, а язык тюркский-кипчакский. Т.е. также как и кыргызы. Не знаю есть ли в этом какая-то закономерность или дело случая.

тут пример с казахами не совсем справедлив: узбеки и кыргызы возможно сменили фонетику, лексику и т.д. но в рамках тюркских языков (более того близких и родственных кыпч., карл. и кыпч.-алт.). но то, что в казахском большое влияние монг.языков - бесспорно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад кылышбай написал:

тут пример с казахами не совсем справедлив: узбеки и кыргызы возможно сменили фонетику, лексику и т.д. но в рамках тюркских языков (более того близких и родственных кыпч., карл. и кыпч.-алт.). но то, что в казахском большое влияние монг.языков - бесспорно

Нужно смотреть кто куда ушел. Кыргызы из одного тюркского мира перешли в другой тюркский. Слова у них в основном изменились относительно того же хакаского. Т.е. можно сказать, что язык как бы поменялся. Но изголосы алтайско-хакасские сохранили. Свою енисейскую ДНК они сохранили. Т.е. были не в меньшинстве. Узбеки изменили язык и изголосы. Хоть и там и там был тюркский мир. По ДНК современные узбеки это в основном доузбекское население. Т.е. кочевых узбеков было меньшинство среди остальных. Казахский изголос сохранен. И по ДНК вроде как из Монголии в большинстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас