Guest sanj

Определение национальности по антропологии

Recommended Posts

А причём тут фотография гречанок?! Александр ведь был не греком, а македонянином. Хотя, вроде бы считалось, что династия македонских царей происходит из Аргоса, т.е. основатели её (династии) были дорийцами. Помнится, Александр в Ферах, выступая перед фессалийцами, говорил о "древнем родстве", а те "жадно его слушали".

Но в любом случае, греком он не был, это уж очевидно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guest Paashaa
Кто-нибудь видел в интернете изображение готтентотской женщины?

У них должна кожа собираться складками (наверное у мужчин тоже?).

У бушменов такого нет.

Хотелось бы это представить поживей.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steatopygia

http://www.heretical.com/miscella/baker4.html

(расистский, но информативный ресурс)

http://www.andaman.org/book/chapter5/text5.htm и далее (про антропологию, включая генетику) всех этих архаичных рас, именуемых официально негритосами

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

О, большое спасибо!

Странно, на изображениях с этих сайтов складчатость кожи вообще не заметна на спине и других частях тела (кроме одной части, где складчатость тоже не особенно "поражает воображение")

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vik
А причём тут фотография гречанок?! Александр ведь был не греком, а македонянином. Хотя, вроде бы считалось, что династия македонских царей происходит из Аргоса, т.е. основатели её (династии) были дорийцами. Помнится, Александр в Ферах, выступая перед фессалийцами, говорил о "древнем родстве", а те "жадно его слушали".

Но в любом случае, греком он не был, это уж очевидно...

Опомнился, без тебя знаю кем был Македонский, тем не менее македонцы и греки принадлежат к одной расе и одним и тем же подрасам, с этим ни один д спорить не станет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Paashaa
Опомнился, без тебя знаю кем был Македонский, тем не менее македонцы и греки принадлежат к одной расе и одним и тем же подрасам, с этим ни один д спорить не станет.

Македонцы КУЛЬТУРНО не причислялись греками к своим и считались варварами.

А древнемакедонский язык -- диалект греческого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Керим-хан
Македонцы КУЛЬТУРНО не причислялись греками к своим и считались варварами.

А древнемакедонский язык -- диалект греческого.

Это конечно правда, НО:

1) Македонского царя греки признали эллином и он получил право участвовать в олимпийских играх

2) У многих авторов (в особенности у Фукидида) ряд народцев из северо-западной Греции также называется варварами

То есть греки не всегда самих себя чётко делили на греков и варваров. :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
А древнемакедонский язык -- диалект греческого.

Очень спорное утверждение для 150 древнемакедонских слов в греческой передачи из 6 века до нашей эры, когда население было смешанным.

Нсколько я знаю только греческие учёные и называют его дмалектом греческого

Маг

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь слышал о таком народе,называются "Даки". Что интересно, этот народ не имел никакого отношения к славянам. Не могу точно сказать время его проживания на данной территории, но предположительноэто еще при Киевской Руси. А территория-современная Липецкая область.

Тему открывать не стал. Если это действительно интересно, админ может перенести ответ в отдельную тему. Я не обижусь :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даки были во времена Киевской Руси? А разве не во времена Римской империи они были покорены? По-моему их потомки называют себя румынами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Эльтебер

Практическая антропология

На форуме часто вспыхивают дискуссии о том или ином типе лица, и часто возникает путаница в терминологии и вычислении типов лица. Тема специально создана для восполнения этого пробела. Мною создано поясняющее изображение. Для нейтральности использована компьютерная разработка лица человека. В описании использована информация с сообщений пользователей нашего форума Jvarg'а и Аскера.

В антропологии используются следующие термины для описания формы головы человека:

1. Брахикефалия - короткоголовость

2. Мезокефалия - среднеголовость

3. Долихокефалия - длинноголовость

К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды).

К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.).

К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас.

Вычисление формы головы:

1. Брахикефалия: [ширина головы] > 0.81 х [длина головы]

2. Мезокефалия: [длина головы] х 0.75 < [ширина головы] < 0.81 х [длина головы]

3. Долихокефалия: [ширина головы] < 0.75 х [длина головы]

Пояснения:

х - знак умножения

> - знак больше

< - знак меньше

Ширина - максимальная ширина овала лица

Длина - максимальная высота овала лица от подбородка до макушки

При вычислении используются самые выпирающие части головы. Волосы, борода и ушы не учитываются.

Поясняющее изображение:

facemeasurement1.jpg

P.S. Тема приклеплена как важная и будет всегда на первой странице субфорумa Антропология Центральной Азии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Б у л а т
В описании использована информация с сообщений пользователей нашего форума Jvarg'а и Аскера...

К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды).

К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.).

К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас.

Столько нового узнаешь. :blink:

Хотелось бы ещё ссылки, библиографию. Откуда Жварг и Аскер узнали, согласно этому списку, что к брахицефалам относятся одни народы, а к долихоцефалам другие народы и т.д.?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве длинна головы не измерялась в профиле?

Компьютерный перевод:

Технически измеренные факторы определены как максимальная ширина косточек окружают головку, над гребенем supramastoid (за скулами), и максимальная длина от само легко замеченной части glabella (между бровями) к само легко замеченному пункту на задней части головки.

от http://en.wikipedia.org/wiki/Cephalic_index

п.с.

Получаетса некий регион брахикефалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так по последнему поста "длина головы" - по горизонтали?

И ещё вопрос - есть понятия - высоколицый, низколицый. Что это значит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest tetzet

Никому не пришло в голову что с древнегреческих времён греческий генотип изменился?Например благодаря туркам?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Shalkar

Скорее турки изменились. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Даки были во времена Киевской Руси? А разве не во времена Римской империи они были покорены? По-моему их потомки называют себя румынами.

kitbuga

насамом деле это так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vova

2BAWIR$AQ

Похож на новых казаков, этих ряженых. Тогда не ломай голову в его костюме могут оказатся элементы разных эпох и даже разных народов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сведенью, фотография сделана Прокудин-Горским, по уникальному методу цветной фотографии, в...начале 20 века!

На фотографии скорее изображен российский казак, расквартированный в средней азии, скорее всего в районе приаралья.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vova

Ух-ты... А меня смутили графити и качество фотографии. Подумал, что современность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На казака не похож антропологически. Может, какой-нибудь солдат или офицер в казачьем наряде?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vova

Почему не похож? Среди казаков встречались черноволосые. Плюс не все казаки имеют связь со славянами. Многие народы просто переводились в разряд казаков во времена РИ.

Да и смо звание казк это не столько этническое, сколько социальное. Казаком мог стать и какой-нить нерусь, тем более иметь предков нерусских. Скажем мать татарку или персиянку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На казака не похож антропологически.

Да, век живи, век учись - оказывается казаки это уже отдельная народность , а то может и похлеще - группа народов со своими антропологическими признаками :blink::P

Ильяс, не поленитесь, укажите пожалуйста антропологические признаки для следующих типов казаков - запорожских, донских, кубанских, уральских, терских, сибирских, амурских?! :P:D

Спасибо заранее ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Shalkar

Это скорее терский казак. Судя по кармашкам для кубинских сигар или кубанский. А юрты ногайские или родственников Ильяс хана, карагашов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На том же сайте есть фотографии местных жителей, в частности пацана с верблюдом.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=429883&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=449132&ref=author

Это точно где то в Средней Азии. Туркмены?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У карагашской юрты дверь деревянная двустворчатая, расписная. Крупный орнамент, растительный или зооморфный..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now