Перейти к содержанию
Гость sanj

Определение национальности по антропологии

Рекомендуемые сообщения

А причём тут фотография гречанок?! Александр ведь был не греком, а македонянином. Хотя, вроде бы считалось, что династия македонских царей происходит из Аргоса, т.е. основатели её (династии) были дорийцами. Помнится, Александр в Ферах, выступая перед фессалийцами, говорил о "древнем родстве", а те "жадно его слушали".

Но в любом случае, греком он не был, это уж очевидно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь видел в интернете изображение готтентотской женщины?

У них должна кожа собираться складками (наверное у мужчин тоже?).

У бушменов такого нет.

Хотелось бы это представить поживей.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steatopygia

http://www.heretical.com/miscella/baker4.html

(расистский, но информативный ресурс)

http://www.andaman.org/book/chapter5/text5.htm и далее (про антропологию, включая генетику) всех этих архаичных рас, именуемых официально негритосами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, большое спасибо!

Странно, на изображениях с этих сайтов складчатость кожи вообще не заметна на спине и других частях тела (кроме одной части, где складчатость тоже не особенно "поражает воображение")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А причём тут фотография гречанок?! Александр ведь был не греком, а македонянином. Хотя, вроде бы считалось, что династия македонских царей происходит из Аргоса, т.е. основатели её (династии) были дорийцами. Помнится, Александр в Ферах, выступая перед фессалийцами, говорил о "древнем родстве", а те "жадно его слушали".

Но в любом случае, греком он не был, это уж очевидно...

Опомнился, без тебя знаю кем был Македонский, тем не менее македонцы и греки принадлежат к одной расе и одним и тем же подрасам, с этим ни один д спорить не станет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опомнился, без тебя знаю кем был Македонский, тем не менее македонцы и греки принадлежат к одной расе и одним и тем же подрасам, с этим ни один д спорить не станет.

Македонцы КУЛЬТУРНО не причислялись греками к своим и считались варварами.

А древнемакедонский язык -- диалект греческого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Керим-хан
Македонцы КУЛЬТУРНО не причислялись греками к своим и считались варварами.

А древнемакедонский язык -- диалект греческого.

Это конечно правда, НО:

1) Македонского царя греки признали эллином и он получил право участвовать в олимпийских играх

2) У многих авторов (в особенности у Фукидида) ряд народцев из северо-западной Греции также называется варварами

То есть греки не всегда самих себя чётко делили на греков и варваров. :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А древнемакедонский язык -- диалект греческого.

Очень спорное утверждение для 150 древнемакедонских слов в греческой передачи из 6 века до нашей эры, когда население было смешанным.

Нсколько я знаю только греческие учёные и называют его дмалектом греческого

Маг

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь слышал о таком народе,называются "Даки". Что интересно, этот народ не имел никакого отношения к славянам. Не могу точно сказать время его проживания на данной территории, но предположительноэто еще при Киевской Руси. А территория-современная Липецкая область.

Тему открывать не стал. Если это действительно интересно, админ может перенести ответ в отдельную тему. Я не обижусь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даки были во времена Киевской Руси? А разве не во времена Римской империи они были покорены? По-моему их потомки называют себя румынами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Практическая антропология

На форуме часто вспыхивают дискуссии о том или ином типе лица, и часто возникает путаница в терминологии и вычислении типов лица. Тема специально создана для восполнения этого пробела. Мною создано поясняющее изображение. Для нейтральности использована компьютерная разработка лица человека. В описании использована информация с сообщений пользователей нашего форума Jvarg'а и Аскера.

В антропологии используются следующие термины для описания формы головы человека:

1. Брахикефалия - короткоголовость

2. Мезокефалия - среднеголовость

3. Долихокефалия - длинноголовость

К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды).

К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.).

К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас.

Вычисление формы головы:

1. Брахикефалия: [ширина головы] > 0.81 х [длина головы]

2. Мезокефалия: [длина головы] х 0.75 < [ширина головы] < 0.81 х [длина головы]

3. Долихокефалия: [ширина головы] < 0.75 х [длина головы]

Пояснения:

х - знак умножения

> - знак больше

< - знак меньше

Ширина - максимальная ширина овала лица

Длина - максимальная высота овала лица от подбородка до макушки

При вычислении используются самые выпирающие части головы. Волосы, борода и ушы не учитываются.

Поясняющее изображение:

facemeasurement1.jpg

P.S. Тема приклеплена как важная и будет всегда на первой странице субфорумa Антропология Центральной Азии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В описании использована информация с сообщений пользователей нашего форума Jvarg'а и Аскера...

К брахикефалам относятся средне и центрально-европейцы, балкано-кавказцы, памироферганцы, северо-монголоиды, переходные евро-монголоидные расы (тураноиды, уралоиды).

К мезокефалам - северо-европеоиды, южноазиаты (вьетнамцы и пр.).

К долихокефалам - дальневосточная раса (китайцы, корейцы, японцы), средиземноморцы (понтийцы), негроиды, а также производные этих рас.

Столько нового узнаешь. :blink:

Хотелось бы ещё ссылки, библиографию. Откуда Жварг и Аскер узнали, согласно этому списку, что к брахицефалам относятся одни народы, а к долихоцефалам другие народы и т.д.?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разве длинна головы не измерялась в профиле?

Компьютерный перевод:

Технически измеренные факторы определены как максимальная ширина косточек окружают головку, над гребенем supramastoid (за скулами), и максимальная длина от само легко замеченной части glabella (между бровями) к само легко замеченному пункту на задней части головки.

от http://en.wikipedia.org/wiki/Cephalic_index

п.с.

Получаетса некий регион брахикефалов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так по последнему поста "длина головы" - по горизонтали?

И ещё вопрос - есть понятия - высоколицый, низколицый. Что это значит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даки были во времена Киевской Руси? А разве не во времена Римской империи они были покорены? По-моему их потомки называют себя румынами.

kitbuga

насамом деле это так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2BAWIR$AQ

Похож на новых казаков, этих ряженых. Тогда не ломай голову в его костюме могут оказатся элементы разных эпох и даже разных народов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сведенью, фотография сделана Прокудин-Горским, по уникальному методу цветной фотографии, в...начале 20 века!

На фотографии скорее изображен российский казак, расквартированный в средней азии, скорее всего в районе приаралья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На казака не похож антропологически. Может, какой-нибудь солдат или офицер в казачьем наряде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему не похож? Среди казаков встречались черноволосые. Плюс не все казаки имеют связь со славянами. Многие народы просто переводились в разряд казаков во времена РИ.

Да и смо звание казк это не столько этническое, сколько социальное. Казаком мог стать и какой-нить нерусь, тем более иметь предков нерусских. Скажем мать татарку или персиянку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На казака не похож антропологически.

Да, век живи, век учись - оказывается казаки это уже отдельная народность , а то может и похлеще - группа народов со своими антропологическими признаками :blink::P

Ильяс, не поленитесь, укажите пожалуйста антропологические признаки для следующих типов казаков - запорожских, донских, кубанских, уральских, терских, сибирских, амурских?! :P:D

Спасибо заранее ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это скорее терский казак. Судя по кармашкам для кубинских сигар или кубанский. А юрты ногайские или родственников Ильяс хана, карагашов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На том же сайте есть фотографии местных жителей, в частности пацана с верблюдом.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=429883&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=449132&ref=author

Это точно где то в Средней Азии. Туркмены?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У карагашской юрты дверь деревянная двустворчатая, расписная. Крупный орнамент, растительный или зооморфный..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...