• 0
Гость Хэрэйд Монгол

Киргизы и Киргизский ДНК-проект

Вопрос

780 ответов на этот вопрос

  • 1
Скончался Алмаз Алдашев.

Иманды болсын.


0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

До Ли Хуя, я еще читал в Истории Востока, где писалось, что-то вроде потомок Чингиса в десятом колене Борджигин был киргизом. Я уже не помню какое издание, красная книга такая, но с закладкой на ту страницу носилось полстраны :oz1:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
До Ли Хуя, я еще читал в Истории Востока, где писалось, что-то вроде потомок Чингиса в десятом колене Борджигин был киргизом. Я уже не помню какое издание, красная книга такая, но с закладкой на ту страницу носилось полстраны :oz1:

потомок или предок в десятом колене?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

А можно хотя бы аннотацию статьи на русском?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Ли Хуя не понял.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
потомок или предок в десятом колене?

Предок,

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Предок,

Ну тогда: "Ну ничего себе!" :kg1:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Ну тогда: "Ну ничего себе!" :kg1:

Да акскл отдыхает :oz1: . К сожалению не понятно на основе чего авторы Истории Востока делали такой вывод. Если уже в 10 поколении киргиз, то значит и в 9-ом и т.д.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Да акскл отдыхает :oz1: . К сожалению не понятно на основе чего авторы Истории Востока делали такой вывод. Если уже в 10 поколении киргиз, то значит и в 9-ом и т.д.

А может быть тогда под киргизами подразумевали казахов :blink:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Да акскл отдыхает :oz1: . К сожалению не понятно на основе чего авторы Истории Востока делали такой вывод. Если уже в 10 поколении киргиз, то значит и в 9-ом и т.д.

А может быть тогда под киргизами подразумевали казахов :blink:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

И почему у тебя тюбетейка на голове?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
А может быть тогда под киргизами подразумевали казахов :blink:

Исключено. Вот подумал, может не Борджигин там был, а Бодончар, как десятый предок Чинки.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
И почему у тебя тюбетейка на голове?

Смайлик посередине. :kg1:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Исключено. Вот подумал, может не Борджигин там был, а Бодончар, как десятый предок Чинки.

Ну слава богу! а то я подумал опять казах :kg1:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Ли Хуя не понял.

Как не понял?! Ведь западные историки уверены, что халха-монгольский и тюркские языки - это почти одно и то же (говоря о т.н "тюрко-монголах" Чингиз хана)! :D:o

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Как не понял?! Ведь западные историки уверены, что халха-монгольский и тюркские языки - это почти одно и то же (говоря о т.н "тюрко-монголах" Чингиз хана)! :D:o

На полушарие то же самое закинул.

Что касается Чингисхана, то он монгол, но корни его могут быть разными. Почти у всех империй во главе стояли чужеродные роды. Свои не могли договориться и ставили или подчинялись другим. Как например на Руси Рюриковичам. НО это ведь не значит, что третье или четвертое поколение Рюриковичей - варяги. Они русичи, то же самое с киятами и Чингисом, следует говорить не о Чингисхане как казахе или уйгуре или киргизе, Чингис - монгол, а о происхождении его рода.
. так что Ли Хуй прав в чем-то. нельзя говорить что он ли хуя не прав :oz1:
0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Как не понял?! Ведь западные историки уверены, что халха-монгольский и тюркские языки - это почти одно и то же (говоря о т.н "тюрко-монголах" Чингиз хана)! :D:o

Эрхэм Агьсахалт гуай.

Сначало вам следует учиться что такое Халх , когда это название появилось,

имеет ли связь к 13-у веку.Потом ваши аргументы и всякие.

Коп рахмет.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Генетические исследования по кыргызам

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Рустам. вам не известны какие-либо статьи, посвящённые высокому проценту гаплогруппы R1a1 у киргизов?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Рустам. вам не известны какие-либо статьи, посвящённые высокому проценту гаплогруппы R1a1 у киргизов?

Попробуйте http://s155239215.onlinehome.us/turkic/20R...esisCoverRu.htm

И еще я где-то в Инете случайно напоролся на статью о генетических исследованиях, http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?act=...mp;coppa_pass=1

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Рустам. вам не известны какие-либо статьи, посвящённые высокому проценту гаплогруппы R1a1 у киргизов?

статья пока к сожалению только одна, это работа 2001 года

Wells, R. Spencer, et. al., The Eurasian Heartland: A continental perspective on Y-chromosome diversity

N=52

R1a - 63%

других работ по киргизским Y-dna нет

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

Получается, что кыргызы - прямые потомки (по мужской линии) ариев :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0
Получается, что кыргызы - прямые потомки (по мужской линии) ариев :)

А кто же тогда евреи с территории Украины,смешанные с украинцами с добавлением евреев из Беларуссии?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

А причем здесь, извините, евреи? Вы еще волжских немцев вспомните. А то, что у всех тюркских народов одни корни, и говорить не надо. Кстати, у всех тюрков есть примеси рыжих, а если учесть, что на территории расселения тюрок постоянно находят одежды, схожие с кельтскими, то ответ напрашивается сам собой.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 0

http://www.elim.kz/forum/index.php?showtopic=2653

Из поста Юргана:

Будем производить расчеты.

Кстати, у большинства киргизов R1a значения маркеров 448 449 = 21 31, что резко отличает их от многих R1a, в Ysearch почти не встречается такое сочетание.

У Вас, несмотря на большую разницу с представителем рода Талкан - то же самое.

Т.е. уже сейчас мы можем сказать что предок большинства киргизов R1a жил около 1500 лет назад, т.е. в VI веке, т.е. старше Аналхакка - возможно - это был общий предок и телеутов и алтайцев и киргизов. Но чтобы точно высчитать, нужны гаплотипы близкие к Вам, хотя бы пять-шесть.

Есть у киргизов еще одна группа на первых 10 маркерах очень похожа на хакасов R1a, на 25 значения маркеров 448 449 = 20 32, жители Исык-Кульской области. Какой род? Хакасских 25 маркерных гаплотипов нет.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!


Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.


Войти