Перейти к содержанию
Гость Abbath

Улус Шибана. Южное Зауралье в 13-16 веках.

Рекомендуемые сообщения

Спасибо.

пожалуйста! читаем!

гранды-то вряд ли заметят такую статью

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возите на конференции и узнают гранды.

итак уедет на конференцию :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На эту конференцию едите?

http://www.tataroved.ru/actions/stroy/

вряд ли

Статья эта едет?

на Зыряновские чтения в Курган

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вряд ли

Это зря, лучше послушать потом мнения специалистов, чем говорить это тем, кто в большинстве своем не в теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, новые Сулеймановские чтения вышли

там моя статья про Ибак-хана фигурирует :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ждем критической публикации карты и источника, Как помню из Юань Ши, им (китайцам) были известны генеалогии и Абулхаир-хана и его противника-наследника Ядигера с сыновьями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не особо силен в ранней истории Казахского ханства, но Чимги-Тура тут явно ни при чем

К 50-м годам Чимги-Тура уже точно не была столицей ханства Абулхайра, а так далеко на север казахи не забирались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо подождать источника и посмотреть что там написано и где эта тура находится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо подождать источника и посмотреть что там написано и где эта тура находится.

согласен ... интересно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добавил на сайт несколько текстов первоисточников. Это выдержки из томов ПСРЛ и дипломатическая переписка.

Ознакомиться можно здесь:

http://siberian-khanate.narod2.ru/istochniki/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посидев сегодня с литературой и источниками, заинтересовался вопросом о некоем "царе Сибири", упоминавшемся в Казанском летописце под 1549 годом, когда после Сагиб-Гирея Казанского его дочь направилась в Сибирь к данному "Чингизиду". Эти и некоторые другие данные позволили Д.М.Исхакову и В.В.Трепавлову утверждать, что был некий номинальный династ над Тайбугидами. В.В.Трепавлов предлагает в качестве оного видеть Муртазу, Исхаков указывает на проблемы источниковедческого характера, считая что Муртазу можно связывать либо с Бухарой, либо с ногаями. При этом В.В.Трепавлов в своей статье об Аштарханидах указывает на дипломатические документы, где фиксируются некие "сибирские цари", правившие до Кучума.

С другой стороны, все вышеизложенное наталкивается на непримиримую трудность. Если над Тайбугидами был легитимный Чингизид, то почему они в дипломатических контактах с Москвой выступали самостоятельно?

Вывод же Д.М.Исхакова, что шел процесс замалчивания легитимных чингизидов для последующего беспрепятственного овладения Сибирью вообще выглядит сомнительным

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Martin J. The Tumen' Khanate's encounters with Moscovy. 1481-1505 // Passe turco-tatar, present sovietique. Etudes offertes a Alexandre Bennigsen. - Paris, 1986. - P.79-87.

http://www.onlinedisk.ru/file/758807/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клан баргут/буркут в политической истории чингизидских государств XIII-XVI вв.

http://siberian-khanate.narod2.ru/publications/new9/

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С отождествлением Кутлук-Тимуров не согласен, первый имеет генеалогию, которая не пересекается со вторым. второй имел других сыновей и был двоюродным братом хану узбеку по матери.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...