Перейти к содержанию
Гость sanj

Улус Джучи (Золотая орда)

Рекомендуемые сообщения

03.02.2019 в 10:55, asan-kaygy сказал:

ну так верьте и дальше в такие "предания". для профессионалов их бредовость очевидна

Моя вера не слепая, основана на аргументах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Momyn сказал:

Значит он не настоящий историк? Чудеса какие то с этими званиями. Ну, вообщем мыслит он правильно.   

Возможно он просто один из бюрократов-начальников, а всю работу за него делают настоящие историки, а они люди не всегда объективные, у них ведь и национальность имеется :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, mechenosec сказал:

Возможно он просто один из бюрократов-начальников, а всю работу за него делают настоящие историки, а они люди не всегда объективные, у них ведь и национальность имеется :D

Историк должен забыть свою национальность;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Momyn сказал:

Значит он не настоящий историк? Чудеса какие то с этими званиями. Ну, вообщем мыслит он правильно.   

Он не медиевист и мыслит он не академически в медиевистике

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Momyn сказал:

Моя вера не слепая, основана на аргументах.

Пишите книгу и статьи с вашими аргументами. Если считаете что они серьезные и заслуживают внимания общественности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, Momyn сказал:

Историк должен забыть свою национальность;)

Так то оно так, но все мы люди, к чести форумных историков, вы знаете о ком я , несмотря на то что являются тюрками, в вопросе о принадлежности Чингисхана и монголов ,  честно держат монгольскую сторону , за что респект им за объективность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

04.02.2019 в 21:21, asan-kaygy сказал:

Он не медиевист и мыслит он не академически в медиевистике

Академически или нет не важно, главное мыслить правильно и логически. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

04.02.2019 в 21:22, asan-kaygy сказал:

Пишите книгу и статьи с вашими аргументами. Если считаете что они серьезные и заслуживают внимания общественности

Пока нет таких планов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

04.02.2019 в 21:22, mechenosec сказал:

Так то оно так, но все мы люди, к чести форумных историков, вы знаете о ком я , несмотря на то что являются тюрками, в вопросе о принадлежности Чингисхана и монголов ,  честно держат монгольскую сторону , за что респект им за объективность.

Они заключили себя в академические рамки, зашоренные от этого. Не видят или не хотят видеть не стыковок от этого, но уверяю вас очень много историков и академиков, которые пересмотрели эти взгляды или на пути к этому.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Momyn сказал:

Академически или нет не важно, главное мыслить правильно и логически. 

Академически и есть логически

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Momyn сказал:

Пока нет таких планов.

Пишите, побудьте немного "Дон Кихотом"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Momyn сказал:

Они заключили себя в академические рамки, зашоренные от этого. Не видят или не хотят видеть не стыковок от этого, но уверяю вас очень много историков и академиков, которые пересмотрели эти взгляды или на пути к этому.  

Список приведите таких историков и академиков и их научные показатели.

Давече у нас один доктор наук говорил что первочеловек Адам казах, он доктор наук, но его научные показатели говорят что он ноль без палочки.

То же думаю будет с докторами наук-Чингиз-хантюркофилами

На поверку у них показатели будут как у того же доктора, который писал про Адама казаха

  • Одобряю 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, asan-kaygy сказал:

Список приведите таких историков и академиков и их научные показатели.

Давече у нас один доктор наук говорил что первочеловек Адам казах, он доктор наук, но его научные показатели говорят что он ноль без палочки.

То же думаю будет с докторами наук-Чингиз-хантюркофилами

На поверку у них показатели будут как у того же доктора, который писал про Адама казаха

Один доктор математики утверждает что Рим основали казахи  ,типа волчица и т д, что тут поделать? Человек с помощью математики хочет рассчитать историю, вероятно думает что тут тоже 2×2= 4 :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

53 минуты назад, mechenosec сказал:

Один доктор математики утверждает что Рим основали казахи  ,типа волчица и т д, что тут поделать? Человек с помощью математики хочет рассчитать историю, вероятно думает что тут тоже 2×2= 4 :lol:

Это что за доктор математики?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Это что за доктор математики?

К сожалению не запомнил его фамилию, думаю он в Казахстане должен быть известен, не вы его выкладывали не смотря? Он и про пирамиды такое утверждает :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, mechenosec сказал:

К сожалению не запомнил его фамилию, думаю он в Казахстане должен быть известен, не вы его выкладывали не смотря? Он и про пирамиды такое утверждает :(

может вы ЗАкирьянова имеете в виду. ЕМНИП он не математик а либо педагог либо ктото еще

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, asan-kaygy сказал:

Академически и есть логически

Вас академического я логически опровергал и не раз. Могу напомнить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, asan-kaygy сказал:

 

То же думаю будет докторами наук-Чингиз-хантюркофилами

На поверку у них показатели будут как у того же доктора, который писал про Адама казаха

Так про тюркские корни монголов ЧХ есть и у РАда и в др источниках. 

Где здесь фольк или отсебятина? 

Чего здесь стыдиться или комплексовать?

Спокойно можно обсуждать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, asan-kaygy сказал:

2.Список приведите таких историков и академиков и их научные показатели.

1.Давече у нас один доктор наук говорил что первочеловек Адам казах, он доктор наук, но его научные показатели говорят что он ноль без палочки.

2.То же думаю будет с докторами наук-Чингиз-хантюркофилами

На поверку у них показатели будут как у того же доктора, который писал про Адама казаха

1.Ссылку дайте на этого горе доктора наук, что-то не верится.

2. Всех перечислить не могу, заново залью видео, в котором и академики и просто историки и казахи и русские, арабы, персы, японцы. Давайте бракуйте их всех подряд, если совести хватит. Там и по русски говорят. С 10.50 по 11. 43 прямо к вам слова, қарнын тыр-тыр қасып:D.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, mechenosec сказал:

Один доктор математики утверждает что Рим основали казахи  ,типа волчица и т д, что тут поделать? Человек с помощью математики хочет рассчитать историю, вероятно думает что тут тоже 2×2= 4 :lol:

Интересно. А как зовут этого доктора математики? Я бы хотел почитать, вдруг аргументы убедительные :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

05.02.2019 в 00:53, Momyn сказал:

Историк должен забыть свою национальность;)

Это кстати да, согласен. Каждый кулик как говорится свое болото хвалит. Недавно читал книгу Otto Maenchen-Helfen - The world of the Huns. Вроде европеец, освещает тему восточного народа, должно быть все объективно, но когда читаешь становится понятен основной посыл автора, что мол "а вдруг хунну были на самом деле европейцами" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, Momyn сказал:

Вас академического я логически опровергал и не раз. Могу напомнить.

академическая дискуссия идет либо в статьях, либо в книгах, сообщения с форума это песочница

Так что пишите книги и опровергайте меня а я вам академически отвечу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Momyn сказал:

Какой еще дон кихот, у меня все логично.

Не согласен. Переходите на новый уровень пишите статьи и книги

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, Zake сказал:

Так про тюркские корни монголов ЧХ есть и у РАда и в др источниках. 

Где здесь фольк или отсебятина? 

Чего здесь стыдиться или комплексовать?

Спокойно можно обсуждать.

Термин тюрк у РАДа и научный термин тюркоязычный (лингвистический) это разные феномены

Не надо их путать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...