Перейти к содержанию
Гость Naiman

Аргын

Рекомендуемые сообщения

В 31.12.2017 в 17:45, Аrсен сказал:

Не знаю насколько верна информация приведенная ниже:

Одно из племён, прародителей современных казахов - аргыны. Из аргынов - поэт Абай Кунанбаев, Богенбай - батыр. 

Аргыны не сдались Чингисхану, не сдались и русской армии, которая завоевала Крым, после чего крымские аргыны ушли в Османскую империю. Аргыны уходили на Амур (есть приток - Аргут - от мн.ч. - аргын), на Енисей (кыргызы), в Крым. 

Смысл слова  гун - это не только кулак, но и оружие, gun. Следы наименование племени аргынов есть в географических названиях на Дальнем Востоке, на Кавказе, в Турции, в Западной Европе.

Монголы, аргыны, найманы, скифы (саки) - основные племена - прародители казахов. Аргыны - прародители венгров, турков, казахов. Прародителями уйгуров, дунган, являются джунгары (китайская линия). Найманы - прародители казахов, узбеков, большая часть найманов относилась к христианам. Многие племена не подчинялись завоевателям, и расселялись на Енисее, на Амуре, в Крыму, вдоль реки Сыр - Дарья. Происхождение найманов (O) и северных русских племён (N) - Китай, возможно, южная Сибирь.
Статистика аргынов есть у западноевропейских народов, народов Кавказа и Казахстана. К аргынам относят обычно G1;большие различия в G1 и G2 можно объяснить старшинством G относительно I и J.


https://www.proza.ru/2012/03/14/103

Не верна

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Аrсен сказал:

Какие именно моменты не верны? Можете процитировать? 

Смысл слова  гун - это не только кулак, но и оружие, gun.

Это же бред, связывать гун и пистолет на английском языке.

Статистика аргынов есть у западноевропейских народов, народов Кавказа и Казахстана. К аргынам относят обычно G1;большие различия в G1 и G2 можно объяснить старшинством G относительно I и J.

Какой-то феерический бездоказательный бред (старшинство, G1 у западноевропейских народов, народов Кавказа )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, asan-kaygy сказал:

Смысл слова  гун - это не только кулак, но и оружие, gun.

Это же бред, связывать гун и пистолет на английском языке.

Статистика аргынов есть у западноевропейских народов, народов Кавказа и Казахстана. К аргынам относят обычно G1;большие различия в G1 и G2 можно объяснить старшинством G относительно I и J.

Какой-то феерический бездоказательный бред (старшинство, G1 у западноевропейских народов, народов Кавказа )

Спасибо

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять натягивание совы на глобус , я так полагаю первая попытка об образований казахского ханства во главе которого стояли  аргыны с Керейем и Жанибеком потерпело вияско ,

вторая попытка http://edu.e-history.kz/kz/publications/view/284

запасаемся поп-корном

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад Zake написал:

Вопрос насчет веры задал ув Админ.

Ваша статья насчет аргынов- это всего лишь одна из множеств гипотез. Насчет альфа-самцов и некорректности буквального понимания шежире мы уже много обсуждали.

1. гипотезой является лишь предположение что Аргын это антропоним и жил этот Аргын незадолго до Караходжи. т.е. возможно и было племя аргын, но это уже др. гипотеза

2. а то, что все аргыны произошли от одного мужчины, жившего в 13-14 веках, это факт с учетом кот. и нужно строить все гипотезы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад Zake написал:

2. До этого вы писали что Аргын  с 15-16 веков. Теперь уже 13-14 век? Прогресс!

Не смешите пож-та со своим "фактом"!

Что то вы совсем разогнались!

1. раз не по-теме пишите значит признаете эффект основателя

2. приведите цитату где я писал что Аргын жил в 15-16 в. не приведете - будете кем хотите

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад кылышбай написал:

1. раз не по-теме пишите значит признаете эффект основателя

2. приведите цитату где я писал что Аргын жил в 15-16 в. не приведете - будете кем хотите

 

14.02.2018 в 11:08 кылышбайнаписал:

с 15-16 века это древнее племя?

 

То что с 15-16 века аргыны - это ваша фольк-гипотеза.

 

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4383-казахский-днк-проект/&do=findComment&comment=286307

14.02.2018 в 11:51 Zake написал:

То что с 15-16 века аргыны - это ваша фольк-гипотеза.

во-первых не моя, тут вы мне льстите) во-вторых: вперед, давайте другую версия этногенеза аргынов. никто и не говорит что 100% верна именно "моя" версия с альфачом. просто есть факт с эффектом основателя и годами жизни отца-основателя. вокруг нее построен эта версия и вроде ничто пока не противоречит ей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кылышбай, теперь объясните форуму, что за ерунда?

То 13 век, а неделю назад был 15-16 век!

И еще соскакиваете со своих слов!

Так не пойдет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад Zake написал:

2. До этого вы писали что Аргын  с 15-16 веков. Теперь уже 13-14 век? Прогресс!

Не смешите пож-та со своим "фактом"!

Что то вы совсем разогнались!

почитайте статью по аргынам, там есть четкая датировка и интервал и это не 16 век точно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что Zake написал:

Ваш форумный союзник/помощник Кылышбай почему тогда писал о 15-16 веке? 

Ведь он "в теме" же в отличие от других?

Если он и на век ошибся, то это не меняет общей картины и покажите где он писал 15-16 век, процитируйте это сообщение

Себя он тестировал и разбирается по любому лучше чем вы в генетике

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад Zake написал:

Ваш форумный союзник/помощник

Он не союзник и не помощник, а человек признающий научные статьи и аргументы если брать по эффектам основателя, тогда большую часть популяционных генетиков вам надо называть моими союзниками и помощниками

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад asan-kaygy написал:

Если он и на век ошибся, то это не меняет общей картины и покажите где он писал 15-16 век, процитируйте это сообщение

Себя он тестировал и разбирается по любому лучше чем вы в генетике

Показал выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад Zake написал:

Показал выше.

С 15-16 древнее племя?

Тут нет тезиса о том, что предок Аргынов жил в 15-16 веке. Это вы тут домыслили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Время жизни первого общего предка и время жизни племени это немного разные вещи. В нашей статье мы писали о времени жизни первого общего предка для аргынов

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад asan-kaygy написал:

С 15-16 древнее племя?

Тут нет тезиса о том, что предок Аргынов жил в 15-16 веке. Это вы тут домыслили.

Зачем вам все это? 

То что написал Кылышбай я уже привел!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад Zake написал:

Зачем вам все это? 

То что написал Кылышбай я уже привел!

Вы разницу между временем существования племени и временем рождения предка племени не видите? 

Это разные явления

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что asan-kaygy написал:

Вы разницу между временем существования племени и временем рождения предка племени не видите? 

Это разные явления

АК зачем вы влезли в наш разговор с Кылышбаем? 

Кылышбай просил показать где он писал о 15-16 веке, я честно показал.

Вы тут причём? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад Zake написал:

Лучше подтерите/исправьте те посты Кылышбая. 

А то как-то неудобно за историков-генетиков!

Сами все подтирайте вы одно выдаете за другое. ТМРСА рода не надо путать с временем существования племени

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад Zake написал:

АК зачем вы влезли в наш разговор с Кылышбаем? 

Кылышбай просил показать где он писал о 15-16 веке, я честно показал.

Вы тут причём? 

Просто ваши "уколы" и называния четко установленных фактов "гипотезой" дают мне право как соавтору той статьи спорить с вами, тем более учитывая то что вы ту статью не читали и в генетике не разбираетесь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад asan-kaygy написал:

Просто ваши "уколы" и называния четко установленных фактов "гипотезой" дают мне право как соавтору той статьи спорить с вами, тем более учитывая то что вы ту статью не читали и в генетике не разбираетесь

Не так.

Просто получше инструктируйте своих форумных помощников.

И не будет таких казусов!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад Zake написал:

Не так.

Просто получше инструктируйте своих форумных помощников.

И не будет таких казусов!

Не придумывайте бред про помощников и не уводите тему от предмета разговора

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад asan-kaygy написал:

Не придумывайте бред про помощников и не уводите тему от предмета разговора

Напомню еще раз. С вами вообще никто не разговаривал здесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад Zake написал:

Напомню еще раз. С вами вообще никто не разговаривал здесь.

Напомню еще раз, если вы не разбираетесь и не читали статью не пытайтесь оценить ее научный уровень заочно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад asan-kaygy написал:

Напомню еще раз, если вы не разбираетесь и не читали статью не пытайтесь оценить ее научный уровень заочно

Асан Кайгы, причем тут ваша статья? 

Что с вами со всеми?

То Кылышбай путается в периодах, теперь вы со своей статьей носитесь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...