Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Shymkent сказал:

вы не путаите огуз и булгар 

 

Это Вы путаете малочисленных "С" что в огузах, что в булгарах. И их роль --  на фоне более многочисленных групп R, G, J  -- в качестве ассимиляторов. Ну, в качестве практики приведите штук 10 примеров, что малочисленная верхушка смогла за 200 лет навязать свой язык более многочисленному (и более однородному!) большинству.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Ындыр сказал:

 

Это Вы путаете малочисленных "С" что в огузах, что в булгарах. И их роль --  на фоне более многочисленных групп R, G, J  -- в качестве ассимиляторов. Ну, в качестве практики приведите штук 10 примеров, что малочисленная верхушка смогла за 200 лет навязать свой язык более многочисленному (и более однородному!) большинству.

я же вам привел пример огузов , или византицы были тюркоязычны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Shymkent сказал:

я же вам привел пример огузов , или византицы были тюркоязычны?

гагаузы  -- много "С" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ындыр сказал:

 

Это Вы путаете малочисленных "С" что в огузах, что в булгарах. И их роль --  на фоне более многочисленных групп R, G, J  -- в качестве ассимиляторов. Ну, в качестве практики приведите штук 10 примеров, что малочисленная верхушка смогла за 200 лет навязать свой язык более многочисленному (и более однородному!) большинству.

Да вот эта С3 , везде мешается , и вам и нам . Без неё на раз два бы все разрулили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mechenosec сказал:

Да вот эта С3 , везде мешается , и вам и нам . Без неё на раз два бы все разрулили.

они древние ребята 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, mechenosec сказал:

Да вот эта С3 , везде мешается , и вам и нам . Без неё на раз два бы все разрулили.

Да ни фига С3 бы не мешается. В тюрко-язычных северокавказских карачаевчах и балкарцах "С3" не просматиривается насколько помню. Так что списать тюркоязычие на "С3" не проходит.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ындыр сказал:

Да ни фига С3 бы не мешается. В тюрко-язычных северокавказских карачаевчах и балкарцах "С3" не просматиривается насколько помню. Так что списать тюркоязычие на "С3" не проходит.

упомянутые,  эталоные тюрки? по ним судят ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ындыр сказал:

Да ни фига С3 бы не мешается. В тюрко-язычных северокавказских карачаевчах и балкарцах "С3" не просматиривается насколько помню. Так что списать тюркоязычие на "С3" не проходит.

Да карачаевцы и прочие  тюрки нас вообще не волнуют ,   это , казахи со своими С3, О , N1c , везде мешаются .  

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Shymkent сказал:

упомянутые,  эталоные тюрки? по ним судят ?

1) А почему бы и нет? (Я уже приводил в пример мое сочинение по распаду западных (кипчакских) языков около 200 года н.э. [там эталоны балкарцы-каракалпаки-алтайцы])

2) эталонные Кыргызы R 50%, эталонные северокавказцы тоже RGJ

3) Я не против Ваших построений вообще-то. Как я говорил это вопрос (до результатов палео-ДНК) философский. Но просто нарисуйте уже для нас какую-нибудь каскадную схему. С -> ассимилировали R -> ассимилировали всех остальных на западе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, mechenosec сказал:

Да карачаевцы и прочие  тюрки нас вообще не волнуют ,   это , казахи со своими С3, О , N1c , везде мешаются .  

у нас разные С в целом , если говорить о калмык

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Shymkent сказал:

у нас разные С в целом , если говорить о калмык

Полностью согласен, вы портите всю картину  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ындыр сказал:

1) А почему бы и нет? (Я уже приводил в пример мое сочинение по распаду западных (кипчакских) языков около 200 года н.э.)

2) эталонные Кыргызы R 50%, эталонные северокавказцы тоже RGJ

3) Я не против Ваших построений вообще-то. Как я говорил это вопрос (до результатов палео-ДНК) философский. Но просто нарисуйте уже ддя нас какую-нибудь каскадную схему. С -> ассимилировали R -> ассимилировали всех остальных на западе.

3. если говорить о миграции гг С , то я думаю она запада на восток шла , потом оттуда ( с востока) какая то часть в СА мигрировала , начиная от хунн , как то так предполагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mechenosec сказал:

Полностью согласен, вы портите всю картину  :D

мы проясняем картину :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Shymkent сказал:

3. если говорить о миграции гг С , то я думаю она запада на восток шла , потом оттуда ( с востока) какая то часть в СА мигрировала , начиная от хунн , как то так предполагаю

Ну, всё давайте по-серьезному. Итого, ответим на 3 вопроса.

1) Геногруппа европейских гуннов ? Европейские гунны (предполагается) = северные гунны -> их западная часть (т.к похоже восточная часть северных гуннов была оторвана сяньби). Гаплогруппа европейских гуннов? НЕ Алтайская ли?

2) Гаплогруппа аваров. Я помню у них шумиха была по поводу I, но было ли С? (Это покажет нам фон в степях)

3) Собственно ранние хазары , булгары и т.д. (+ Карачаевцы-балкарцы причисляют себя к аланам Арала, т.е. к Монголии особого отношения не имеют. Как тут быть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Shymkent сказал:

мы проясняем картину :)

Вы казахи единственные , с кем у монголов днк сходится к сожалению, вам повезло , а так  , я один из тех кто над вами долго бы потешался :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ындыр сказал:

Ну, всё давайте по-серьезному. Итого, ответим на 3 вопроса.

1) Геногруппа европейских гуннов ? Европейские гунны (предполагается) = северные гунны -> их западная часть (т.к похоже восточная часть северных гуннов была оторвана сяньби). Гаплогруппа европейских гуннов? НЕ Алтайская ли?

2) Гаплогруппа аваров. Я помню у них шумиха была по поводу I, но было ли С? (Это покажет нам фон в степях)

3) Собственно ранние хазары , булгары и т.д. (+ Карацаевцы-балкарцы причисляют себя к аланам Аоала, т.е. к Монголии особого отношения не имеют. Как тут быть)

2. авар считают или предполагают , тунгуссо-маньчжурами либо монголами 

3.алан считают персоязычными , если не ошибаюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ындыр сказал:

Ну, всё давайте по-серьезному. Итого, ответим на 3 вопроса.

1) Геногруппа европейских гуннов ? Европейские гунны (предполагается) = северные гунны -> их западная часть (т.к похоже восточная часть северных гуннов была оторвана сяньби). Гаплогруппа европейских гуннов? НЕ Алтайская ли?

2) Гаплогруппа аваров. Я помню у них шумиха была по поводу I, но было ли С?

3) Собственно ранние хазары , булгары и т.д. (+ Карацаевцы-балкарцы причисляют себя к аланам Аоала, т.е. к Монголии особого отношения не имеют. Как тут быть)

+100  , :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mechenosec сказал:

Вы казахи единственные , с кем у монголов днк сходится к сожалению, вам повезло , а так  , я один из тех кто над вами долго бы потешался :lol:

сходится в нашу пользу , проясняю :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Shymkent сказал:

сходится в нашу пользу , проясняю :D

Не у всех ! У вас врядли ? Вы же  из местных ? Так?  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, mechenosec сказал:

Не у всех ! У вас врядли ? Вы же  из местных ? Так?  :D

причем здесь я , мы вообщем в целом 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Shymkent сказал:

2. авар считают или предполагают , тунгуссо-маньчжурами либо монголами 

Вот и прекрасно. Будет хоть какой-то сквозной пример. Есть сведения об их генетике? ("С"-генетике ?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Shymkent сказал:

причем здесь я , мы вообщем в целом 

Вообще в целом мы ррдня людоедам - папуасам , для меня это был шок , они даже к лошади не знают с какой стороны подойти :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ындыр сказал:

Вот и прекрасно. Будет хоть какой-то сквозной пример. Есть сведения об их генетике?

о генетики их,  ничего незнаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, mechenosec сказал:

Вообще в целом мы ррдня людоедам - папуасам , для меня это был шок , они даже к лошади не знают с какой стороны подойти :D

вы отдаленно не смотрите , на тысячелетия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Shymkent сказал:

3.алан считают персоязычными , если не ошибаюсь

1. Считают осетино-язычными. И я думаю скорее дигоро-язычными, а не ироно-язычными. Дигорцы = у них есть какое-то количество тюркских слов/основ/корней., т.е. с тюрками контактировали.

2. Карачаевцы и балкарцы считают алан тюркоязычными. (И своими предками.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас