Перейти к содержанию
Ilyas Xan Astraxanski

Татары

Рекомендуемые сообщения

Только что, Koshoj сказал:

Аланы ираноязычны, это несомненно, там куча свидетельств.

Ну, насколько у меня осталось в памяти: Аланы - имя громкое (как у кипчаков), а особых достижений -- а в нашем случае языковых свидетельств -- для доказательства ираноязычия как-то не густо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 minutes ago, Ындыр said:

Ну, насколько у меня осталось в памяти: Аланы - имя громкое (как у кипчаков), а особых достижений -- а в нашем случае языковых свидетельств -- для доказательства ираноязычия как-то не густо.

Не, в случае с аланами всё хорошо, есть например произведение византийского автора Иоанна Цеца(12 век), где он приводит две аланские фразы с переводом:

τοις Άλανοις προσφθέγγομαι κατά' την τούτων γλώσσαν

[К аланам обращаюсь на их языке:]

καλή' ήμερα σου, αυ'θέτα μου, αρχόντισσα, πόθεν είσαι;

["Добрый день, господин мой, архонтисса, откуда ты?]

ταπαγχας μέσφιλι χσινά κορθι καντά, και ταλλα.

[Tapankhas mesfili khsina korthi kanda и так далее]

αν δ'εχη Άλάνισσα παπαν φίλον, α'κουσαις ταύτα.

[Если же аланка имеет любовником (святого) отца, услышишь такое:]

Ουκ αίσχύνεσαι, αυθέντριά μου, να' γαμη το μουνίν σου παπάς

["Не стыдно тебе, госпожа моя? Ведь с тобой имеет связь твой отец"]

То φάρνετζ κίντζι μέσφιλι καιτζ φουα σαουγγε.

[Το 'farnetz kintzi mesfili kaitzfua saunge.’]
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Ындыр сказал:

Ну, всё давайте по-серьезному. Итого, ответим на 3 вопроса.

1) Геногруппа европейских гуннов ? Европейские гунны (предполагается) = северные гунны -> их западная часть (т.к похоже восточная часть северных гуннов была оторвана сяньби). Гаплогруппа европейских гуннов? НЕ Алтайская ли?

2) Гаплогруппа аваров. Я помню у них шумиха была по поводу I, но было ли С? (Это покажет нам фон в степях)

3) Собственно ранние хазары , булгары и т.д. (+ Карачаевцы-балкарцы причисляют себя к аланам Арала, т.е. к Монголии особого отношения не имеют. Как тут быть)

Давайте! :rolleyes:

Только удалим вот это:

"(+ Карачаевцы-балкарцы... )"

Все три раздела имеют отношение только к чувашам. Ибо только они говорят на языке болгарской группы тюркских языков. Собственно, они и есть булгары, к тому же и достаточно основательно хазары. Неочевидную с точки зрения определения народов науку Генетику тут ни к чему привлекать. Достаточно послушать современный чувашский-булгарский язык.

Ибо только язык определяет этническую составляющую народа. ;)

P.S. Татары, в том числе казанские, не имеют к этим трем разделам никакого отношения, ибо говорят на кипчакском языке выходцев из Ногайского юрта в начале 15 века.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Koshoj сказал:

(12 век),

Не смешите. Аланы пришли в Европу в 51 году н.э. За 1200 лет тут и булгары могли стать татарами. Есть что -нибудь действительно стоящее нашего внимания? (PS из Вашей "кучи свидетельств")

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, SWR сказал:

ибо говорят на кипчакском языке выходцев из Ногайского юрта в начале 15 века.

SWR, Вы всё-таки немного концепцию поменяйте. Вряд ли орда Улу-Мухамеда была как-то связана с Ногайским юртом. Я понимаю Вы ссылаетесь на Дыбо, но всё-таки. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, SWR сказал:

Ибо только язык определяет этническую составляющую народа

Почему Махмуд аль-Кашгари ни чего не знает о Вашем языке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Ындыр сказал:

Не смешите. Аланы пришли в Европу в 51 году н.э. За 1200 лет тут и булгары могли стать татарами. Есть что -нибудь действительно стоящее нашего внимания? (PS из Вашей "кучи свидетельств")

 

Булгары не стали татарами. Продолжают гаворить на своем булгарском-чувашском языке в Волжской Болгарии, то бишь в Чувашии. Тем более, что никаких 1200 лет нет. От 1236 года прошло менее 800 лет. А до прихода татар-ногаев, на языке которых говорят  казанские татары, и того меньше, 600 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Samtat сказал:

SWR, Вы всё-таки немного концепцию поменяйте. Вряд ли орда Улу-Мухамеда была как-то связана с Ногайским юртом. Я понимаю Вы ссылаетесь на Дыбо, но всё-таки. :)

Вы ничего не слышали о т.н. привилегированных мангытских князьях в Казанском ханстве? Мангыты правили в Ногайском юрте. Юсуповы были мангытами, а вовсе не неопределенными татарами. Сююмбике была дочерью хана Юсуфа Ногайского юрта. Связей полно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Ындыр сказал:

Почему Махмуд аль-Кашгари ни чего не знает о Вашем языке?

Путешествовать надо было больше. Аль Массуди знает, а он не знает. И чья это проблема? 

Хотя вот Аль-Гарнати или Ибн Фадлан побывали в самой Волжской Болгарии, и что? Cведений о языке волжских болгар практически никаких. Их больше интересовали вопросы веры.Хотя таким недостатком страдали многие путешественники. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, SWR сказал:

Путешествовать надо было больше. Аль Массуди знает, а он не знает. И чья это проблема? 

Хотя вот Аль-Гарнати или Ибн Фадлан побывали в самой Волжской Болгарии, и что? Cведений о языке волжских болгар практически никаких. Их больше интересовали вопросы веры.Хотя таким недостатком страдали многие путешественники. 

Это не аргумент. Викинги побывали в Америке, но следов чувашского там не нашли. Но чуваши при случае всегда могут сказать "искать лучше надо было"? Так что ли? Наука так не делается. Современная наука -- доказательная.

PS c такими аргументами чуваш (и вообще кого хочешь) где угодно можно найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Ындыр сказал:

Это не аргумент. Викинги побывали в Америке, но следов чувашского там не нашли. Но чуваши при случае всегда могут сказать "искать лучше надо было"? Так что ли? Наука так не делается. Современная наука -- доказательная.

PS c такими аргументами чуваш (и вообще кого хочешь) где угодно можно найти.

Знаете, вы типичный представитель татарской идеологии.

Наличие целого народа, который никуда не уходил, живет на своих территориях аж с 8 века, говорит на древнем тюркском языке, отделившимся от остальной массы языков в начале эры, с артефактами в виде лексики в древних летописях, с эпитафиями на этом языке 13-14 века, с археологией и прочая-прочая...

И что то нужно кому то доказывать, особенно татарам? :huh:

Для всех давно со времен Татищева очевидно, кто является болгарами. :rolleyes:

Кроме того вот эта мышиная возня (положенная Сталиным на одном из пленумов) относительно наследников волжских болгар напоминает недавнее выступление известного школьника в Бундестаге о... "невинно погибших нацистах"...

Может Вы забыли кто уничтожил Волжскую Болгарию в 1236 году?  «Взяша   славный   Великий   город   Болгарский,  избиша оружием от старца  до уного,   и   до   сущаго   младенца,   и   взяша товаре  множество,  и  город  их   пожгоша огнем и  всю  землю    плениша».

По оценкам археологов было уничтожено 80 % населения Волжской Болгарии. 

Нужно чаще напоминать уроки истории. Толерантность в таких вопросах выходит боком. Не так ли? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Ындыр сказал:

Это не аргумент. Викинги побывали в Америке, но следов чувашского там не нашли.

Вам, видимо, нужно пощупать... Так идите и читайте эпитафии ВБ 13-14 века. И тогда узнаете как выглядит настоящий булгарский язык. Хотя, по выражению даже Закиева (известного врага истории чувашей) там целые предложения практически не отличаются от современного чувашского языка. 

Поразительно! Вся лингвистическая и историческая наука говорит - чуваши и есть булгары, чувашский язык - единственный представитель болгарской группы тюркских языков, а некий неверящий никому Ындыр отвергает все и вся... Может это проблема не науки, а Вас и вашего самосознания, уважаемый Ындыр? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Shymkent сказал:

возможно , но у оригинал булгар( потомков) должна быть гг С , ИМХО

Это не так абсолютно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Ындыр сказал:

Почему же не О или R, G. J ???

Ему как казахскому дулату из гаплогруппы С важно "доказать", что казахские Дулаты и есть болгарские Дуло. И если у них С2-старкластер то и болгары-Дуло такое же должны были иметь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, mechenosec сказал:

Вы казахи единственные , с кем у монголов днк сходится к сожалению, вам повезло , а так  , я один из тех кто над вами долго бы потешался :lol:

Мы не единственные, плюс ДНК не совсем сходится, а есть общие кластеры с разными монгольскими народами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Ему как казахскому дулату из гаплогруппы С важно "доказать", что казахские Дулаты и есть болгарские Дуло. И если у них С2-старкластер то и болгары-Дуло такое же должны были иметь

?

с чего вы взяли кз дулаты это булгары? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, SWR сказал:

Вы ничего не слышали о т.н. привилегированных мангытских князьях в Казанском ханстве? Мангыты правили в Ногайском юрте. Юсуповы были мангытами, а вовсе не неопределенными татарами. Сююмбике была дочерью хана Юсуфа Ногайского юрта. Связей полно.

Я в курсе. SWR, о ногаях следует говорить в 16 веке, никак не в 15 веке. Объективности ради. Именно  с 16 века они стали играть заметную роль в ВУ регионе, и в частности на территории КХ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Shymkent сказал:

?

с чего вы взяли кз дулаты это булгары? 

Это я типичный казахский фольк-хисторический миф воспроизвожу (это не мои тезисы), вы же когда булгарам приписываете гаплогруппу С это попытка натянуть сову на глобус в рамках этого мифа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, asan-kaygy сказал:

Это я типичный казахский фольк-хисторический миф воспроизвожу (это не мои тезисы), вы же когда булгарам приписываете гаплогруппу С это попытка натянуть сову на глобус в рамках этого мифа.

я даже не заикался что кз дулаты , это булгары 

если они имеют отношение , то семиреченским дулу (тюргеши) ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 minutes ago, Shymkent said:

я даже не заикался что кз дулаты , это булгары 

если они имеют отношению , то семиреченским дулу (тюргеши) ИМХО

Вы найман кара-керей?

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Shymkent сказал:

я даже не заикался что кз дулаты , это булгары 

если они имеют отношению , то семиреченским дулу (тюргеши) ИМХО

Ну тогда откуда у булгар по вашему должны быть С гаплогруппа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...