Рекомендованный пост

 

При попытке перехода казахской государственной границы с нашим Найманским улусом в ВКО :)случайно обнаружил еще одного халха-монгола, модника на фейковые исторические реконструкции и аналогии, который от незнания конечно подстригся подражая на тюрков найманов: ;)

8a5abb417604.jpg

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АКБ - монголам делать нечего? Стричься, от незнания, подражая найманам и т.д. — Вы не можете предположить, что это их традиция так стричься?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Найманский улус ВКО"? гмм...

Никто же не называет Запад страны алшинским улусом, или Юг уйсыно-конратским улусом. 

Не нужно придумывать такие новшества.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Rust сказал:

АКБ - монголам делать нечего? Стричься, от незнания, подражая найманам и т.д. — Вы не можете предположить, что это их традиция так стричься?

 

Такой традиции у монголоязычных народов не было и нет. Это современная мода, взятая из книг, ТВ и интернета, ну типа раз керей-керейты и найманы, то значит халхасцы в прошлом. :)

Последние зафиксированные в истории прически монголов это подражание маньчжурам - "рогатая" женская и длинные косы с затылка у мужчин.

А то, что чубы, оселедцы и косички с боков это тюркская, и найманская в том числе традиция, приведено на документальном фото выше.  

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kenan сказал:

"Найманский улус ВКО"? гмм... Не нужно придумывать такие новшества.

 

Это не новшества, а древности.

Там был Найманский улус, там были Найманские горы, там были найманские волости, там и сейчас поголовно живут многочисленные найманские поколения.

Условно называть можно по разному. Почему. например, месторасположения центра Джунгарского ханства до сих пор иногда называют Джунгарией? Я считаю что все допустимо.

 

Вот вы сами все не признаетесь из какого вы роду племени, поэтому я логично заподозрил, что вы не казах, потому что любой казах, даже городской, знает свою принадлежность. Именно поэтому наверно вы и возмущаетесь всегда всем казахским.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1/6/2017 в 19:40, АксКерБорж сказал:

При попытке перехода казахской государственной границы с нашим Найманским улусом в ВКО :)случайно обнаружил еще одного халха-монгола, модника на фейковые исторические реконструкции и аналогии, который от незнания конечно подстригся подражая на тюрков найманов: ;)

что эти негодники-плагиаторы носят "татарскую" прическу, а истинные найманы и кереиты (казахи) таких причесок не носят? в моде лишь "манчжурские" косички, и то у маленьких пацанят - взрослые ходить с косичкой пока стесняются

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, АксКерБорж сказал:

Там был Найманский улус, там были Найманские горы, там были найманские волости, там и сейчас поголовно живут многочисленные найманские поколения

Условно называть можно по разному. Почему. например, месторасположения центра Джунгарского ханства до сих пор иногда называют Джунгарией? Я считаю что все допустимо

найманы оказались в Восточном Казахстане ввиду исторических и политических событий 18 века. думаю не раньше. а абак-кереи и найманы эммигрировали в Синьцзян еще позже, в неспокойные годы. совпадение ( и то касательно лишь найманов. ханство Ван-хана было восточнее)

историческая область Джунгария просто общенаучно признана и поэтому фиксируетс во всех официальных геграфических картах. и то геграфическая Джунгария лишь часть исторического государства ДХ, которая была в разные годы гораздо больше

  • Не согласен! 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С кереями разобрались, это не кереиты. Вот и найманы казахские не факт что это из тех монгольских найманов 13 в.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, zet сказал:

С кереями разобрались, это не кереиты. Вот и найманы казахские не факт что это из тех монгольских найманов 13 в.

в большинстве найманы скорее всего те

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, кылышбай said:

в большинстве найманы скорее всего те киданьцы которых Кучлук хан насильно изделали найманами.

 

  • Не согласен! 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, кылышбай сказал:

в большинстве найманы скорее всего те

Те ?

Тёзки ?

Юзер "Ногай" пишет, что ногайские Найманы тезки. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, кылышбай сказал:

найманы оказались в Восточном Казахстане ввиду исторических и политических событий 18 века. думаю не раньше.

 

Вам должно быть стыдно не знать историю своего родного народа.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, кылышбай сказал:

а истинные найманы и кереиты (казахи) таких причесок не носят? 

 

Начните с себя если решили потроллить казахов.

А вообще то речь в теме идет про наши традиции до начала 20 века.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот еще фейковая современная монгольская бутафория.

На голове чужая прическа - найманско-казахская, а в руке охотничий сокол из чужой традиции - керейтско-найманско-казахской и других тюрков:

 

hHEAcocXdWo.jpg

 

  • Не согласен! 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Peacemaker сказал:

 

что вы дописываете мои сообщения на свой лад? возможно это наказуемо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, АксКерБорж сказал:

Начните с себя если решили потроллить казахов.

А вообще то речь в теме идет про наши традиции до начала 20 века.

мне и вправду интересно почему эта прическа не сохранилась у казахов. у меня два варианта: влияние ислама или у многих доказахских этносов к моменту начала этногенеза казахов этой прически и не было

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, АксКерБорж сказал:

Вам должно быть стыдно не знать историю своего родного народа.

мне и вправду стыдно, но только за то что я много еще не знаю. я может просто еще не видел - если есть дайте ссылку на источники или свидетельства упоминания казахов на Тарбагатае и в бассейне Аягуза и восточнее раньше 18 века

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.01.2017 в 21:33, кылышбай сказал:

если есть дайте ссылку на источники или свидетельства упоминания казахов на Тарбагатае и в бассейне Аягуза и восточнее раньше 18 века

 

Вы же не Enhd или zet, которые нарочито и не к месту оперируют этнонимом казах. Надеюсь уж вы то не будете как они оперировать казахами до 15 века? В таком случае проблем с обнаружением найманов на западном Алтае не составит и труда.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.01.2017 в 21:30, кылышбай сказал:

или у многих доказахских этносов к моменту начала этногенеза казахов этой прически и не было

 

Вы по моему специально лукавите, потому что страницей выше были залиты прически казахских найманов начала 20 века.

Не лишне было бы почитать и Чокана Валиханова или других наших этнографов о прическах казахов до начала 20 века, если конечно у вас настоящий интерес, а не подтрунивание своего народа.

 

  • Не согласен! 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Вы по моему специально лукавите, потому что страницей выше были залиты прически казахских найманов начала 20 века.

Не лишне было бы почитать и Чокана Валиханова или других наших этнографов о прическах казахов до начала 20 века, если конечно у вас настоящий интерес, а не подтрунивание своего народа.

Я могу точно сказать, что вы лукавите, а если нет, то ответьте:

Есть ли связь между казах.найманами и Алтай.найманами ? И какая ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не встревайте в чужой диалог, а тем более со своими глупыми вопросами.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Не встревайте в чужой диалог, а тем более со своими глупыми вопросами.

 

Что глупого ? Там найманы и в соседней области тоже  найманы. 

Одни были "жонгарами", а другие "храбрыми Аблаевцами".

Вот вы и попались )))

Кто же из них самозванец ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти