Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

В 03.01.2017 в 20:20, Мерген сказал:

Казах.найманы тоже были заодно с хойтами ("быть светлым") Амурсаны как Атыгаи и Керейи в борьбе с манчжу ?

 

На залитом фото парень халха не выпендривается как здешние спорщики, а внимательно учится охотничьему искусству с ловчими птицами у керейта казаха и даже в прическе пытается подражать найманам казахам. ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

На залитом фото парень халха не выпендривается как здешние спорщики, а внимательно учится охотничьему искусству с ловчими птицами у керейта казаха и даже в прическе пытается подражать найманам казахам. ;)

 

Ответить не знаю или да, что нереально ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Peacemaker сказал:

китайские мальчики.

fcafe17b3f8412a7f940931a0b14f58d.jpg

chinese-hairstyle-boy-1.JPG

3c802a304db6fd9186f38e66f3b52590.jpg

 

уйгурский мальчик

uigur.png

Сразу видно уйгурский мальчик европеец:lol:, вот таких европейцев 5-7 миллионов говорят 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Peacemaker сказал:

китайские мальчики.

fcafe17b3f8412a7f940931a0b14f58d.jpg

chinese-hairstyle-boy-1.JPG

3c802a304db6fd9186f38e66f3b52590.jpg

 

уйгурский мальчик

uigur.png

чего-то я этих детей различить не могу.

Китайцы разве делают такие прически?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Молодец, Peacemaker, помог с наглядной иллюстрацией! :qazaq1:

Китайцы переняли некоторые элементы тюркской культуры не только при татарских племенах в 11 - 14 вв., но гораздо раньше от ди, ху, хун-ну, ту-гю и других тюрков. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Молодец, Peacemaker, помог с наглядной иллюстрацией! :qazaq1:

Китайцы переняли некоторые элементы тюркской культуры не только при татарских племенах в 11 - 14 вв., но гораздо раньше от ди, ху, хун-ну, ту-гю и других тюрков. 

Все это расписано у Кашгари, только совки-историки это в упор не видели почему-то, им бы разгадывать мертвые письменности, на основе которых потом делали громкие заявления. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Ну-ну, "совки-историки в упор не видели", а тут пришел историк-несовок Балкин, прочитал РАДа и обнаружил, что все неправда. Может назовете историков не совков? И что там у Кашгари написано про тюркские элементы у китайцев? Может проясните нам горе-историкам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

При попытке перехода казахской государственной границы с нашим Найманским улусом в ВКО :)случайно обнаружил еще одного халха-монгола, модника на фейковые исторические реконструкции и аналогии, который от незнания конечно подстригся подражая на тюрков найманов: ;)

8a5abb417604.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

АКБ - монголам делать нечего? Стричься, от незнания, подражая найманам и т.д. — Вы не можете предположить, что это их традиция так стричься?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Найманский улус ВКО"? гмм...

Никто же не называет Запад страны алшинским улусом, или Юг уйсыно-конратским улусом. 

Не нужно придумывать такие новшества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Rust сказал:

АКБ - монголам делать нечего? Стричься, от незнания, подражая найманам и т.д. — Вы не можете предположить, что это их традиция так стричься?

 

Такой традиции у монголоязычных народов не было и нет. Это современная мода, взятая из книг, ТВ и интернета, ну типа раз керей-керейты и найманы, то значит халхасцы в прошлом. :)

Последние зафиксированные в истории прически монголов это подражание маньчжурам - "рогатая" женская и длинные косы с затылка у мужчин.

А то, что чубы, оселедцы и косички с боков это тюркская, и найманская в том числе традиция, приведено на документальном фото выше.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Kenan сказал:

"Найманский улус ВКО"? гмм... Не нужно придумывать такие новшества.

 

Это не новшества, а древности.

Там был Найманский улус, там были Найманские горы, там были найманские волости, там и сейчас поголовно живут многочисленные найманские поколения.

Условно называть можно по разному. Почему. например, месторасположения центра Джунгарского ханства до сих пор иногда называют Джунгарией? Я считаю что все допустимо.

 

Вот вы сами все не признаетесь из какого вы роду племени, поэтому я логично заподозрил, что вы не казах, потому что любой казах, даже городской, знает свою принадлежность. Именно поэтому наверно вы и возмущаетесь всегда всем казахским.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 1/6/2017 в 19:40, АксКерБорж сказал:

При попытке перехода казахской государственной границы с нашим Найманским улусом в ВКО :)случайно обнаружил еще одного халха-монгола, модника на фейковые исторические реконструкции и аналогии, который от незнания конечно подстригся подражая на тюрков найманов: ;)

что эти негодники-плагиаторы носят "татарскую" прическу, а истинные найманы и кереиты (казахи) таких причесок не носят? в моде лишь "манчжурские" косички, и то у маленьких пацанят - взрослые ходить с косичкой пока стесняются

  • Одобряю 1
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, АксКерБорж сказал:

Там был Найманский улус, там были Найманские горы, там были найманские волости, там и сейчас поголовно живут многочисленные найманские поколения

Условно называть можно по разному. Почему. например, месторасположения центра Джунгарского ханства до сих пор иногда называют Джунгарией? Я считаю что все допустимо

найманы оказались в Восточном Казахстане ввиду исторических и политических событий 18 века. думаю не раньше. а абак-кереи и найманы эммигрировали в Синьцзян еще позже, в неспокойные годы. совпадение ( и то касательно лишь найманов. ханство Ван-хана было восточнее)

историческая область Джунгария просто общенаучно признана и поэтому фиксируетс во всех официальных геграфических картах. и то геграфическая Джунгария лишь часть исторического государства ДХ, которая была в разные годы гораздо больше

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, zet сказал:

С кереями разобрались, это не кереиты. Вот и найманы казахские не факт что это из тех монгольских найманов 13 в.

в большинстве найманы скорее всего те

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 minutes ago, кылышбай said:

в большинстве найманы скорее всего те киданьцы которых Кучлук хан насильно изделали найманами.

 

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, кылышбай сказал:

в большинстве найманы скорее всего те

Те ?

Тёзки ?

Юзер "Ногай" пишет, что ногайские Найманы тезки. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, кылышбай сказал:

найманы оказались в Восточном Казахстане ввиду исторических и политических событий 18 века. думаю не раньше.

 

Вам должно быть стыдно не знать историю своего родного народа.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, кылышбай сказал:

а истинные найманы и кереиты (казахи) таких причесок не носят? 

 

Начните с себя если решили потроллить казахов.

А вообще то речь в теме идет про наши традиции до начала 20 века.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...