Рекомендованный пост

10 часов назад, башгирд сказал:

скандинавы были за тыщщщи км от Киева, где рус появились.

их соединяют с русами, живших через тыщщщу лет.

До сих пор употребляется термин «скифорусы», основанного на не точном переводе Скифы-русь (Σκυθας τους Ρως) - «… этот этноним упоминается в схолиях, составленных византийским писателем Фемистием к сочинению Аристотеля "О небе". "Мы заселяем среднее пространство между арктическим поясом, близким к северному полюсу, и летним тропическим, причем скифы-русь и другие гиперборейские народы живут ближе к арктическому поясу…». Странное сочетание «скифы-русь и другие гиперборейские народы» бросается в глаза. Перевести можно и по иному: скиф к отваге (отважный скиф) или грозные скифы, используя Древнегреческо-русский словарь И. Х. Дворецкого. Получим «отважные (грозные) скифы и другие гиперборейские народы», что гораздо вразумительнее.

Такое же недоразумение "скандинавы-русы":lol:

не торопитесь. сначала скандинавские дружинники обосновались в Новгороде и лишь потом их власть распространилась на юг, до Киева включительно. до прихода Олега из Новгорода в Киев там УЖЕ были скандинавы Аскольд и Дир.

недоразумение скифы-русь. когда скифы жили в степной и лесостепной полосе на севере и северо-западе от них уже жили древние славяне со своим языком, культурой и генофондом

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, кылышбай сказал:

не торопитесь. сначала скандинавские дружинники обосновались в Новгороде и лишь потом их власть распространилась на юг, до Киева включительно. до прихода Олега из Новгорода в Киев там УЖЕ были скандинавы Аскольд и Дир.

Виртуально:D

Сказки про белого бычка. Все 46 версий академики обсосали со всех сторон и ничего не нашли. Зачем ахинею повторять?

Реально

Новгород появился только в Х веке. 

 Дир это должность. Имя Аскольд известно только из ПСРЛ, который перенес Новгород в 9 век, а как звучало имя реально - мы не знаем. Скандинавских предметов в раннем Киеве не находят.

16 минут назад, кылышбай сказал:

Когда скифы жили в степной и лесостепной полосе на севере и северо-западе от них уже жили древние славяне со своим языком, культурой и генофондом

Позже русы "ловили славян и продавали их в рабство"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если написать, что хорваты ловили словен и продавали их в рабство в Дубровнике? От этого хорваты не станут ни тюрками ни скандинавами. :)

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, башгирд сказал:

Виртуально:D

Сказки про белого бычка. Все 46 версий академики обсосали со всех сторон и ничего не нашли. Зачем ахинею повторять?

Реально

Новгород появился только в Х веке. 

 Дир это должность. Имя Аскольд известно только из ПСРЛ, который перенес Новгород в 9 век, а как звучало имя реально - мы не знаем. Скандинавских предметов в раннем Киеве не находят.

Позже русы "ловили славян и продавали их в рабство"

а причем тут нынешний Новгород? у словен были и др. поселения, также не забываем о Рюриковом городище. также для интереса прочитайте список имен в первом договоре между Византией и Киевской Русью (после похода Олега). все не так однозначно как кажется и поэтому советую не раскидываться такими уверенными заявлениями

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Вольга сказал:

А если написать, что хорваты ловили словен и продавали их в рабство в Дубровнике? От этого хорваты не станут ни тюрками ни скандинавами. :)

 

с какого же бодуна русы стали славянами?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, кылышбай сказал:

а причем тут нынешний Новгород? у словен были и др. поселения, также не забываем о Рюриковом городище. также для интереса прочитайте список имен в первом договоре между Византией и Киевской Русью (после похода Олега). все не так однозначно как кажется и поэтому советую не раскидываться такими уверенными заявлениями

При

49 минут назад, кылышбай сказал:

сначала скандинавские дружинники обосновались в Новгороде и лишь потом их власть распространилась на юг, до Киева включительно. до прихода Олега из Новгорода в Киев

список имен в первом договоре

А оригинал договора есть? Встречалось исследование, что это подгонка "летописцами" под результат.

советую не раскидываться такими уверенными заявлениями

Советуйте Грозному

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, башгирд сказал:

При

список имен в первом договоре

А оригинал договора есть? Встречалось исследование, что это подгонка "летописцами" под результат.

советую не раскидываться такими уверенными заявлениями

Советуйте Грозному

я то думал сейчас подискутируем, узнаю что нибудь новое. а тут одни отрицания и эмоции. извините, но я так спорить без нормальных аргументов не умею(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

\\ Встречалось исследование, что это подгонка "летописцами" под результат.\\

Теория заговора возникает на том месте, где обычно у оппонента нет фактов для объяснения события. :)

  • Одобряю 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

\\с какого же бодуна русы стали славянами?\\

 "А словенский язык и русский одно есть, от варяг бо прозвашася русью, а первое беша словене".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

\\с какого же бодуна русы стали славянами?\\

Как имя главного бога Русов? А второго бога, которым они так же клялись на оружии?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычай давать клятву на оружии сохранился у новгородских крестьян аж до середины 19 века. Когда просили у чиновника шпагу и Евангелие, для принесения клятвы. Немцы на русской службе очень удивлялись такому обычаю. У них уже сотни лет подобного не встречалось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, башгирд сказал:

А себе почему не оставили? Не понравилось?

странный у вас коммент

прибалты и финны до сих пор называют шведов и норвежцев русыски, а русских венеды

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, кылышбай сказал:

я то думал сейчас подискутируем, узнаю что нибудь новое. а тут одни отрицания и эмоции. извините, но я так спорить без нормальных аргументов не умею(

Какое новое после трех веков исследований, а воз на месте. Нужен новый прорыв, не занимаясь уже исследованным. Если хотите новых опровержений, то их не будет, так как более чем достаточно существующих. 

8 минут назад, Аrсен сказал:

прибалты и финны до сих пор называют шведов и норвежцев русыски, а русских венеды

А сами шведы и норвежцы когда нибудь называли себя русыски? А русские себя венедами?
Если русские венеды, то значит не скандинавы. А если скандинавы, то не венеды. Этот круг разрывается, если русские НЕ скандинавы и НЕ славяне. И сначала 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

русские не скандинвы. не путайте изначально военное сословие русов, которых связывают с варягами и этнос русских, который связывают со славянскими племена (плюс поздние не столь значительные неславянские элементы)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

\\прибалты и финны до сих пор называют шведов и норвежцев русыски, \\

Путаете.

Прибалты, а именно латыши и литовцы, никогда ни шведов, ни норвежцев именем "русыски" не называли.

Да и русских венедами не величали. Литовцы называли русских "Rusijos" или "Rusiska", а латыши звали "Krievu" , от племени кривичей, что контактировало с ними на территории посковской и новгородской областей.

С финнами про шведов и русских вы верно написали. По-фински "швед" будет - "Ruotsi" , а "русский"  звучит, как "Venaja" или "Russian"

С норвежцами совсем другие названия у всех.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

i-YSIVXjlzCMwMd5mWHEruGrIUWpeZgygvfrfYmNfeJlNNQesxcSB3JvSr2Qh8pfc27PhuIkHthMnhD_X5kmHgJkyBWODao1us9Alj-Z9DZmOpTzDEjwzEnw

Пластическая реконструкция. Мужчина эпохи бронзы из Хапцигая (Иркутская обл.)

Автор:Герасимов Михаил Михайлович Время создания:ок. 1939

В 1929 г. А.П. Окладников раскопал в урочище Хапцигай Иркутской обл. (Прибайкалье, верховья р. Лены) могильник ранней поры глазковской стадии. М.М. Герасимов тоже проводил раскопки в Прибайкалье и внес исправления в периодизацию прибайкальского неолита и раннебронзового века, предложенную А.П. Окладниковым. В частности, он утверждал, что глазковский этап датируется более поздним временем, чем китойский. Монголоидные черты у китойцев резко выражены, а у глазковцев – слабее. Современные методы датирования, в частности, радиоуглеродный анализ, подтвердили правоту М.М. Герасимова. Китойцы – видимо, пришельцы из Забайкалья – оказались наиболее ранней группой (VII-VI тыс. до н.э.), тогда как глазковцы жили намного позже (III-II тыс. до н.э.). Значит, ослабление монголоидности у глазковцев, вопреки распространенному мнению, было вызвано не сохранением древних особенностей, а европеоидной примесью, проникшей в Прибайкалье из более западных районов Южной Сибири. Среди предков мужчины, внешность которого воссоздана в скульптурной реконструкции, возможно, также были не только монголоиды, но и европеоиды.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто нибудь знает чьи это черепа и откуда? нашел в теме по огузам. юзер nuris717 подписл их как огузов:

5df27db4fa81.jpg

af55bdc875d9.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Samtat сказал:

Аланская пара 

Почему "жена" так отличается от "мужа"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

away022.jpg

yablonsk.gif

Скульптурный портрет древнего городчанина.
Реконструкция антрополога, д.и.н. Яблонского Л.Т.

http://radilov.ru/krayrodnoy/1059-puteshestvie-v-drevnij-gorodets.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня всегда интересует  как  по глазным ямам скульптор воссоздаёт глаза - разрез глаз, веки,  наличие эпикантуса. Мне кажется принцип такой - нашли череп в европе - европеоид, в азии - азиат .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад arkuk написал:

Меня всегда интересует  как  по глазным ямам скульптор воссоздаёт глаза - разрез глаз, веки,  наличие эпикантуса. Мне кажется принцип такой - нашли череп в европе - европеоид, в азии - азиат .

Герасимов  только  по остаткам рыжих волос и бороды сделал вывод, что Темурлен не то что европеоид -  а европеец.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад arkuk написал:

Герасимов  только  по остаткам рыжих волос и бороды сделал вывод, что Темурлен не то что европеоид -  а европеец.

Где такой вывод прочли ? Сказать что Тамерлан был европеоидом/европейцем а вылепить монголоида ?

  • Одобряю 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти