Гость Rust

Хунну - Сюнну - Гунны

1 845 сообщений в этой теме

До Хуннов кто были? Тюрки более поздный этнос,пришельцы из современной Якутии!

Уважаемый Хукер, хватит глупость постить ведь, все знают что Монголия была населена тюрками задолго до прихода монголов... все руны говорят об этом... там ничего монгольского нет... вы пришельцы из Маньчжурии и Амура :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сами якуты попали в современную Якутию 200 лет назад...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Хукер, хватит глупость постить ведь, все знают что Монголия была населена тюрками задолго до прихода монголов... все руны говорят об этом... там ничего монгольского нет... вы пришельцы из Маньчжурии и Амура :)

Значит вы тоже получаетесь дуклат-маньчжурам из Амура! :lol:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит вы тоже получаетесь дуклат-маньчжурам из Амура! :lol:

Дулаты (дуклаты) - дулу, племена западно-тюркского каганата.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дулаты (дуклаты) - дулу, племена западно-тюркского каганата.

Дуло это есть Ду Ляо(Дунь Ляо-восточный ляо)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дулаты это скорее всего монгольский род дуклат... а дулу это булгарский и древнетюрский род/клан...

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше в советское время кажется были попытки произвести хунну от монг. хун-человек. Тогда считалось, что хунну - это тюрки, их хуннами называли родственные им соседи дунху - монголы.

Но я думаю, может хунну от кун-солнце? все-таки они были солнцепоклонниками.

В башкуртском эпосе, который чист от исторической науки, есть упоминание народа "һүн төркләрі", что переводится как хунские тюрки или хунны-тюрки.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кем это переводится? Тоже вычищенным из исторической науки? :ozbek:

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К моменту существования сюнну прототюрок уже не было. Алтайская гипотеза до сих пор остается гипотезой.

А тогда кто "недостающее звено" между хуннами-сюннами (2 в. н.э.) и кок-тюрками (3 в. н.э.) на земле Монголии? :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кёк-тюрки же в Монголию понаехавшие, зачем им "звено"?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кем это переводится? Тоже вычищенным из исторической науки? :ozbek:

Вы тоже должны так понимать, а как по вашему иначе?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кёк-тюрки же в Монголию понаехавшие, зачем им "звено"?

В таком случае куда подевались монголы? Ушли на Амур? :) Что-то никогда не слышал о кровопролитных битвах кёк-тюрков с прежними хозяевами монголо-хуннами! Капитулировали без боя и добровольно ушли? :D

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. һүн төркләрі может быть что угодно. Это в фольк-хистори.

2. Так, а Вы про жужаней и сяньби не слышали? Тюрки же были в их подданстве.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. һүн төркләрі может быть что угодно. Это в фольк-хистори.

2. Так, а Вы про жужаней и сяньби не слышали? Тюрки же были в их подданстве.

1. Эпос "Конгур-буга" (Пёстрый бык) ["Башкирское народное творчество. Эпос"/"Башқорт халық ижады". - Уфа, 1987, т.1]

Теперь вспомнили мои версии про Хун-Хунгар-Кангар-Конгур-Хонгорай-Хоорай в новой теме, которую емнип вы и закрыли? :)

2. А что, есть тексты на жужньском или сяньбийском языках? Все они тюрки с каганами во главе и как всегда грызлись меж собой. :)

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тогда кто "недостающее звено" между хуннами-сюннами (2 в. н.э.) и кок-тюрками (3 в. н.э.) на земле Монголии? :)

Пан Кляшторный считает, что хэлань. Но преемственность вовсе не обязательна, учитывая, что гунны - лишь одно ответвление тюрок, возможно, не оставившее потомков.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пан Кляшторный считает, что хэлань. Но преемственность вовсе не обязательна, учитывая, что гунны - лишь одно ответвление тюрок, возможно, не оставившее потомков.

Разве и такое бывает? :unsure: Амазоны что ли отрезавшие себе причиндалы? :D

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тюрки небольшой народ, который ненадолго вырвался из под власти монголоязычных народов, и захватил гегемонию в Хартленде.

Хунну куда-то запропали в 4 веке, а в 5 тюркюты появляются на южном Алтае.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К моменту существования сюнну прототюрок уже не было. Алтайская гипотеза до сих пор остается гипотезой.

то есть по-вашему Алтайская языковая семья это всего лишь гипотеза?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дуло это есть Ду Ляо(Дунь Ляо-восточный ляо)

булгары их называли по-китайски?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дулаты это скорее всего монгольский род дуклат... а дулу это булгарский и древнетюрский род/клан...

Конечно дулат - это дуклат, они же дуло.

Батбай-Ботбай по-вашему тезки?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве и такое бывает? :unsure: Амазоны что ли отрезавшие себе причиндалы? :D

Языковых потомков, видимо, они не оставили, если только в их составе не было тюркских племен иной ветви тюркской группы. Генетических потомков, вероятно, оставили.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тюрки небольшой народ, который ненадолго вырвался из под власти монголоязычных народов, и захватил гегемонию в Хартленде.

Хунну куда-то запропали в 4 веке, а в 5 тюркюты появляются на южном Алтае.

По данным глоттохронологии, о каких-либо значительных монгольских народах до 5-7 вв. - распада монгольской общности - говорить не приходится.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть по-вашему Алтайская языковая семья это всего лишь гипотеза?

Так считает как минимум половина тюркологов мира. Школа Тенишева - точно. Да и Старостин признавался, что пока уверенно говорить об этом нельзя.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так считает как минимум половина тюркологов мира. Школа Тенишева - точно. Да и Старостин признавался, что пока уверенно говорить об этом нельзя.

Точнее, те тюркологи, у которых народ европеидны.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем тут европеоидность?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.