Guest Timur LOQMAN

Антропологические типы тюрков

Recommended Posts

Guest MAG

Даю правильные ответы на свои фотографии:

По этой фотографии http://www.mag83.nm.ru/Rabota_1.JPG (мои коллеги): крайний справа азербайджанец, рядом с ним в синем комбинезоне лезгин, рядом с лезгином татарин и рядом с татарином уже я и далее влево все русские.

По этой фотографии http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_tatar.JPG (русский и татарин): русский в красной майке.

По этой фотографии http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_tatars.JPG (русский и два татарина): русский самый высокий.

Suleyman угадал всех, кроме одного лезгина (второй справа между азербайджанцем и татарином) на этом фото http://www.mag83.nm.ru/Rabota_1.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
jvarg

Ну, почему же сразу «мозги парить»? Есть интерес (кто из тюрков/азиатов/мусульман увидит во мне «своего» в расовом плане?) – получен и ответ на интерес.

Потому что вопрос был задан таким образом, что предполагалось однозначное наличие на фотографии изображения представителя одной из тюркских народностей. А это не соответствовало действительности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Suleyman угадал всех, кроме одного лезгина (второй справа между азербайджанцем и татарином) на этом фото http://www.mag83.nm.ru/Rabota_1.JPG

все таки второй слева на русского совсем не похож. либо татарин, либо кавказец такие мысли были у меня.

А то что МАГ скорее всего не татарин я сказал сразу. Для татар не типичное лицо. Есть конечно татары разные, но с лицом МАГА скорее исключение чем правило.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так марийцы ближайшие соседи татар , ничего удивительного , что на одно лицо и язык пестрит татаризмами ... Меня часто за татарина принимают . Чем дальше от татар тем менее монголоидные финно-угры идут . Да и наш тип вроде в науке не монголоидным нзывается , а урало-лапоноидный . Коми вобще по генам считаются эталоном Северных Европейцев , информация от РАН ,а они то вобще татар в глаза не видели . "По виду и росту своему черемисы могут почесться средними между россиянами и татарами людьми" И.Г.Георги "Описание всех обитающих в Российском государстве народах" "На рубеже 1 и 2 тысячелетий , когда древнемарийская народность в основном уже сложилась , тесные взаимосвязи с родственными финно-угорскими племенами (кроме ближайших соседей) фактически прикратились и установились довольно тесные контакты с вторгшимися на Волгу ранними тюрками . Уже с того времени марийский язык стал испытывать сильное тюркское влияние . Более монголоидным стал и антропологический вид" "История марийского народа"

Если не ошибаюсь у марийцев уровень монголоидности выше чем у татар живущих южнее и восточнее. По крайней мере в генетике: 55% мтДНК марийцев имеют "монголоидное" происхождение, у татар - 15%, у чувашей - 10%. Это о чем-то говорит. Монголоидность у финно-угорских народов НЕ является следствием тюркского влияния, но присутсвовала изначально и чем восточнее живет финно-угорский народ тем выше доля монголоидности в физическом облике и тюркское влияние здесь не причем (монголидность тюрков и финно-угров имеет разное подрасовое происхождение). Так, в генетике по У-хромосомам у любого финно-угорского народа (в т.ч. Коми) 40-60% стабильно имеют восточно-азиатское происхождение. Я о гене Тат-С, который родом из Центральной Азии. А европеодиность нынешних финнов и венргов лишь свидетельствует о том, что завоевателей финно-угорв было мало и они все расстворились среди местных серевро-европейцев (точнее северо-европеек), оставив свой урало-алтайский язык и... гены. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если не ошибаюсь у марийцев уровень монголоидности выше чем у татар живущих южнее и восточнее. По крайней мере в генетике: 55% мтДНК марийцев имеют "монголоидное" происхождение, у татар - 15%, у чувашей - 10%. Это о чем-то говорит. Монголоидность у финно-угорских народов НЕ является следствием тюркского влияния, но присутсвовала изначально и чем восточнее живет финно-угорский народ тем выше доля монголоидности в физическом облике и тюркское влияние здесь не причем (монголидность тюрков и финно-угров имеет разное подрасовое происхождение). Так, в генетике по У-хромосомам у любого финно-угорского народа (в т.ч. Коми) 40-60% стабильно имеют восточно-азиатское происхождение. Я о гене Тат-С, который родом из Центральной Азии. А европеодиность нынешних финнов и венргов лишь свидетельствует о том, что завоевателей финно-угорв было мало и они все расстворились среди местных серевро-европейцев (точнее северо-европеек), оставив свой урало-алтайский язык и... гены. :)
Проблемма в том , что до эпохи появления тюрок в Поволжье , племена Ананьинской культуры обладали вполне европеоидной внешностью ... А среди татар , я читал , наиболее монголоидные типы встречаются у астраханских татар (которые менее всего контактировали с финно-уграми) , а наиболее европеоидная внешность у мишарей (хотя насчёт мишарей могу ошибаться) которые являются продуктом Мещёрского края .Вобщем с татарами таже история случилась , что и с финно-уграми , чем дальше на северо-запад тем они более светлели внешне , а не как тут некоторые заявили , что финно-угры посветлели благодаря татарам это уж совсем смешная гипотеза .

Share this post


Link to post
Share on other sites

К какой расе можно отнести женщину на следующей фотке:

ruth5.jpg

ruth1.jpg

или указать какой национальности она может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MAG

Raushan

Рискну предположить, что эта женщина средиземноморской расы (может ещё и динарской). Она не азиатка, а скорее кавказка (в этом я уверен).

Называть национальность не буду - ибо опять с чеченцами (осетинами), азербайджанцами и грузинами мимо окажется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MAG

Сможете угадать национальную принадлежность моего товарища? Сам он про себя говорит, что "метис" - национальность его отца больше не входит в состав России, а мать принадлежит к одной из коренных (не славянских) наций России.

http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_by_1.JPG

http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_by_2.JPG

http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_by_3.JPG

http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_by_4.JPG

http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_by_5.JPG

P.S.

Кстати, если кого заинтересовала тема расовых классификаций - можно классифицироваться у иностранцев. Можно также воспользоваться электронным переводчиком при общении – http://www.translate.ru

Я классифицировался здесь:

Форум "stirpes":

http://forum.stirpes.net/racial-classifica...guy-russia.html

Форум "skadi" (будет недоступен, пока не зарегистрируетесь):

http://forum.skadi.net/classify_guy_russia-t93718.html

Или тут, на русском антропологическом форуме: http://slavanthro.borda.ru (здесь нужно быть морально готовым к тому, что могут оскорбить или посоветовать сжечь себя в газовой камере – но ответят по-русски, это, несомненно, плюс).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я классифицировался здесь:

http://forum.stirpes.net/racial-classifica...guy-russia.html

Ваше политическое пристрастие - шовинизм?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сможете угадать национальную принадлежность моего товарища? Сам он про себя говорит, что "метис" - национальность его отца больше не входит в состав России, а мать принадлежит к одной из коренных (не славянских) наций России.

попробую хотя бы примерно сказать какой нации он может быть. В нем есть что-то семитское и кавказское (или даже закавказское). Если он из коренных жителей россии, может быть он крымчак-караим.

Есть и немало татар с подобной внешностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На татарина совершенно не похож - взгляд не татарский. Наверное, отец таджик или армянин. Мать - непонятно.

***********

Поповоду "светления на запад". Так ведь и русские и югославы светлеют на запад и на север. И испанцы и жители Великобритании. И казахи тоже, кстати. Там-то какие "финно-угры"?! "Светление на запад" явление, в основе своей, фенотипическое. То же относится и к монголоидности. В разных условиях и фенотип разный.

Даже странно здесь объяснять такие простые вещи.

А с казахами, в этом смысле, вообще потеха.

Антропологи объясняют то, что казахи Запада светлые и более европеоидные ногайским субстратом, ведь ногаи жили там до прихода казахов, и наверное, как-то смешались с казахами. По крайней мере, не слышал, чтобы казахи истребляли ногаев.

Другие же антропологи объясняют наличие монголоидности у волжских татар опять же ногайским влиянием.

Каково, а?! Казахов они, значит "европеизировали" и "высветлили" (на Западе у казахов не редкость светлые глаза и рыжеватые волосы), а казанских татар "монголизиовали" и "зачеринили". Блеск! Эдак можно объяснить всё что угодно.

Моё мнение - независимо от степени т.н. "ногайского следа" большая европеоидность исветлопигментированность казахов Запада - феномен чисто фенотипический. И тоже самое и с мишарами, марийцами и пр. и пр. Русские Сибири заметно монголоиднее волжских татар. Уверен, если отыскать мордовских старожилов Сибири (а таковые есть, полагаю), то и они будут монголоиднее своих западных соплеменников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MAG

BAWIR$AQ пишет: "Ваше политическое пристрастие - шовинизм?"

___

Конечно, я же здоровый человек и привык все вещи называть своими именами.

Кстати, анекдот. Азербайджанца спрашивают: «Что такое интернационализм?» А он отвечает: «Интернационализм, это когда русские, евреи, казахи, украинцы, белорусы ..... все вместе идут бить армян» :D

Suleyman, мысли шли в верном направлении. Мой товарищ азербайджанец из Башкирии (уже без "оглы" в паспорте) - его отец азербайджанец, а мать башкирка.

http://www.mag83.nm.ru/Rus_and_by_1.JPG

Ilyas Xan Astraxanski пишет: "Русские Сибири заметно монголоиднее волжских татар"

___

Что-то я сомневаюсь, что русские где-то более монголоидные, а где-то более европеоидные - русские один из самых однородных народов в мире, как по языку, так и по расе. Я знаю людей, у которых один из родителей ханты или манси - и даже они имеют средне-славянский типаж без намёка на монголоидную примесь.

Это, смотря еще, что понимать под монголоидными признаками. Кто-то уже за один лишь курносый нос или чуть набухшие брови готов записать даже голубоглазого блондина в "монголоиды".

Вот, например, эту русскую девушку (Наталья Водянова) на форуме slavanthro.borda.ru модератор отказался воспринимать как русскую. "Это финка, монголоидная, нос не такой, она не русская - у нас с ней разные предки и история". Свою физиономию он, к сожалению, отказался продемонстрировать в ответ на мою просьбу...

12_vodyanova_52213.jpg

08_vodyanova_60396.jpg

11_vodyanova_47512.jpg

28_vodyanova_41496.jpg

26_vodyanova_41694.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот, например, эту русскую девушку (Наталья Водянова) на форуме slavanthro.borda.ru модератор отказался воспринимать как русскую. "Это финка, монголоидная, нос не такой, она не русская - у нас с ней разные предки и история". Свою физиономию он, к сожалению, отказался продемонстрировать в ответ на мою просьбу...
А помне , очень симпотичная ... Возможно , если судить по фамилии её предок был родом из води (прибалтийско-финского племени) .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Антропологи объясняют то, что казахи Запада светлые и более европеоидные ногайским субстратом, ведь ногаи жили там до прихода казахов, и наверное, как-то смешались с казахами. По крайней мере, не слышал, чтобы казахи истребляли ногаев.

Другие же антропологи объясняют наличие монголоидности у волжских татар опять же ногайским влиянием.

Каково, а?! Казахов они, значит "европеизировали" и "высветлили" (на Западе у казахов не редкость светлые глаза и рыжеватые волосы), а казанских татар "монголизиовали" и "зачеринили". Блеск! Эдак можно объяснить всё что угодно.

Вторые антропологи более правы.

Западные казахи не "светлее" и не "европеоиднее" чем остальные казахи (городские не в счет, так как там возможны недавние метисации). Среди казахов повсеместно распространен казахстанский тип южно-сибирской переходной расы.

В принципе между казахами и ногайцами нет особой лингвистической и антропологической разницы как сегодня, так и 500 лет назад. В казахских средневековых эпосах казахи идентифицируют себя как народ "ногайлы". После образования Казахского ханства, "ногай" и "казак" стали терминами политической приверженности, "казаки" подчинялись чингисидам-урусидам, а "ногаи" - биям-потомкам Едиге. На самом деле под этими терминами обозначался фактически один и тот же народ, состоявший из одних и тех же племен. Представители тюркских племен найман, джалайыр, керей, аргын и т.д. часто переходили из одного политического лагеря в другой. Уже позже, начиная с 16-17 веков эти термины окончательно оформились в этнонимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что-то я сомневаюсь, что русские где-то более монголоидные, а где-то более европеоидные - русские один из самых однородных народов в мире, как по языку, так и по расе. Я знаю людей, у которых один из родителей ханты или манси - и даже они имеют средне-славянский типаж без намёка на монголоидную примесь.

Это, смотря еще, что понимать под монголоидными признаками. Кто-то уже за один лишь курносый нос или чуть набухшие брови готов записать даже голубоглазого блондина в "монголоиды".

Вот, например, эту русскую девушку (Наталья Водянова) на форуме slavanthro.borda.ru модератор отказался воспринимать как русскую. "Это финка, монголоидная, нос не такой, она не русская - у нас с ней разные предки и история". Свою физиономию он, к сожалению, отказался продемонстрировать в ответ на мою просьбу...

08_vodyanova_60396.jpg

МАГ, а что такое среднеславянский типаж? В поволжье, к примеру, народ в целом очень разный, даже русские очень часто меж собой сильно разнятся. от настоящих блондинов, до жгучих брюнетов, с носами с горбинкой и т.д.

У меня как раз наоборот сложилось мнение, что русская нация одна из самых неоднородных наций.

по мере удаления от центральных областей россии на восток, в сибирь число русских людей с явными или не явными монголоидностями увеличивается. Речь не о недавних переселенцах, в первом или втором поколении, а о тех, чьи предки еще в 17-18 веках переселились в Сибирь.

А девушка, та что выше все же ближе к балтско-финскому типу. Смахивает на одну американскую актрису, особенно на втором фото, имени актрисы только не знаю. Еще немного похожа на Уму Турман, совсем чуть-чуть, хотя та вроде шведка. В швеции и фины есть.

я тут фотку финки нашел, ну чем она не русская:

107883.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый BAWIR$AQ!

Я сам ногай и родом из Астрахани - контактная зона. Разница между ногаями и казахами достаточно значима, чтобы отличать одних от других. С другой стороны я понимаю тебя, конечно, есть ногаи, которых можно принять за казахов, есть казахи, которых можно принять за ногаев. Но и те и другие составляют относительно небольшую долю среди ногаев и казахов соответствено. Есть и казанские татары, похожие на татар, есть и казахи, похожие на казанских татар. Но, опять-таки, и тех и других относительно немного. Все эти явления носят статистический характер. Замечу, что я, в данном случае, не касаюсь вопроса метисации, т.е. ближней метисации. О дальней метисации говорить, в общем-то, нет смысла, как говорится:"это было давно и неправда". Т.е., конечно же, это правда. Но было давно.

Казахи Запада на самом деле светлее казахов Юга и Востока, взгляните беспристрастно. Я вырос среди казахов Запада и знаю их достаточно хорошо. Другое дело, что я не берусь столь лихо разрешать вопросы антропологии, как это любят делать некоторые.

Как я уже говорил, я стою на той позиции, что фенотипические различия внутри этносов и групп этносов нет нужды объяснять именно метисацией, т.к. фенотип человека, как впрочем и фенотипы в животном мире весьма и весьма изменчивы безотносительно к генотипу. Т.е., разумеется, генотип определяет фенотип, но не так линейно-одномерно, как многим представляется, а генотип как на уровне любого отдельно взятого человека, так и на популяционном уровне достаточно богат, чтобы обеспечить необходимое изменение (в разумных пределах, разумеется!) фенотипа в соответствующих природных и социальных (это подчеркнём!) условиях.

Темы различия в национальной психологии я вообще не касаюсь, а ведь это также, в значительной степени, определяется на генном уровне. Но, опять-таки, генотип любой популяции достаточно богат, для того, чтобы отреагировать на вызов среды и обеспечить адаптацию к ней.

=====================

По "вторым" антропологам - как правило, это те же самые антропологи :)

Продолжая тему "светления" - известно, что то же явление характерно для Кавказа, т.е. чем западнее и севернее, тем светлее. Черкесы светлее дагестанцев, грузины светлее азербайджанцев.

Какие "финно-угры" поработали здесь?!

Объяснять "светлость" мишар, т.е. татар Пензы и Мордовии контактами с "финно-уграми" достаточно распространённое, но ошибочное заблуждение, блестяще опровергнутое Гайнутдином Ахмеровым более 100 лет назад.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И добавля - "ногайлы", "ногай батырлары", "ногай асыры" казахских эпосов были, в своё время, неплохо разобраны Жирмунским. Если ты не знаком с его трудами, советую ознакомится. Достаточно интересно и обосновано, хотя, наверное, может вызвать у кого-то и несогласие, т.к. находится в противоречии с некоторымиконцептуальнымиустановками, как давними, так и относительно новыми.

Но концепции надо время от времени пересматривать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пассажи МАГ о "среднеславянских типажах" по своему интересны. Вернёмся к ним попозже.

Всё-таки мы не на SlavAnthro.Ru, ведь понятно, что там расовые вопросы несут, в первую очередь, политическую и эмоциональную нагрузку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот формирование антропологического типа свойственного только данному этносу действительно

явление удивительное. Видимо от Бога сверху дается. Ведь ясно же, что русские как этнос

сборная солянка, но нет у них однородный антроп.тип свойственный только им и менталитет тоже,

а если в корнях покапаться, наверное среди них можно найти и потомков скифов, германских племен,

болгар, греков, черкасов, хазар, цыган, евреев, мурома.

Share this post


Link to post
Share on other sites
русские - один из самых однородных народов в мире, как по языку, так и по расе.

самые однородные народы это малые народы, живущие на географически изолированной территории. Это в первую очередь народы крайнего севера, народы живущие в труднодоступных горных районах, в джунглях и на островах и т.п.

Русские ни к одной из вышеперечисленных групп не относятся. Факторы полностью обратные - ареал проживания русских это огромная открытая территория Евразийского континента, на котором русские в течение всей истории контактировали (во всех смыслах этого слова) с большим количеством народов разных рас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MAG

cheremis пишет: "А помне , очень симпотичная ..."

___

Так я и не спорю, что симпатичная. Русским характерен не только нордический тип (как, например, у теннисистки Дементьевой), но и такой как у Водяновой.

Я просто показал маразм некоторых русских (русских, не немцев!) антропологов, которые её финкой обозвали не ради комплимента (среди финнов тоже есть их нордические эталоны) - они ей отказали в русскости, признали её расово-неполноценной (в связи с «монголоидностями») по отношению к основной массе русского народа.

Suleyman пишет: "МАГ, а что такое среднеславянский типаж?"

___

Я там имел в виду общепринятый в России европеоидный облик. Ну, к примеру, ты в милиции описываешь человека - ты же скажешь: негроид, монголоид, европеец, мулат/метис – хотя бы в самых общих чертах.

Suleyman пишет: "В поволжье, к примеру, народ в целом очень разный, даже русские очень часто меж собой сильно разнятся. от настоящих блондинов, до жгучих брюнетов, с носами с горбинкой и т.д."

___

А, по-моему, наоборот, там мордва/чуваши/татары и славяне будут очень схожи, и в научной литературе пишут, что эта генетическая схожесть от 70 до 90%.

Кстати, нос с горбинкой весьма распространённая черта среди русских. Как правило, у русских нос либо с лёгкой горбинкой, либо вогнутый. С горбинкой даже чаще.

Suleyman пишет: "У меня как раз наоборот сложилось мнение, что русская нация одна из самых неоднородных наций"

___

Русские - одна из самых красивых и богатых здоровым генофондом наций. Ясное дело, что не как «китайцы за прилавками» – не все на одно лицо.

Suleyman пишет: "по мере удаления от центральных областей россии на восток, в сибирь число русских людей с явными или не явными монголоидностями увеличивается"

___

И что это за "монголоидности"? Фото можно? Не иначе как что-то доисторическое архаичное, оставшееся ещё со времён разделения на монголоидные и европеоидные расовые ветви.

Suleyman пишет: "я тут фотку финки нашел, ну чем она не русская"

107883.jpg

На теннисистку Шарапову чем-то похожа, впрочем, ничего удивительного - Финляндия входила в состав России и у части финнов есть русские предки (ещё шведские есть). Это и есть пример "русской монголоидности"?

Ilyas Xan Astraxanski пишет: "Объяснять "светлость" мишар, т.е. татар Пензы и Мордовии контактами с "финно-уграми" достаточно распространённое"

___

Да тут вообще ничего не нужно объяснять - никакого феномена или чуда нет. Расы возникли задолго до деления на нации. Просто часть татар и финно-угорских народов - несёт в себе одну и ту же (коренную для России) северно-европеоидную расу (она же самая – есть и у русских). Грубо говоря, предки светлых европеоидных татар не стали таковыми, а были такими изначально, тысячелетия, ещё до того как осознали себя татарами и приняли мусульманскую веру.

Урянхаец пишет: "русские как этнос сборная солянка"

___

Интересно. А это плохо или хорошо?

Великорусы (русские) сложились на основе славен, кривичей и вятичей, включив в свой состав на западе радимичей, а на юге северян.

И в таком случае, другие нации разве являются меньшей по отношению к русским солянкой? То, что русские в древности (как и многие европеоидные народы) проводили геноцид населения, с которым шла война, и уводили к себе часть красивых девушек проигравшего - факт, описанный даже в русских былинах, тут и открещиваться не зачем. Вот только вопрос - что осталось-то в русских от тех племён, которых они переварили и ассимилировали? По-моему ничего. Как в культурном, так и в расовом плане.

Вот, например, Антон Камолов – мать татарка.

kamolov_04.jpg

http://www.echo.msk.ru/guests/3859/

Что в нём осталось от татар? Он даже сказать по-татарски не сможет правильно, ему в татарской деревне булку хлеба не продадут - кстати, со мной была такая же фишка. А что в русских могло остаться спустя целые столетия?

аскер пишет: «самые однородные народы это малые народы, живущие на географически изолированной территории»

___

Тем не менее, результаты антропологической экспедиции Бунака (исследование началось ещё при жизни Сталина) – говорят, что русские наиболее однородный народ в сравнении с другими народами Европы. Ну а так конечно – какие-нибудь зулусы или пигмеи могут запросто составить любому европеоидному народу конкуренцию в «однородности». Но мы ведь не макаки – с ними-то уж точно ни одному народу не угнаться по «однородности».

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MAG

Вот ещё примеры татар схожих в расовом отношении с русскими – сходство в таком объёме невозможно объяснить какой-либо миграцией или недавними смешениями. Это может говорить только об общем изначальном происхождении – потом конечно пути несколько разошлись, татары приобрёли больше черт характерных мусульманским народам.

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.show?in_login=Al

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...in_login=180390

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...n_login=Bazarov

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...in_login=Диляра

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...gin=Hell_flower

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...in_login=Рузиля

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...ogin=milli-gyla

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s..._login=Shpionk@

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...n_login=Chikita

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...login=Zvezdo4k@

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...n_login=Nадюшка

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...ogin=Liliya1704

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s..._login=02061988

http://www.suzlek.ru/pls/tanyshu/tanyshu.s...n_login=9876567

Share this post


Link to post
Share on other sites
Русские - одна из самых красивых и богатых здоровым генофондом наций. Ясное дело, что не как «китайцы за прилавками» – не все на одно лицо.

Mag - для Вас наверное и киргизы или якуты тоже на одно лицо? В этом выражении я усматриваю некорректное высказываение в адрес другого народа. Выношу первое официальное предупреждение. далее такое повторится поставлю на временный бан, не поможет забаню ай-пи адрес. Впредь посоветую бытьь корректней в высказываниях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MAG
Mag - для Вас наверное и киргизы или якуты тоже на одно лицо? В этом выражении я усматриваю некорректное высказываение в адрес другого народа. Выношу первое официальное предупреждение. далее такое повторится поставлю на временный бан, не поможет забаню ай-пи адрес. Впредь посоветую бытьь корректней в высказываниях.

Думаю, что киргизы должны отличаться от якутов – хотя я их живьём не видел. Сюда вот пришёл посмотреть – и сразу заблокировать хотят. Это не толерантно.

Но китайцы мне не нравятся, особенно их манера рассматривать европейцев. У меня товарищ в Китай ездил к родне – так они просто обступали его на пляже, как экспонат в зоопарке. Когда девушки-китайки таращились на русского блондина, это ещё ничего – но когда китайцы начали хватать и щупать русских детей, наши мужики уже начали психовать и тоже хватать китайских детей и вертеть их как мартышек.

И культура Китая мне чужда, как бы кто не говорил про то, что русские это «солянка» из всех наций.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.