Mambus

Пользователи
  • Число публикаций

    160
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Mambus last won the day on 11 Июня 2011

Mambus had the most liked content!

Репутация

1 Обычный

О Mambus

  • Звание
    Опытный пользователь

Старые поля

  • Страна
    Kazakhstan
  • Адрес:
    Almaty
  1. Сырое необработанное молоко представляет УГРОЗУ для здоровья. Можно заразиться бруцелезом, сибирской язвой ... и другими видами инфекций и паразитов Брожение - это древний способ обезараживания молока в процессе которого вредосные микроорганизмы уничтожаются полезными Современные методы пастерилизации обычно связаны с химией и радиацией.. поэтому они сами по себя являются угрозой НО... кобылье молоко не передает никакой заразы человеку. Это удивительно, но факт! Поэтому кумыс абсолютно безвреден и даже очень полезен. И мясо конины тоже самое - не передает заразы человеку... Можно есть в сыром виде. Поэтому и инсулин делают на лошадях. Кроме того без конины не одна высококласная колбаса не производится... Обычно в древние времена армии страдали больше от болезней, чем от врагов. Антисанитария уничтожала солдат быстрее вражеских стрел. Чингисхан запретил своим войнам пить местную воду и есть местную пищу... только кумыс и курт. В результате его армия не теряла людей из-за болезней, в то время как врагов болезни косили здорово. Кроме того кобылы сами быстро перемещались, что делало эффективную систему логистики...
  2. На територии проживания хунов находили только тюркские письмена 6 века. О родстве современных монголов с хунами - мягко говоря смелое заявление, не подкрепленное фактами. Аналогично связывания этруссков с русскими... последние известны с 9 века - времени нашествия викингов, а первые то же с 9 века - но до нашей эры. Разница во времени и географии 1800 лет никого не смутила..
  3. Я не любитель Чингизхана, а потому бы с удовольствием передал бы его другим народам. Но, чем больше на этом форуме, тем больше меня это приводит к мрачным догадкам.. Именно тюркские новохронологи сыпят фактами, как из рога изобилия, а оппоненты только отвечают по типу "сам дурак" и не приводят сколько-нибудь весомых аргументов... Вам споршикам надо бы составить таблицу - в одном столбце агрументы за, а в другом контаргументы другой стороны.
  4. Есть музыкальная группа "Нанайцы"... наверное тоже монголы
  5. Персы четко разделяли Иран и Туран, как враждебные страны с разным народом. Кромя Тюрков никто им так не насолил. Нет поблизости никого другого. Поэтому разговоры о том что турнцы - это иранцы, мягко говоря противоречит источнику Возможно и само слово "тюрк" иранского происхождения Называя соседей все время так.. "туранцы" - в конце концов название прилипло Стали себя так и называть турки, туркмены и тюрки..
  6. Чтобы бояться - нужно чтобы у тех была имперская практика. "панмонголизма" не может быть, поскольку под монголами (современными) никто не жил, кромя монгольских казахов... Они не правили империей. Маньжурцы - пришли на готовую империю и своей не создавали... Гунны научились имперской практики у римлян. Тюрки у гуннов и персов. Монголы Чингисхана у тюрков. Русские от Золотой орды. Британцы от римлян и моголов (тюрков Индии). Испанцы от арабы. Арабы от персов. ... Первой империей была персидская, затем греческая.... и так далее. Империй не было много У Гитлера не хватало имперской практики. Немцы были всегда под кем-то... Потому и начали с массовых убийств. Делетанты... если бы они евреев не начали истреблять, то миром правили бы немцы... Ведь атомную бомбу изобрели именно немецкие евреи...
  7. Но просто смех да и грех! Кто хоть маленький факт привел, что хунну и гунны одни те же люди? Потом все, что знаем о Хуннов (точнее сюну) это от китайцев. Ведь хунны не писали.. только кангюй и саки в то время обладали письменностью среди жителей степи - остальные ничего не писали.. А китайский язык все исковеркает до неузнаваемости... Значит самоназвания нам никогда не узнать, как впрочем и гуннов. Вполне вероятно, что гун - это просто готское или даже латинское слово...
  8. ВСЕ. Чингисхана, например.
  9. Это что такой метод доказательства? Приведенный источник современный тем событиям, а не сочинительство Московское 20 века. Кроме того, автор не принадлежит ни к тюркам ни к монголам ни к русским... потому абсолютно беспристрастный
  10. Это потому что русские назвали так. Если бы это было бы самоназванием, то звучало бы совсем по другому... типа мугал, могол... и т.п. Но не по русски. Кстати все народы практически получили свои нынешние названия из Москвы: татары, узбеки, казахи (казаки - самоназвание), уйгуры, дунгане, якуты, китайцы...
  11. Нет уж, Вы не знакомы с истории франков.. Они жестоко сражались именно с алеманами... Победили конечно франки, но часть родственных (германских) племен осталось... Тафтология Московская... прошло более 1000 лет - уже давно все славянизировалось и татаризировалось... Монгол - чисто русское слово, не будем оспаривать сей очевидный факт. А произошло от неправильного произношения тюрского слова "мугал, могол или еще..." Такие слова как "деньги" от "тенге", "казна" от "казна", "сумма" от "сома", "хозяйн" от "ходжайн", ... все тюрские слова в русской транскрипции, в качестве примера...
  12. При чем тут хунну (сюнну).. я говорю о гуннах. Нет никаких фактов из них делать один и тот же народ. Они находились в разных пространственно-временных координатах.. Попал по ссылке на монгольский сайт... впечатление такое, что это на одном из тюрских языков написано. Может выделение монгольских языков в отдельное семейство не верно? Разница гораздо меньше, чем между английским и немецким языками... зная английски не черта не могу понять немецкий. А они в одном языковом семействе, однако. Кто-то, когда-то придумал классификацию языков... а теперь остальные пытаются под эту классификацию подогнать историю, которая никак не хочет подгоняться. Вот и спорят ни о чем братья, деля предков...
  13. кабул - на арабском из корана
  14. Это никак не доказанный факт. Нет записей самих гуннов. Тюркизм предполагается из имен лидеров гуннов и потомков Атилы. Второе - наследием гуннов стал тюрский каганат. Гунны в конец развалились в конце 5 века, а в 6 веке сразу появился Тюркский каганат. Вот тюрки оставили записи, которые признали только под тяжестью неопровержимых доказательств - прочтения этих записей на тюрском языке... Хотя упорно считают в Монголии и в Москве что тюрки говорили на современном монгольском языке... Касательно гуннов на Западе больший интерес, чем к монголам Чингисхана. Именно гунны привели к гибели Римской империи, заставив готов, вандалов, саксов, франков, алиманов и ламбардов опустошать империю в течении нескольких веков... Но данных по ним очень и очень мало... это в основном раскопки могил... Мое мнение, что гунны просто кочевники Казахстана и в Монголии никогда не были. Название гунны сильно искаженное или даже присвоенное, например, готами. Готы известно, что заселяли территорию нынешней Украины. Саксы - мое личное предоложение это искаженное наименование саков, так как всегда вместе с саксами упонимаются "англы" - то могут быть канглы - сильнейшее племя саксов. Вандалы - это просто аланы, родственные гуннам. Потому что иногда проскакивает имя аланы при упоминаниях вандалов... Ламбарды это скандинавы... Так что монголам вроде места нет в "Великом переселении народов" Если бы хунны победили бы уйсуней и канглы - мы бы об этом знали... Китайцы писали, что хунну были отброшены уйсунями и канглы при попытке набега на западные земли...
  15. Франки - это самые настояющие варвары германского происхождения. Обосновались в Галии в 5 веке для защиты от гуннов. Решили исход сражения на каталунских полях - без них римляне проиграли бы битву.. За 100 лет прибывания в Галии перешли на латинский язык. Далее - алиманы, викинги и авары немного влили своей крови. А так в принципе в основном французы - это потомки диких германских варваров... Викинги до революции никак не дожили... Дворянство русское - это в основном татары из Золотой орды. Тургеневы, Мышкины, Карамазины, Толстые... самые древние роды из татар. Известный царь русский Борис Годунов тоже из татар Самое подозрительное - название монгол на 100% в русском звучании. Значит также на 100% что это название просто присвоенное. Также как татары, узбеки, уйгуры... не собственные имена народов, а присвоенные им извне. Казахи тоже присвоенное имя, хотя пытались пришить наименование "киргизы" и "кайсаки"... Надо также признать, что вся история Чингисхана писалась в Москве и естественно под нужды империи... а британцы и прочие просто повторяют то что уже сфабриковано было ...