Jalairtay

Я знаю, я и имел ввиду то что они сами оплатят, вопрос в том, что их необходимо собрать в одном месте, раздать им инструменты для забора материала для анализа, упаковать собранный материал, отнести его на почту и оплатить производство анализов из денег собранных ими же. Я рассказывал некоторым о тестировании, всем интересно, но морочиться с почтой и т.п. никто не хочет.

а что, там есть слова которые Вы не знаете?

Асеке, если есть возможность организовать в Алматы сбор материалов для анализа, где-нибудь в одно время, так что бы организаторы взяли на себя орг вопросы с получением пробирок, отправкой посылки, то я мог бы наверное привести несколько человек из разных подродов жалаиров.

Пусть их Бог судит. На форуме есть тема про Илюмжинова, может создадите тему? Булгакбаев бывший председатель фин.полиции, занимал этот пост после Кузьменко, до Калмурзаева

Он не найман, он жалаир-мырза-есберлі

Может какую-нибудь тему открыть вроде "Кто есть кто?" Знаю только что жалаирами являются К.Токаев, М.Нарикбаев, Б.Булгакбаев.

Очень интересно то, что современный монгольский Йокающий, а не Жокающий как совр.казахский. Кстати, у РАДа гораздо больше Жокающих имен, слов, этнонимов и топонимов чем Йокающих. Взять хотя бы Джалаир, Джучи, Джиланджи и т.д. АКБ продолжайте - очень интересно.

Асеке, может тему отдельную создать и перенести туда часть постов из этой темы

Из хакасов.

как видно не очень широко, есть люди которые этого не знают и пытаются тут что-то еще задвигать заумное

Ваш пост в моем сообщении - ответ шаману

Шаману

По бохир, кстати, в казахском языке боқ-какашка, а кiр - грязь. АКБ - продолжайте, очень интересная тема, Ваш метод может и не имеет названия, но это тот метод, которого не хватало всем русскоязычным тюркологам.

Я же говорил Вам - Вы ничего не понимаете в происхождении казахских родов и в казахах. А если Вы переживаете за авторитет этого форума - покиньте его, форум станет гораздо авторитетнее.

Сами себя они таковыми не считают. Есть даже мнение, что шапырашты - калмаки. В местах их обитания полно калмакских топонимов. Кроме того, албан, суан, дулат считаются родными, а ысты, ошакты и шапырашты выделяются отдельно.

С Зуевым тут не соглашусь. Жалаир и яглакар - одно и то же слово на разных тюркских языках. Как Жиырма и Йигирма. Искал его работу по жалаирам. Еще раз прошу скиньте у кого есть.

Зато особое положение жалаиров отмечено РАДом. Тимур и бабуриды и не отметили бы особого их положения, надо это понимать, наверное. Вообще этот вопрос я не поднимал особо и Вам ничего доказывать не собираюсь, беседуйте с Шаманом дальше.

Вы бредите. При чем тут Назарбаев? Еще раз перечитайте мой предыдущий пост. И Костюкова В.П. прочтите, пожалуйста.

Шаман, Вы вообще толком о казахах ничего не знаете. Вы - башкир. Все содержание Вашего сообщение критиковать не хочется - лень. Судя потому что Вы считаете казахами только потомков тех кто ушел с Жанибеком и Кереем - Вы мало что понимаете в истории вообще (не сочтите за оскорбление). Вам мой совет: поверьте Акскерборжу, керею, он не жалаир, он из Орта жуза, он живет далеко от Семиречья, ему нет смысла приписывать жалаирам какую бы то ни было привелигированность. А про кыпчаков, кимаков и канлы... Почитайте Летописи РАДа и обратите внимание на то, что он всегда отмечает какие племена в каком количестве где кочуют. И о кыпчаках и канлы он пишет как об очень малочисленных племенах, если бы их численность была бы хоть немного значительна он бы это отметил, я в этом уверен. Еще раз, специально для Вас распишу куда девались племена канлы и кыпчак: 1. Очень много погибло защищая Хорезм (почитайте РАДа) 2. Значительное число ушло в Восточную Европу. 3. Немало ушло с Джалал ад Дином 4. много было продано в рабство 5. Много погибло в походе на Русь (кыпчаки и канлы были пушечным мясом, это они первыми шли на стены городов) 6. некоторая часть из покорившихся уцелела. Вряд ли у них было хоть какое-то значительное кол-во скота, не думаю, что сообщения о том, что у монголов было много жен можно отнести и к ним. Их было немного и они дали незначительное число потомков - что сегодня мы и наблюдаем среди казахов. Никто не записывался жалаирами или киятами с конратами или найманами с кереями, Жалаиры, конраты, найманы, кереи, усуни, дулаты (кстати в Улы жузе именно они самые многочисленные, но почему-то вопреки Вашей теории не являются нокта ага) - есть прямые потомки воинов Чингисхана и пришли на территорию современного Казахстана с ним в 13 веке. Почитайте работу Костюкова В.П. "Являлась ли Золотая орда кипчакским ханством", попробуйте понять ее содержание и успокойтесь уже наконец. http://ifolder.ru/15043113

Как исчерпала? А про омонимы кто мне расскажет? Кто они такие? Может это древние ОМОНОВЦЫ?

Если без шуток, то Ваши данные ни чем не подтверждены, а кроме того жалаиры и канлы сегодня проживают в Жетысу бок о бок и очень странно то что некоторые из канлинцев по Вашей версии стали вдруг жалаирами когда остальные остались канлы. Никто бы не стал их признавать за жалаиров - быть жалаиром всегда в той или иной степени было привилегией (вспомните как кыргызские каганы для легитимизации своей власти приняли название Яглакар)- просто так никто ни за кем бы не стал признавать такое право, поймите Вы, Да, и сами канлы не стали бы переписываться - это очень порицаемо в Степи, ОЧЕНЬ порицаемо.

Простите меня пожалуйста, действительно Вы ведь писали, а я все свое талдычу тут, виноват, признаюсь Вам - правда за Вами, многоуважаемый.

Об омонимах не слышал, это что племена такие, да? Просветите пожалуйста, очень охота узнать про омонимы, кто же они все-таки такие?

Кстати о каких огузах идет речь в этой теме? Если об огузах Модэ-кагана (Огуз-хан), то есть о хуннах, то версия со стрелами становится тем более вероятнее (вспомните свистящие стрелы).

Какой он хан?, он - хунтайджи.