Иван Александрович

Пользователи
  • Число публикаций

    11
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О Иван Александрович

  • Звание
    Новичок

Старые поля

  • Страна
    Россия
  1. Тюрки или турки построили Арабатскую крепость в Крыму?

    На мой взгляд, Арабатская крепость – одна из интереснейших достопримечательностей Восточного Крыма. Властям полуострова просто необходимо принять меры не только для сохранности этого памятника, но и вложить средства в его музеефикацию, предварительно произведя масштабные археологические раскопки. В ближайшей перспективе азовскому побережью Крыма прочат интенсивное курортное развитие, и Арабатская крепость может стать одним из лучших экскурсионных объектов этого региона. Внутри одной из ниш внутри стены. Бутовый камень на растворе. И если оценить объемы раствора – они колоссальны для того времени. Где-то рядом стоял цементный завод? Или обжигали известь на месте? Тогда где брали дрова для такого объема обжига? Сейчас там нет ни единого деревца!
  2. Тюрки или турки построили Арабатскую крепость в Крыму?

    Крепость Арабат стала единственной, защищавшей побережье Азовского моря от высадки казаков. Предполагается, что ее возвели между 15 и 17 веками. Впервые о ней упоминается на карте Крыма от 1651 года. Название Арабатской крепости происходит от слова «Рабат», означающего у мусульман укрепленную стоянку. Источник: http://krymea.ru/architecture/arabatskaya-krepost.html Но есть сведения, что на месте Арабатской крепости укрепление существовало еще во времена Боспорского царства, т. е. в V–VI веках до н. э. Тогда оно носило другое название и выглядело, вероятно, совсем иначе. Захватчики оценили удобное его положение, для обороны полуострова и возвели на этом месте новую крепость. Точная дата ее сооружения не установлена, предположительно она датируется второй половиной XVII столетия. Впервые крепость Арабат появилась на карте в 1651 г. Эту карту составил Я. Сандрарт по материалам французского военного инженера В. Боплана. http://jalita.com/guidebook/fortness/arabat_history.shtml Документов, которые бы рассказали о том, кто планировал и руководил строительством, нет. Самые ранние планы крепости были составлены уже после захвата ее русскими войсками под предводительством Василия Долгорукого в июне 1771 года — они как раз вторглись по Арабатской стрелке. В Москве, в Лефортовском военно-историческом архиве, есть три ранних плана Арабата 70 — 90-х годов XVIII века. Примерно в это время за нее и за другие крепости взялись русские фортификаторы: видимо, предполагалось все-таки использовать эти сооружения по назначению, и кое-какие работы здесь проводились». https://crimeanblog.blogspot.ru/2010/04/krepost-arabat.html Когда именно возвели достопримечательность, история умалчивает. Известно, что на карте Крыма она появилась в 50-х годах XVII века. Форт, построенный турками, описывали так: "Большая каменная башня круглой формы, имеющая пушки у бойниц и склад оружия". Однако исследователи полагают, что первые укрепления были построены еще во времена Боспорского царства, до нашей эры. И турки не возводили Арабатскую крепость в Крыму, а лишь укрепили ее, соорудив земляной вал и вырыв глубокий ров. Подобного рода сооружения возобновлялись теми народами, которые жили в этом регионе. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/357485/arabat...pisanie-dostoprimechatelnosti-i-otzyi... Имеет восьмиугольную форму по периметру окруженную глубоким рвом более древнего происхождения, возможно соединялась подземным ходом с Азовским морем[2]. Первый вопрос : ЗАЧЕМ ТУРКАМ НУЖЕН БЫЛ КАНАЛ, ПРОПУСКАЮЩИЙ МЕЛКИЕ СУДА? Второй вопрос : ОТКУДА ТУРКИ БРАЛИ ДЕРЕВЬЯ (СТРОЕВОЙ ЛЕС) ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ МАЛОМЕРНЫХ СУДОВ. Третий вопрос : ЧТО ЗА ГРУЗЫ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО РЕКЕ РУСИЙЙА? Четвёртый вопрос -почему от крепости вглубь Азовского моря тянется выложенная известняком каменная дорожка, ограничивающая, тем самым, глубину погружения судна (вертикальной осадки) максимум 1 (одним ) метром).
  3. Тюрки или турки построили Арабатскую крепость в Крыму?

    В средневековых восточных сочинениях имеется группа известий об острове русов. Ибн-Русте (X в.): Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяжен­ностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как по­следняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, назы­ваемый хакан русов. (12,397) Мутахар ибн-Тахир Ал-Мукаддаси (X в.): Что касается русов, то они живут на острове нездоровом, окруженном озером. И это крепость, защищающая их от нападений... (12,393) Этот автор называет остров Вабией. (17,301) Гардизи (сер. XI в.) уточняет, что остров был протяженностью в три дня пути «в длину и в ширину», и насчитывает на нем 100 000 русов. (12,399) По его мнению, остров лежал в море. Анонимный автор «Маджмал ат-таварих» (1126 г.) позволяет ограничить круг поисков территорией, подвластной хазарам: Рассказывают также, что Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое бы ему пришлось по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашел место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался. Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один чело­век не достигал того места, разве что Гуштасф по приказу отца своего Лехраспа в то время, когда Кей-Хосров его послал к хазарам и аланам. (12,401) Ал-Истахри в описании Хазарского, т.е. Каспийского, моря называет «остров Русию». Однако это его мнение имеет недостоверный характер. Остров Русия, согласно другим известиям, был населен русами, число которых определялось значительной цифрой, между тем о Каспии ал-Истахри сообщает: Поздний автор Шемс-эд-дин Димешки (XIV в.) знает русов, живущих на азовских островах: Русы обитают также на островах Меотического моря и имеют (там) военные суда, на которых сражаются с Хазарами. (19,160) Но кроме того, ему известно и несколько иное описание страны русов-островитян. Присоединившись к мнению Гардиэи, он размещает ее в море: На нем (Черном море. — В.Г.) Русы-разбойники занимают семь островов и оттуда во все стороны производят грабежи... На этих островах живут Русы, которые исповедуют христианскую веру, и нахо­дятся города, деревни, виноградные сады и скот. Тут также есть горы и растут густые леса. (19,135) Исследователи возводят сведения ранних информаторов об острове русов — ибн-Русте и Гардизи — к ибн-Хордадбеху.(12,392) Датировка сведений ибн-Хордадбеха встречается с трудностями. Норманисты из-за упоминания имени русов относят сведения о них к 80-м гг. IX в., т.е. времени появления летописных русов на Днепре. (13,10) Равнодушные к русской теме исследователи приурочивают их ко времени ок. 844 г. (7,12) Рассказ ибн-Хордадбеха о русских купцах-мореходах, торгующих мехами, привозимыми из славянских земель, имеет много общего с рассказами о мореходах русах-островитянах. На основании этих данных появление инфор­мации о русском острове следует датировать временем не позднее первой половины IX в. Русь находится на острове, окружённом озером. Остров размером в три перехода, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр. В то же время у них много городов, и живут они привольно. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом… Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места… ***** А теперь найдите на карте самое удобное место для проживания русов ( Арабатская коса тянется на 102 км - фактически ТРИ ДНЯ ПЕРЕХОДА).
  4. Тюрки или турки построили Арабатскую крепость в Крыму?

    Сведения об этническом составе людей, совершавших набеги на Константинополь. Византийский историк Феофан указывает, что войска прибыли с Истрии на большом количестве долбленых лодок, заполнивших весь залив Золотой Рог 26). Патриарх Никифор писал, что множество славян действовало в союзе с аварами. Славяне бились на лодках-однодеревках. Среди погибших находились и женщины-славянки 27). Другой историк Константин Манассия, который при написании своей хроники в XII в. пользовался более ранними источниками, славян, принимавших участие в осаде Константинополя, называет тавроскифами, жившими вокруг Таврии: "Дабы никакая из напастей людских не превзошла беды того времени, судьба подняла на греков и все народы, обитающие в окружии Таврии. Князья жестоких тавроскифов, собрав корабли с несчетным числом воинов, покрыли все море ладьями-однодеревками. Перс был подобен колючему скорпию, злобный скиф — ядовитому змию, тавроскиф — саранче, что и ходит и летает" 28). В другом месте манассиевой хроники (в среднеболгарском переводе) есть выражение "корабли таврьскыих скиф" с глоссой "ветри русш". откуда, по мнению И. Дуйчева, совершенно ясно, что корабли таврских скифов — корабли русов 29). Это известие напоминает рассказ древнерусского хронографа (по редакции 1512 г), в основу которого положен ряд византийских источников о множестве тавроскифов, союзников скифского кагана, приплывших на кораблях — деревянных ладьях 30). Как известно, византийские авторы называли русов скифами и тавро-скифами. Патриарх Фотий (свидетель нападения Руси на Царьград в 860 г.) называл русов народом скифским, народом многочисленным и степным 31). По мнению И. Дуйчева, это объясняется тем, что "русите населеват областите, конто были известны като родина на скифате от античноста" 32). Лев Диакон русов называет и скифами и тавроскифами 33). Скифами и тавроскифами именуют русов Михаил Пселл, Георгий Кедрин, Иоанн Зонара, Цоанн Киннам, Анна Комнина, Никита Хониат и другие византийские авторы 34). Отдельные историки, говоря об осаде Константинополя в 626 г., называют ее русским походом 35). Такого мнения был уже Иоаникий Галятовский, который еще в 1665 г. писал, что Царьград спасен в 626 г. от русских при патриархе Сергии 36). Союзников аваров русскими считает и известный историк Э. Гиббон 37). Другой исследователь, С. Гедеонов, не сомневался в том. что скифы Г. Писиды и тавроскифы Манассия -это древние русы 38). Этой же мысли придерживались И. Е. Забелин п Г. Ласкин 39). И. Я. Франко, рассматривая летописное предание об основании Киева, связывал поход Полянского князя Кия с осадой Константинополя 626 г. 40) Скифов и тавроскифов, осаждавших Константинополь, считает восточными славянами, выходцами из северной лесной полосы Восточной Европы, В. В. Мавродин 41). Упоминание о нападении русов на Константинополь в 626 г. сохранено и в некоторых рукописных византийских материалах: в Типике Большой Константинопольской церкви (церковном уставе IX—X вв.) по Патмосской рукописи X в. 42) и в хронографе греческого Анонима XVIII в., который, по мнению К. Сафы и А. Кирпичникова. http://www.russiancity.ru/fbooks/f2.htm
  5. Тюрки или турки построили Арабатскую крепость в Крыму?

    В средневековых восточных сочинениях имеется группа известий об острове русов. Ибн-Русте (X в.): Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяжен­ностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как по­следняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, назы­ваемый хакан русов. (12,397) Мутахар ибн-Тахир Ал-Мукаддаси (X в.): Что касается русов, то они живут на острове нездоровом, окруженном озером. И это крепость, защищающая их от нападений... (12,393) Этот автор называет остров Вабией. (17,301) Гардизи (сер. XI в.) уточняет, что остров был протяженностью в три дня пути «в длину и в ширину», и насчитывает на нем 100 000 русов. (12,399) По его мнению, остров лежал в море. Анонимный автор «Маджмал ат-таварих» (1126 г.) позволяет ограничить круг поисков территорией, подвластной хазарам: Рассказывают также, что Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое бы ему пришлось по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашел место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался. Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один чело­век не достигал того места, разве что Гуштасф по приказу отца своего Лехраспа в то время, когда Кей-Хосров его послал к хазарам и аланам. (12,401) Ал-Истахри в описании Хазарского, т.е. Каспийского, моря называет «остров Русию». Однако это его мнение имеет недостоверный характер. Остров Русия, согласно другим известиям, был населен русами, число которых определялось значительной цифрой, между тем о Каспии ал-Истахри сообщает: Поздний автор Шемс-эд-дин Димешки (XIV в.) знает русов, живущих на азовских островах: Русы обитают также на островах Меотического моря и имеют (там) военные суда, на которых сражаются с Хазарами. (19,160) Но кроме того, ему известно и несколько иное описание страны русов-островитян. Присоединившись к мнению Гардиэи, он размещает ее в море: На нем (Черном море. — В.Г.) Русы-разбойники занимают семь островов и оттуда во все стороны производят грабежи... На этих островах живут Русы, которые исповедуют христианскую веру, и нахо­дятся города, деревни, виноградные сады и скот. Тут также есть горы и растут густые леса. (19,135) Исследователи возводят сведения ранних информаторов об острове русов — ибн-Русте и Гардизи — к ибн-Хордадбеху.(12,392) Датировка сведений ибн-Хордадбеха встречается с трудностями. Норманисты из-за упоминания имени русов относят сведения о них к 80-м гг. IX в., т.е. времени появления летописных русов на Днепре. (13,10) Равнодушные к русской теме исследователи приурочивают их ко времени ок. 844 г. (7,12) Рассказ ибн-Хордадбеха о русских купцах-мореходах, торгующих мехами, привозимыми из славянских земель, имеет много общего с рассказами о мореходах русах-островитянах. На основании этих данных появление инфор­мации о русском острове следует датировать временем не позднее первой половины IX в. Русь находится на острове, окружённом озером. Остров размером в три перехода, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр. В то же время у них много городов, и живут они привольно. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом… Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места… ***** А теперь остаётся лишь найди на картеКрыма самое удобное место для проживания русов ( Арабатская коса тянется на 102 км - фактически ТРИ ДНЯ ПЕРЕХОДА).
  6. Тюрки или турки построили Арабатскую крепость в Крыму?

    На плане крепости видно, что КРЕПОСТНОЙ РОВ БЫЛ ЗИГЗАГООБРАЗНЫМ. Почему он быт таким, КОМУ МЕШАЛ ЭТОТ ЗИГЗАГ? Наверх
  7. Тюрки или турки построили Арабатскую крепость в Крыму?

    Никто ничего не обнаружил СТРАННОГО на плане крепости? Ая вот, КАК ЛЮБИТЕЛЬ ПОИСКА УЛИК, ОБНАРУЖИЛ СУЩЕСТВЕННУЮ УЛИКУ. Которая ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО КРЕПОСТЬ ЗАЩИЩАЛА ИМЕННО ВХОД В РЕКУ РУССИЙА. И ИМЕННО СО СТОРОНЫ АЗОВСКОГО МОРЯ. Внимательно посмотри на ОБЩИЙ ПЛАН КРЕПОСТИ. Вы видите , насколько ВИТИЕВАТ САМ ПРОФИЛЬ КРЕПОСТИ. ЗАМЕТИЛИ ИЛИ НЕТ? ВЫ , НАПРИМЕР, ЗАМЕТИЛи , ЧТО В ПРАВОМ СЕВЕРНОМ УГЛУ КРЕПОСТИ, СТОЯЩЕМ К АЗОВСКОМУ МОРЮ, НАХОДИЛИСЬ ДВЕ БАШНИ, ЗЕРКАЛЬНЫЕ ДРУГ ДРУГУ. Как Вы считаете , ПОЧЕМУ В ЭТОМ УГЛУ КРЕПОСТИ НЕ ОБЫЧНАЯ ПРЯМАЯ СТЕНА, А "ВЫРЕЗАННАЯ" ПОД УГЛОМ в 90 ГРАДУСОВ, как будто кто - то кусок торта вырезал? А это потому, что СТРОИТЕЛИ КРЕПОСТИ ВМЕСТЕ С ЗАКАЗЧИКАМИ БЫЛИ УМНЫМИ . Поэтому ОНИ УЧИТЫВАЛИ ЛЮБУЮ МЕЛОЧЬ, СЕРЬЁЗНО УЛУЧШАЮЩУЮ СИТУАЦИЮ ДЛЯ СЕБЯ. Кроме этого, как видно по плану, ТУТ ЖЕ РЯДОМ С ЗАКУТКОМ В 90 ГРАДУСОВ , со стороны Азовского моря, ИМЕЮТСЯ фундаменты Двух СТРОЕНИЙ. ТАК ВОТ ЭТО , по видимому , И БЫЛ ВОИНСКИЙ ПОСТ (может даже ТАМОЖЕННЫЙ , или , тем более, СПАРЕННЫЙ ПРОВЕРОЧНЫЙ ПОСТ). Почему , где это видно, что именно это был пост, а не просто место для хранения крепостного мусора? Внимательно смотря на фото, , можно заметить, ЧТО КАНАЛ (РОВ) В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ БЫЛ ПРЯМЫМ - возле этих двух башен, стоящих друг к другу под углом, я УВИДЕЛ РЕАЛЬНОЕ, изломанное под 90 градусов РАСПОЛОЖЕНИЕ РВА ( тот, дальний ровчик "по прямой",видимо был выкопан позже, может даже во время десанта против немцев во время ВОВ, или В ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ (это не так уж и важно). Зато видны следы и другого рва, который отходил из образованного двумя башнями "завитка" по прямой линии к Азовскому морю. И тут сразу возникли ассоциации с понятием "предбанник, карантин, приёмный покой". Так вот, вот этот вогнутый внутрь крепости угол крепости БЫЛ ЕСТЕСТВЕННЫМ ограничителем ДЛИНЫ СУДНА: короче говоря, ДЛИННОЕ СУДНО ПО КАНАЛУ ПРОЙТИ НЕ МОГЛО. Ибо оно сначала ДОЛЖНО УПЕРЕТЬСЯ В СТЕНУ, ЗАТЕМ РАЗВЕРНУТЬСЯ ПОД 90 ГРАДУСОВ, СНОВА НЕМНОГО ПРОПЛЫТЬ ВЗЯВ ВПРАВО И СНОВА РАЗВЕРНУТЬСЯ ВЛЕВО ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ (чтобы уже потом ПЛЫТЬ ПО РОВНОМУ КАНАЛУ ДАЛЬШЕ ДО СИВАША). Короче говоря, строители крепости В ЭТОМ МЕСТЕ СДЕЛАЛИ ГОЛОВОЛОМНЫЙ ЛАБИРИНТ, КОТОРЫЙ , ЕСТЕСТВЕННО, БОЛЬШИЕ СУДА ПРЕОДОЛЕТЬ НЕ МОГЛИ. Но это легко могли делать МОНОКСИЛЫ. Очевидно, что самый больший размер судна, который мог пропустить этот лабиринт, это примерно 10 - 12 метров (длиннее судно просто не пройдёт в этом месте, поскольку для разворота судна в канале ширина самого канала ограничена ). Поэтому в этом месте и был "ПРЕДБАННИК". Возможно, в этом же месте могли находиться особые КУЛИСЫ - ЗАНАВЕСИ, с помощью которых ПЕРЕКРЫВАЛСЯ ДАЛЬНЕЙШИЙ ХОД СУДНА. Итак. СУДНО ВХОДИТ В "ПРЕДБАННИК", НАРУЖНАЯ СЛУЖБА ПРОВЕРЯЕТ СОДЕРЖИМОЕ ЕГО, берёт, возможно, МЗДУ. И уже потом, после ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, ДАЁТ ДОБРО НА ПРОДОЛЖЕНИЕ ПУТИ. Этот же принцип срабатывает и в обратном отношении, если двигаться со стороны Сиваша по рву в Азовское море. Здесь, как и в первом случае, необходимо было ТАКЖЕ зайти в "ПРЕДБАННИК",- при этом сверху стража крепости могла внимательно посмотреть, что содержится в лодке. И если вдруг обнаруживалась крамола, ТО ЭТО СУДНО, возможно, БЛОКИРОВАЛОСЬ В ЭТОМ КАРМАНЕ КУЛИСАМИ. А на НАРУШИТЕЛЕЙ МОЖНО БЫЛО СВЕРХУ ЛИТЬ ХОТЬ КИПЯТОК, ХОТЬ ПОБИВАТЬ ИХ КАМНЯМИ, ХОТЬ ДАЖЕ ПРОСТО пописять с высоты на них. А теперь скажи, ЗАЧЕМ ТУРКАМ НУЖЕН БЫЛ ТАКОЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ КАРМАН - ПРЕДБАННИК, если они ОХРАНЯЛИ КРЕПОСТЬ ОТ НАБЕГОВ С СЕВЕРА?
  8. Уважаемые друзья! Набирая тег "Арабатская крепость" в аннотациях , как правило, сообщается о том, что эту крепость создавали турки. Вот, в частности, что по этому поводу говорится в Википедии (цитата): Араба[ch769]т (Ребат, от арабского «рабат» — «воинский пост») — единственная татаро-турецкая крепость на Азовском побережье Крыма. Была построена в двух километрах на северо-запад от села Ак-Монай (совр. Каменское). Вместе с Перекопской крепостью и крепостью Ени-Кале прикрывала Крым от вражеских нападений с севера и востока. Имеет восьмиугольную форму по периметру окруженную глубоким рвом более древнего происхождения, возможно соединялась подземным ходом с Азовским морем. История Эвлия Челеби пишет об Арабате как о крепости, которая должна была перекрывать запорожцам и калмыкам путь в Крым. Однако в 1668 году запорожцы под командованием кошевого Ивана Рога взяли Арабат штурмом и уничтожили всех, кто там находился. В 1737 году полк запорожцев, которым командовал полковник Онисим Билый, провёл российские войска через Сиваш во время падения уровня воды из-за ветрового сгона и помог захватить крепость. В 1771 году Арабат снова пал, не выдержав штурма российской армии под командованием В. М. Долгорукова. После присоединения Крыма к Российской империи в крепости находился гарнизон, который во время Крымской войны не допустил высадки вражеского десанта на Арабатскую стрелку. В 1856 году Арабат был лишён городского статуса». Однако если внимательно рассмотреть сам план крепости, возникает сомнение в правильности толкования смысла существования этой крепости. Основная проблема идентификации авторов строительства крепости в том, что многие детали былого величия крепости утрачены. Поэтому я приведу несколько аргументов, которые говорят о том. Что ТУРКИ ЭТУ КРЕПОСТЬ – НЕ СТРОИЛИ. ОНИ ЕЁ ЛИШЬ ПРИСПОСОБИЛИ ПОД СЕБЯ.
  9. Людмила Вербицкая - спец по русскому языку. Владимир ПЕрвухин - спец по хазарам. Академик ЯНИН - спец по Новгороду.