Басмач

Верно, старик, это F. Franko! Как дела, соконфетник? И завязывай обзывать меня на "вы" - я же не пенсионер!!! :tr1: В данном случае, Ханство Казах-Узбеков так и будет называться Казахско-Узбекским Ханством, но этого нет. А значит все термины условны. Московиты писали о Киргиз-Кайсацких Ордах; а, Орда - это УЖЕ государственное устройство, согласен??? Что же касается мнения, то есть сильные и слабые мнения - я бы хотел просто выяснить насколько сильно это "ученое" мнение... И, не забывай, старина: например, твое мнение сложилось на основе канонического восприятия учебников СССР, а там могли написать многое - не всегда плохое, но и не всегда хорошее... Сам понимаешь...

Асан-Кайгы, я вроде с тобой эту тему обсуждал на ЦТ - и источник в лице Хайдара Дулати не прокатил, если мне память не изменяет... И, заявление, что в 15 веке образуется Казахское Ханство говорят те источники, коим не больше 100 лет... В каких трудах Кадырали Жалаира говорится о Казахском Ханстве? - дай наименование его манускрипта, в смысле...

Да, тоже склоняюсь к этой версии, так как, ИМХО, основные и значительные памятники тюркского народа связаны именно с этой местностью...

Меня интересует время образования казахского этноса - не подскажете какое именно?

Господа Историки, а, кто мне объяснит: почему "древо" казахских ханов начинается с Керея??? Почему не с Абулхаира, например, или с Аблая? На чем основаны данные исторические выводы???