кузнец

Спасибо за совет, в самом деле из-за акробата.

Кто понимает по арабски, прочитайте пожалуйста фразу. Это надпись на медной чашке, точеной на токарном станке, чашка похожа на большую пиалу. Найдена в Горной Шории. Вероятно, 18-19 век, но точно сказать не могу, случайная находка. Заранее спасибо!

Почему-то не открываются ваши ссылки на Древнетюркский словарь. Что надо делать?

Это Перу и инков они покорили. А Чили захватил один.

Чили вообще 1 испанец покорил. Так, немножко местные помогали.

Нет, если нет ярко выраженных признаков, (например, выраженные скулы или высокая переносица) то нельзя сказать. Я обычно ориентируюсь на предносовые ямки, которые есть у большинства монголоидов, но отсутствуют у большинства европеоидов. Но это очень большой допуск. Только на уровне "Скорее является, чем наоборот..." Если не занимаешься краниологией, вообще нечего определять. Антропологи-то сами ошибаются.

Боевые искусства китайских монахов исключительно ритуальные, они не для сражений.

Вы же отличаете по лицу женщину от мужчины? По черепу не дается 100 процентов определения, точнее определяется по тазу. Но не в этом случае. Здесь четко выраженная женщина, прямой лоб, в отличие от скошенного мужского, полное отсутствие надбровных дуг, которые у мужчин на черепах хорошо выражены, в общем есть множество признаков, по которым мужской череп от женского отличается. Возраст определяется по степени заростания швов. Так все швы на черепе полностью срастаются годам к 70, а у детей они вообще не сросшиеся. Есть таблицы специальные. Но возраст определяется с изрядной степенью вероятности. Нужно и кости смотреть и зубы. Расу тоже можно определить, но я по фотографии не возьмусь. На реальных то черепах неуверенно определяю, я ж не антрополог. Так, 25 лет археологического стажа. А дырка на черепе прижизненная? Или от нее смерть наступила? Или уже череп пробили?

Женщина, от 30 до 40 А что черепа в лесу делают? Это не криминал?

Война — это не решение проблемы. На Кавказе и так не затухает война и никому это не приносит счастья, кроме кучки негодяев, которые на войне наживаются. Я понимаю ваши чувства, но учтите — война не различает, кто прав, а кто виноват и хорошие люди гибнут первыми, а тысячи мирных людей страдают вообще ни за что. И лозунг воевать до последнего человека может выдвигать только тот, кто ненавидит людей. Но это лирическое отступление. Почему война не выход? Потому что в этнических конфликтах война может временно решить проблему. Но потом проигравшая сторона наберется сил и война вспыхнет снова. Решение должно быть политическим. Допустим, армяне имеют мощное лобби в США, допустим их поддерживает Россия как стратегического союзника. Но у Армении нет нефти. А страны НАТО остро нуждаются в поставках нефти и газа по умеренным ценам и независимо от России. Вот на них и нужно делать ставку, «приручать» постепенно. Готовить дипломатические ходы, не допуская прямых боевых действий, погромов и убийств. Формировать общественное мнение в Европе. Требовать выдачи виновных в геноциде. Пусть дело будет на слуху у европейцев. Поднимать вопрос на заседаниях ООН. Россия же, как я понял нуждается в станциях ПВО на территории Армении. Можно ведь договориться с РФ об аналогичных системах на территории Азербайджана. Тогда Армения будет для России «параллельна». А когда НАТО будет «завязано» на поставки нефти и газа из Азербайджана, через Турцию, можно и усиливать давление и настойчивее требовать решения проблемы. Вплоть до депортации армян из Карабаха. С НАТО Россия бодаться не станет. Но вот война как раз все сведет на нет. Она будет исключительно вредна. Войне будут рады все империи. Все будут весело снабжать оружием обе воюющие стороны, всем чего-нибудь обещать и под шумок решать свои проблемы за счет истребляющих друг друга народов. Думаю Турция будет себя вести также. Не стоит строить иллюзии. Победа должна быть в головах, а не в горах. А выиграете войну информационную, это уже половина дела.

...

Отвечаю. Цифры мне тоже не известны. Суть возражения заключается вот в чем: (Выше, Зиядоглу упомянул, что армяне очень ловко и искусно ведут пропагандистскую войну. Это значит, что тезисы, которые они приводят либо трудно проверить, либо они сформулированы таким образом, что их трудно без специальной подготовки опровергнуть. Правильно? Следовательно, если азербайджанцы доказывают свою правоту, следует избегать всевозможных двусмысленностей или некорректных сопоставлений, так как «блохи» в нормальной статье могут привести к отрицанию оппонентом всей информации в целом, как недоброкачественной) В данной публикации используются данные статистики. Чем статистика опасна? Она прикрывается наукообразностью. Но всегда можно найти такие сопоставления, которые будут указывать на нужный результат. Например, в СССР постоянно нам приводили цифры статистики, показывающие, как нам хорошо жить. Так по сравнению с 1913 годом(!), мы получали несравнимо больше электроутюгов. Это была правда. Но это была ложь, потому что на самом деле лучше мы не жили. Или мы уверенно обгоняли Америку по выпуску паровозов. Это тоже была правда. Но Америка уже совсем не выпускала паровозы, а нам это показывали как победу. В данной статье мне сразу бросились в глаза такие сравнения как количество используемых пастбищ. Вот это и есть сравнение «выпуска паровозов». Это уязвимое место, которое очевидное. Армяне, вероятнее всего и не нуждались в летних пастбищах. Другая «блоха», автор считает, что за каждым потомственным дворянином можно учитывать село или поселок. Но это не есть правильно, так как далеко не все потомственные дворяне имели поместья. Кроме того, взятая точка отсчета во времени сама по себе является слабым местом, так как армяне утверждают, что наоборот, раньше они жили здесь от сотворения мира, а потом турки их выселили. Они вернулись обратно. Нужно тщательнее выверять свои аргументы. Некорректными сравнениями можно просто дискредитировать всю здравую идею. Что касается моей ссылки на азербайджанские средства массовой информации, то это прямое указание на политические игры азербайджанской номенклатуры, которые и имели трагические последствия. Вот ключевая фраза, которая указывает исходную точку, после которой Россия перестала быть на стороне Азербайджана: «…Газиева, как он упрашивал Ельцина не помогать Муталлибову, который поддержал ГКЧП. Он там же наябедничал на Муталлибова, который будто бы называл Ельцина шизофреником. То есть, 25 февраля 1992 года он уважает Муталлибова, а 14 мая вылетает в Москву и предает своего президента по полной программе. Это ведь он сам говорит. К чему привело такое искреннее проявление уважения? К окончательной и до сих пор безвозвратной потере Шуши, а может быть, и всего Карабаха.»

Но вот это же не армянская пропаганда: http://www.realazer.com/_8/st5.htm Уважаемый Anhorite, те статьи, что Вы привели, очень интересны. Но как историку, мне просто бросились в глаза некоторые явные подтасовки, которые весьма досадны. Как известно, есть три типа лжи, различающиеся уровнем — Обычная ложь, Наглая ложь и Статистика. Здесь статистика. Я не опровергаю все, публикации в самом деле интересные, но повторяю, есть подтасовки. Вообще же тема весьма печальная. Когда я еще не ходил в школу, как-то на улице пацанята рассказали анекдот про евреев и всем было смешно. Я пришел домой и рассказал этот анекдот родителям. Я ожидал, что всем будет весело. Но мне отец провел какую-то лекцию. Я совершенно не помню, что именно он говорил, не помню и анекдота, но навсегда запомнил, как мне было при этом неуютно. Поэтому, я конечно смеюсь, когда слышу смешные анекдоты про евреев, чукчей или армян. Но у меня все равно остается какой-то осадок, что нельзя предвзято относиться к какому-либо народу. Сейчас у меня чувство какой-то брезгливости к армянам. То, что они творили в Карабахе: http://www.bakuland.com/forum/index.php?showtopic=4382 не позволяет их считать людьми вообще. Но это меня сильно «напрягает». Потому что с этого начинается нацизм, а я этого не хочу. С другой стороны, сами армяне значительно превзошли в «промывании мозгов» фашистскую Германию или СССР. Мне очень жаль, что такое происходит. Я не вижу реальной развязки проблемы. Но история на месте не стоит. Армения непременно окажется в международной изоляции. Вряд ли Российские власти будут поддерживать ее вечно. Политики приходят и уходят. Азербайджан уже тоже не тот, что был 15 лет назад.

Уважаемый Зиядоглу, мне трудно дискутировать, я второй день не могу отойти от того, что прочитал вчера. Я относился к армянам вполне нормально, сейчас меня тошнит от одного названия. У меня только такие вопросы. Ситуация с Карабахом, очень похожа на ситуацию с Косовом. Почему нельзя провести следствие? Установить виновных? Передать дело в международный трибунал? Потребовать выдачи военных преступников?

Мне очень жаль. Я прочитал про Ходжалы и это было для меня большим стрессом. Я не знаю, что сказать. Я не понимаю и не сочувствую политике РФ на Кавказе. Я бы попросил извинения за эту политику. Но если «поздно пить боржоми, когда уже печень отвалилась», то, как я понимаю, мне будет предложено засунуть свои извинения куда подальше. Тогда я полдня потратил на то, чтобы из интернета найти информацию про Карабах. Я прочитал множество публикаций и узнал многое, о чем даже и не задумывался. Но тем более могу теперь сказать, уважаемый Зиядоглу, что прямой вины РФ здесь нет. 1. С их легкой руки разгорелся карабахский конфликт. Они поддержали Армению в этом конфликте. Дружественная ли политика это?Россия не разжигала этот конфликт Армяне, со своей стороны упорно пишут, что Россия поддерживала постоянно Азербайджан 2. Российские части воюющие на армянской стороне (366 полк) в 1992 году устроил в городе Ходжалы резню мирного населения. Результат: тысячи убитых, в большинстве дети, женщины и старики. Не последовала ни одна реакция на гос-уровне в РФ. Просто расформировали полк. Ни одного офицера не привлекли в ответственность. Как вам политика дружественной страны? 3. Россия передала (заметте, не продала, а передала) армянам вооружения на более чем миллиарда баксов. А ведь Армения была и есть в состоянии войны с Азербайджаном. Дружественная ли политика это? Опять же прочитал, что 366 полк был практически расформирован до событий в Ходжалы. Потому что большинство офицеров уехало в Россию, а остались почти исключительно военнослужащие, этнические армяне. Русские, которые остались, отдельные, были куплены, даже суммы называются, которые получили командующие, и все вместе несколько дней не просыхали от алкоголя. Эту банду вообще нельзя ни называть, ни сравнивать с российской армией. А оружие и было передано потому, что в командовании российской армии на Кавказе и находились генералы армяне. Они все и решали. А кому нужно, замазывали глаза долларами. Ну а что касается ввода войск в Баку, то тут уже вообще. Я узнал, что творилось в Баку накануне этого ввода войск. Допустим, то, что сотнями резали армян, тут азербайджанские источники, пишут, что они мол, сами спровоцировали. Не знаю как, но допустим промолчу. Но ведь и около 100 000 русских беженцев покинули Баку, спасаясь от погромов, от физического истребления. И это в СССР. Как в таких условиях государство могло бы не вводить войска? И если бы их не ввели, что бы случилось со всеми вообще этническими неазербайджанцами в Баку? Ну, и конечно, то, о чем я подумал уже и раньше. В Азербаджане Карабах разыгрывался как политическая карта. Вину тогдашних политиков Вы не собираетесь учитывать. А она несравнимо больше вины России. PS. А от большевиков пострадали не только Азербайджанцы. Я живу в Новокузнецке (до революции Кузнецк, Томской губернии). Кузнецк насчитывал около 3 тысяч населения. В декабре 1919 года город последовательно "посетили" 4 партизанских отряда и Красная армия. Осталось жителей примерно 800 человек. Сам Новокузнецк строили репрессированные, сосланные, раскулаченные, лишенные советской властью всех прав люди. Из них подавляющее большинство было этническими русскими. Кого им обвинять в геноциде?

Вот это верно. А Зиядоглу не хочет это признать. Я все меньше его понимаю. Видимо ассимилированному русскоязычному чувашу азербайджанца просто не понять? Почему же тогда у президента Азербайджана, Алиева, вполне хорошее отношение к России? Почему же тогда, как писал сам Зиядоглу, среди убитых в Баку были и русские? Какую позицию занимало руководство Азербайджанской ССР? Неужели же их позицию Москва не учитывала? Вы меня извините, уважаемый Зиядоглу, я просто многого не знаю, возможно, все, что я говорю неправильно. Но я не понимаю непримиримости вообще и Вашей непримиримости в частности. Желаю Вам добрее относится к людям. Есть русская поговорка, "кто на молоке обжегся, тот на воду дует". Нельзя так жить вечно. (Правда, может быть не к месту, вспомнил якутскую пословицу: "С русским дружи, а топор наготове держи") Любой спор может перерасти в противостояние, если не слушать оппонента.

Когда я был студентом, столкнулся с такой забавной ситуацией. Товарищи, один русский, из Якутии, переехал в Казахстан. И утверждал, что свободно понимает казахов, потому язык такой же, как у якутов. А другой товарищ, казах, утверждал, что он вообще ничего не может понять из якутского говора.

У нас в экспедициях, на раскопках, несколько сезонов работал водитель, пожилой мужик, большой энтузиаст археологии, цены ему не было. Он хотел доработать до пенсии пару лет (он водил заводской автобус, возил рабочих на смену), и потом перейти в музей на основную работу, водителем же. Но однажды, его автобус остановили на улице менты и зачем-то сильно его избили. Сломали ребра и на двое суток бросили в кутузку. Когда выпустили, он пошел сначала в больницу, потом в прокуратуру. Оказалось, что избили его просто потому, что мент был бывшим афганцем, у него с психикой не в порядке, поэтому его нужно понять и извинить. Наш герой пытался все-же добиться справедливости, но в результате ему пришлось не доработав до пенсии бросить свой автобус и спать дома в обнимку со старым дробовиком. Потому что менты обещали его замочить, если не заберет заявление из прокуратуры. И ничего хорошего он не добился. В конце концов пропал человек. Что-то с головой не в порядке стало. А он был простым русским мужиком. Про латиницу у татар. А что, кто-то им запрещает это? И кто вообще может это запретить, если люди захотят так сделать? По моему, это не серьезно. А вполне серьезные дискуссии, по поводу латиницы у татар велись в нормальных научных журналах. Я просто этим не интересовался, но публикации листал, никто ничего против не заявлял. В лучшем случае говорили, что смысла особого нет, потому что «шило на мыло» меняется. Про протесты народа против политики властей. Протестовать могут только несколько категорий населения. 1. Те, кому все по барабану и они чувствуют безнаказанность, 2. Те, кому нечего терять, и осталось только выйти на акцию протеста. 3. Те, кто «протестует», потому что есть люди, которые хорошо за это платят. 4. Молодежь, которая еще ничего не боится и верит в идеалы. Так кто и против чего будет выступать в России? У нас уже народ набастовался и навыступался вволю. Уже все это проходили. Между прочим и против войны в Чечне были акции. В первую кампанию. Во вторую, все притухли. Ну, выступишь, ну огребешь большой ложкой неприятностей и тем и закончится. Нет уж, мы как-нибудь потихоньку. Выругаемся сквозь зубы или на кухне с приятелями поругаем весь дурдом. В стране четко работает пропаганда. Иногда диву даешься, с какой легкостью народ «ведется» куда нужно. Случается, что журналисты с горяча что-нибудь покажут в прямом эфире. Потом выступит какой-нибудь обозреватель и нагло глядя с экрана в глаза, заявит, что этого не было. Все просто клевета. Поди проверь. Может и правда мы не поняли сначала? И в РФ есть еще очень странная тенденция. Такое чувство, что правительство умышленно уничтожает образование. Начинают со школ. Одно из моих «рабочих мест» педагогическая академия. Студенты год от года приходят все безграмотнее и безграмотнее. Историю в школе, похоже похоронили вообще. В школе учителя говорят, что заниматься обучением детей им некогда, так как у них вся энергия уходит на составление планов и отчетов, бесконечных планов и отчетов. А у меня лекции у первокурсников. И получается, что они меня не понимают, потому что они не знают в принципе, например, что такое РСФСР или например, они не знают географию вообще, потому что они «историки», они не знают арифметику, будущие педагоги не могут писать конспекты лекций. Они даже не представляют, как это делать. И чего от них ждать? Они не плохие, они плохо воспитаны и плохо обучены. А ведь это студенты. «Цвет и надежда». Старшее поколение привыкло бояться властей и верить телевизору. Младшее поколение не верит никому и живет сегодняшним днем. Наше поколение вкалывает за нищенскую зарплату в 2-3 местах одновременно, чтобы свести концы с концами. Те, кто хорошо зарабатывает, им на все наплевать, те кто зарабатывает мало, у них одна мысль — нужна стабильность и где подработать. Народу не до политики. А по поводу тех событий, что происходили, когда разваливался Великий и могучий Советский Союз, так кто бы протестовал, вся жизнь разваливалась. Хорошо до гражданской войны не дошло. А ведь могло бы. То что делалось в союзных республиках, освещалось в прессе "мягко", так что никто толком ничего и не знал. Но с другой стороны, если все так плохо, почему же народ, даже из того же Азербайджана едет на ПМЖ в РФ? После распада СССР, количество азербайджанцев в России выросло не на проценты а в несколько раз. Это говорит, что все-таки этнические проблемы не настолько острые как кажется.

- Мыкола, бачив як москали пыво называют? - Як? - Пиво. - Поубывав бы… Alchi, я понял, Вы хохол. А как под хакаса замаскировался. А если серьезно, сказка в самом деле достаточно паскудная. Она направлена на разжигание розни как религиозной, так и этнической. Я может быть многого не понимаю, но в Чечне воюет (точнее воевал, сейчас, вроде строят мирную жизнь) не абстрактный «русский народ» с «чеченскими боевиками». Есть определенная группа людей, которым война нужна. Они и посылают людей умирать. Я говорил с одним майором, вполне русским, который полгода был в «командировке» в Чечне. Он мне рассказал вообще не то, что я вижу по телевизору. И что интересно, он сказал, что если бы у него были 2-3 таких друга, как чеченцы, он был бы самым счастливым человеком на земле. Ну и про «легендарных» генералов немножко рассказал. Точнее про очень странное командование. Очень все похоже не на боевые действия, а на какую-то игру, в которой частенько просто «подставляют» своих. Какая-то сплошная закулисная мышиная возня, а солдатики так, пушечное мясо. Если вспомнить первую чеченскую кампанию, то если быть объективным, следует признать, что население РФ в основной массе чеченцам сочувствовало и воевать за нефть, от которой всю прибыль получит какой-то олигарх, вовсе не хотел никто. С Афганом, же было совсем другое дело. Конечно, я там тоже не был, но мои одногодки уходили, возвращались по-разному. Со многими «афганцами» работал на заводе, жил в одной комнате общаги, пил водку. Кто-то может быть просто не знает, а нам тогда ведь на полном серьезе лекторы политинформаторы втюхивали, что Афганистан, это точка борьбы СССР с мировым империализмом. Что американцы хотели захватить Афганистан, чтобы угрожать нашей стране, но доблестные ВДВ заняли эту страну на 20 минут раньше американцев. Те было прилетели, а тут такой облом, советские десантники на всех аэродромах… Так что шли туда воевать не с афганцами, а с мировым злом, воплощенным в капиталистических монстрах, за светлые идеалы социализма, помогать бедным людям, чтобы они стали жить, как и мы в счастливой социалистической стране. Многие пацаны мечтали «поиграть в войнушку». У Высоцкого есть такие слова «…а в подвалах и полуподвалах ребятишкам мечталось под танки…». Воспитание советского человека было таким, что все верили в невероятные вещи. Я знал одного хорошего парня, у которого после сотрясения мозга «съехала крыша» и он пошел пешком из Сибири в Афганистан, бороться за правое дело. Пограничники не пустили. Это уже потом на плакатах появился портрет Брежнева на фоне текущих кровью букв АФГАНИСТАН. Или очень хороший комикс «митьковский» как-то довелось увидеть. Там было несколько картин, на первой был Горбачев с венком, типа для похорон, и подпись, «Добрый дядя в медсанбате раздавал цветы солдатам». На следующей картинке был изображен солдатик на одной ноге, с костылем, и подпись «Я спросил его, Простите, Вы ночами крепко спите?», На третьей картинке Горбачев брызгая слюной орал на солдатика «А он в ответ, Заткни …бало, перестройка все списала!» И как-то вдруг оказалось, что война-то была никому не нужна. Народу Афганистана она точно не была нужна. Народу СССР она тоже не нужна. А что касается товарищества ветеранов, то здесь есть несколько моментов. Я не буду говорить о том, что ветеранов государство бросило и им пришлось бороться за какие-то права, это одно. Но есть еще такая оборотная сторона. Когда я после окончания школы в 1981 году работал на заводике, то меня поначалу удивляло, что в курилке мужики, которым лет по 50, все обсуждают, как кто и где служил в армии. Как будто поговорить больше не о чем. А потом до меня дошло. А им в самом деле говорить больше не о чем. Армия для них так и осталась единственным временем, о котором можно вспоминать. А потом все одно и тоже – дом, работа, дом, работа. Все однообразно и одинаково. Да даже и мне, хотя я служил в стройбате, и обычно, мне жалко это время, вырванное из жизни, иногда бывает радостно вспомнить армейских приятелей. Хочется как-то узнать, где они, что с ними. Были какие-то «радостные» моменты. Тем более, что служил в Москве, и практически, 2-3 раза в месяц имел увольнение в город. Ну, а те, кто воевал, конечно, чувствуют себя связанными друг с другом. Афганистан их всех объединяет. А уровень интеллекта у всех разный. Многие просто спились. Кто-то стал бандитом. Кому-то вообще нечем гордиться. Вот и остается гордость за «интернациональный долг». Так что думаю, что уважаемый Зиядоглу и не должен «распознавать своих» только по этому признаку. Но есть множество людей, которые живут современной жизнью, а не давно прошедшей. Так они и не учат других жить на Интернет-сайтах. Вернусь к негативному отношению к РФ. Ну несправедливы вы все. За политикой государства стоят определенные люди. Чего изображать из русских каких-то гадов, желающих всех остальных уничтожить? Это тоже надо признать разжиганием этнической нетерпимости.

Кто-то может объяснить, почему в орхонских эпитафиях китайцев называют народом табгач? Тюрки контактировали только с Тоба? И других китайцев не знали? Но Тоба не китайцы. Где черпнуть информацию?

В русском языке именно "амбар".

Хазары, это чуваши. Ну, немножко попало в татар.

Спасибо, вот это уже интересно. А кто-нибудь знает, почему монголы запретили резать горло овце? Насколько я знаю, сибирские татары резали "сонную" артерию.

Зачем на 5 стрелах в одном колчане 5 тамг? Обозначение врагов? Конечно, это и не письмо, по одной букве письма не бывает. Но вот буквенными знаками, которые использованы для какого-то гадания или заклинания, возможно, они являются. А на пряслице в самом деле на половине просто штриховка. Но вторая-то половина не заштрихована. И снова повторяю, есть пряслица и еще. Мне известно еще одно, по крайней мере (но недоступно на сегодня).

Кроме того, в фондах Атайского университета имеется пять наконечников стрел из одного погребения скифского времени, правда район уже горного Алтая, на которых нанесено по 1 знаку. Наконечники костяные. На каждом один знак, все разные. Выглядят они так: