Turkmen Aday

Ув. Кенан, кто вы по национальности?

Я не имею в виду Ясауи. Кенан кто по нации?

В итоге что мы имеем, Тюркский глобус оказался прочнее, Монгольского мыльного пузыря.

Во времена Ясауи пиджаки не носили.

Читая ваш этот опус, я невольно вспоминаю знаменитый на весь форум диагноз Меченосца, о Стокголмском синдроме. Может культ ЧХ это простой Стокгольмский синдром, ведь уже выяснилось что ССМ это не догма. Что Татары вовсе не Монголы, что сами Монголы себя называли Татарами. В таком случае ССМ должно быть написано на родном тюркском языке. Или ССМ откровенный фальсификат. Или же у Монголов средневековых Элита была сплош Тюркской, хотя и в этом случае ССМ должно быть написана на тюркском языке. В общем куда не сделаешь ход поставят мат.

И давайте все-таки перечислим все тридцать Татарских племен.

Я так понял ответов на свои вопросы я не получу, так же как и Монгольские предания о ЧХ не опубликуют, так же и документ удостоверяющий подлинность экспертизы ССМ. Так как их не существует в природе. По этому предлагаю вернутся к Казахским преданиям о ЧХ. На данный момент это единственно доказуемая инстанция, в отличии от других.

Я говорил про те летописи которые собирал Ясауи и то что было собрано после его смерти. Библеотеку в общем.

Кто он по нации?

Ув. Рустам Ясауи считает вообще Узбеком, хотя в период его жизни об Узбеках и Казахах вообще не знали. Я имею в виду союзов племен.

Или вы считаете что после Қожа Ахмета Ясауи не умели писать и читать в ЦА. Что не было образованных людей, которые могли вести свои рукописи?

Он не мог собрать рукописи и книги более ранних историков? Он с детства увлекался историей. Вы считаете имея такой авторитет и такие возможности он не собрал историчесскую хронику? И после него библеотека пополнялась, при Тамерлане эта библеотека стояла в числе первых.

Зачем спорить, давайте лучше перечислим все тридцать Татарских племен по ССМ?

Если сказать шахматным языком, историкам Советского периуда был поставлен шах. Скоро будет мат.

А что я сказал такого, вроде просто попросил скинуть ссылки или сами предания! Причем тут школьная программа? Я в школе учился хорошо и по истории у меня была твердая пятерка.Но причем тут это? Школьная программа касающаяся Татаро-Монгольской истории которая былы обсалютной догмой. Оказалась далеко не совершенной.

Получается Бичурин и другие авторы утверждающие о записанных преданиях Монголов простые брехуны и фальсификаторы?

У нас это кого?

А теперь давайте вернемся к Татарам, какие племена по ССМ входили в племенной союз Татар? Напомните пожалуйста?

Что вы думаете по этому поводу?

Просто помоему Монголы, я имею в виду не Халха, а в частности Ойратов, Бурятов, именно монголо-язычных России, Оманчьжуренными Тюрками. Со своим диалектом. Потому как родовой состав и гаплы у нас сходятся, но разнятся в возрасте.

На сколько похож Монгольский с Маньчжурским? Или это как тюркский с монгольским языками?

Я о чем и говорю, нужно тщятельно проверять и анализировать, не доверяя никаким источникам. Эти источники могут быть сфальцифицироваными.

Кипчаки.

Кажется и про Татар было такое, ув.Буба Суба. Но на самом деле оказалось все совсем до наоборот.