Болатшы

Пользователи
  • Число публикаций

    6
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О Болатшы

  • Звание
    Новичок

Старые поля

  • Страна
    Казахстан
  • Адрес:
    Алматы
  1. Да, связывает. Но народы ЦА и "Русского мира" формируют разные цивилизационные общности.
  2. Нас связывает история и культура.
  3. Приветствую, друзья. Очень рад, что нашел этот форум, надеюсь он будет процветать и подобные сайты будут множиться. Хотел бы затронуть вполне актуальную для центральной Азии тему - объединение туранских (говорю Туран за неимением альтернативы) народов. Имею в виду не только политическое и экономическое объединение (очень далекое и сложновообразимое), но и культурное, языковое, религиозное и идеологическое. Мне кажется, нет достойной идеологии в этом деле, которую можно было бы взять на вооружение. Некоторые идеи откровенно слабы, некоторые идеи недостаточно правдивы, некоторые неприемлемы по другим причинам, другие окончательно скомпрометировали себя. Перед нами стоит задача сформировать новую идею, которая сплотила бы нас, и которой не было бы необходимости лгать. И я бы хотел поделиться кое-какими соображениями на этот счет и открыть обсуждение. Но я лишь предлагаю свое представление, и предлагаю поговорить на эту тему другим заинтересованным. Для меня кажется однозначным единство и особенность тюркских и монгольских народов ЦА - узбеков, киргизов, монгол, туркмен, бурят, казахов, каракалпаков и т.д. Мы ближе друг к другу, чем к каким-либо другим общностям. Мы являемся носителями родственных языков. Может быть, не все языки нашей семьи исходят из общего корня, но наша совместная жизнь в одном регионе сделала их ближе, и вряд ли один из членов этой семьи найдет себе "родственника" поближе. Многие из нас говорят на русском или английском. Русский язык красив и удобен, но ни один из наших языков не уступает ему ни в чем, кроме, возможно, количества переведенной литературы. Это дело поправимое, и должно стоять на повестке дня для туранской интеллигенции. Нужен ли нам общий язык? Думаю, тюркские народы, тюркские ученые могли бы объединить усилия по интеграции тюркских языков. Но если мы представим себе воображаемое государство, вследствие титанических усилий созданное братскими народами, то оно, скорее всего, должно быть федеративным, без какого-либо народа-гегемона или языка-гегемона. У нас, жителей Великой Степи, общие религиозные корни. Раньше нас объединяла вера в Тенгри. Но потом наши пути разошлись. Редкие народы сохранили старую веру. Можно, конечно, долго спорить о влиянии ислама и буддизма на нашу тюркомонгольскую общность, но несомненно, что религиозное деление отдалило в культурном плане тюрков и монгол. Во-первых, надо подчеркнуть, что некоторые ЦА государства ведут явно антиисламскую политику. Это не основной, но все же один из факторов радикализации ислама в ЦА. Я не исламофоб и разделяю чаяния мусульманской молодежи и их запрос на справедливость. Но мне кажется, мусульмане-тюрки должны серьезно переосмыслить свои цели и задачи. Что касается тенгрианства - те народы которые сохранили его, должны его развивать дальше, но говорить о тенгрианском возрождении для всех тюркомонгольских народов довольно инфантильно. Сложно говорить, что фактором единства ЦА может стать религия. Но определенная унификация должна произойти в любом случае. В культурном плане все народы центральной Азии очень близки. Но нам предстоит развивать это единство, заниматься просвещением, устраивать совместные культурные мероприятия и популяризировать собственную культуру. Наша культура, наша туранская цивилизация во многом уникальная. Мне кажется, это и есть та точка соприкосновения между народами центра Евразии, от которой нам и нужно отталкиваться. Мы есть мы, потому что мы не Китай, мы не Индия и не Иран, мы не Европа, не Исламский мир и не Россия. И нам необходимо осознать самих себя. Нельзя зацикливаться на нашем кочевом опыте, ведь мы строили и великие города, не стоит зацикливаться на конных лучниках Чингисхана, на ясе, на степной жизни. Нам нужно осознать и выкристализировать свою особую тюркомонгольскую идентичность, осязать наш дух, сущность которой будет строиться не только на юрте и лошадях, но и на более тонких материях. Необходимо признать, наш некогда великий народ находятся в униженном состоянии. Посторонними глазами наш мир воспринимается как глухое болото, которое безропотно принимает любые условия. Нас заставили верить в нашу убогость и слабость, мы даже с трудом верим, что наша великая история принадлежит нам самим. Эта униженность и есть корень комплексов, которые заставляют некоторых из нас искать в себе арийские корни, европеоидность в антропологии предков и прочее такое. Иногда это доходит до абсурда. И на этом форуме таких персонажей я встретил немало. Не стоит нам, братья, повторять ошибок японцев и корейцев, на которых "арийский" запад не может смотреть без смеха. В конце поста я выложу видео, демонстрирующее отношение запада к азиатам, предлагаю ознакомиться. Конечно, для центральноазиатских народов европеоидный (иранский) пласт является весьма значительным. Некоторые народы в большей, некоторые в меньшей степени являются носителями скифских, сарматских, усуньских и т.д. кровей, но надо понимать, что большинство наших народов является либо монголоидным, либо переходным между монголоидной и европеоидной расами. Да и вообще, представить, что для кочевника хунну или скифа имеет хоть какое-то значение черепной указатель или разрез глаз сложно. Что же касается "пантюркизма", то надо сказать, что идея эта ошибочна в корне. И я говорю о турецком, собственно, "Пантюркизме". Что не так с этой идеологией? Во-первых, сомнительны мотивы турков и азербайджан, которые являются главными строителями пантюркизма. Турки даже не говорят уже о равноправном союзе, да и о каком равенстве может идти речь, учитывая уровень развития центральноазиатских стран и Турции. Во-вторых, сомнительно отношение турков к своим узкоглазым собратьям. Я разговаривал со многими турками, отношение к монголоидности у них далеко не дружеское. Также могу сказать о знакомой, которая провела детство в Азербайджане, где ей нелегко приходилось из-за ее узких глаз. Кстати говоря, раньше я часто натыкался на статьи о "европеоидности прототюрков". И я все чаще замечаю, что эти статьи написаны азербайджанскими и турецкими авторами, постятся на азербайджанских, в основном, сайтах. Турки даже памятник вот такой поставили Бату. Я ни в коем случае не хочу обидеть тех из турецких и азербайджанских пантюркистов, чьи помыслы чисты, но я с каждым днем все больше и больше сомневаюсь в наличии таких. Да и в культурном плане, в плане наследственности, Турции в самый раз название "Византийский Султанат". Смотря узбекские сериалы казах увидит родной быт, а в турецких сериалах он найдет мало родного. Большой проблемой тюркомонгольских народов является закомплексованность и перетягивание одеяла на себя. Всем известны споры о Чингисхане между казахами и монголами, споры об Эмире Тимуре, споры татар, споры бурятов и халха-монгол и так далее. В то же время каждое государство стремится обособить историю своего народа. Нередко можно услышать что-то вроде "истории Узбекистана (например) от каменного века и до наших дней". Этим часто грешат казахи. Странно ведут себя и некоторые халхи, которые одни чистокровные наследники Чингисхана, сплошь его дети и внуки. Но, конечно, их в каждом народе меньшинство, простому люду не до этого. Но в любом случае, нам нужно прекращать ссоры, прекращать абсурдное обособление и дегенерацию. Нам нужно ПРОСТО взять за аксиому, что все тюркские и монгольские народы равны, и что все наследие тюркомонгольских народов принадлежит каждому в равной мере. Монголы могут гордиться Тюркским Каганатом в той же мере, что и казахи или узбеки, ведь это наша с вами единая туранская цивилизация. Каракалпаки могут гордиться Атиллой и Аль-Фараби так же, как немцы, как носители европейской цивилизации, гордятся Македонским или Платоном. Раз эта тема пока кажется нам далекой, можно праздно порассуждать и о других аспектах нашего единения. Например, о том, как мы можем назвать нашу цивилизационную общность, как мы могли бы называть себя и как стоило бы относиться к другим народам. Есть некоторые наименования данные нашей цивилизации со стороны и нами самими - Туран, Та(р)тария, Великая Степь, Вечный Ель, Туркистан, Евразия, Тюрк Ель, Монгол Улс, Орда и т.д. Мне ни один из этих названий не представляется подходящим, так что это открытый вопрос. Открытыми являются и многие другие вопросы, которые и предлагаю обсудить в этой теме. Ну и пара интересных ссылок, предлагаю с ними просто ознакомиться, не рекламирую и не совсем разделяю все там написаное и сказаное. Но пища для ума. А, и кстати. Если тема интересует, то в будущем было бы неплохо перенести дискуссии в реальность. http://www.poistine.org/duh-kochevya-protiv-zapada-i-vostoka#.WSgrR-vygdU http://society.polbu.ru/dugin_geopolitics/ch41_i.html http://www.poistine.org/territoriya-scena-proyavleniya-kochevogo-duha#.WShDAevygdU http://www.poistine.org/yazyk-sakralnyy-instrument-duha#.WShDBOvygdU