mechenosec

Пользователи
  • Content count

    11817
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    25

Everything posted by mechenosec

  1. Гиксосы вроде народы моря,предки викингов?
  2. Насчет русских легко обьяснить,передовая европейская тактика и т.д.а вот со всякими аварами как?
  3. Вот эта закономерность непонятна,народы запада постоянно проигрывали " проигравшим "пришельцам с востока.чем это обьясняется?изнеженность мягким климатом?но ведь каракидани разбитые джурдже,прибыли из теплого Китая и захватили Ср.азию.в свою очередь разбитые найманы умудрились захватить власть у гурхана.таких примеро куча:хунну,авары,тюрки,готы,вандалы и т.д.но почему?неужели они были еще слабее "побежденных"?чем это обьяснить?похоже на какую то закономерность.
  4. Согласен версия Асан Кайгы очень убедительна,и эта С3с ближе к востоку монголии,т.е Буйр нур,ближе к амуру.
  5. mechenosec

    Тувинцы

    Где то здесь на форуме прочитал что аутосомы это более близкое родство нежели у-хромо.для меня например это еще более все запутало.насчет найманов -казахов наоборот не уверен что они потомки тех средневековых.я ведь и раньше утверждал что у разных тюрков Ср.азии,кипчаков в том числе могли быть гапло.схожие с монголами,тогда все логично, немногочисленные монголы растворились,отуречились в тюрк.море,отсюда и язык.а теперь попробуй найди концы если днк изначально похоже.и тогда легко обьяснить монгольские этнонимы,банально переняли у нойонов -командиров сотен,тысяч.а так то же С3 есть и у австралийских аборигенов,у шайенов и апачей,почему не могло быть у половцев-кипчаков? также у них могли быть О3,N1c.не так ?
  6. В отличии от других монголов не стыжусь родства с тунгусо-манджурами,крутыми парнями которые владели Китаем вплоть до начала 20века.правда ты друг,вселил в меня некоторые сомнения своей схемой аутосом,если переубедишь в обратном, буду рад
  7. Ну во первых ув.Тулга не калмык и не ув.Зет.это сразу видно.он называет Эсен хана-тайши,что понятно, для халха ханы только Чингизиды,ну а нам ойратам все равно,что считали другие.для нас Эсен,Галдан,Аюка-ханы .именно Эсен хан ввел улан зала среди всех монголов,а это 15век,о могуществе манджуров тогда и мухи не шептали.насчет того что Мандухай хатун была женой Эсен хана,это вообще шедевр вы после такого бредового заявления хотите чтобы к вашим фольк-предположениям относились серьезно?
  8. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Блажен кто верует
  9. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Не богохульствуйте!лучше читайте коран
  10. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Вы то здесь при чем?
  11. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Так эти сибирские тюрки ближе к западным монголам-ойратам,а не к вам ср.азиат.тюркам,не так?
  12. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Ну у вас же аврамистеческие религии,не так?
  13. mechenosec

    КАЗАХИ - 4

    Вам надо проповеди читать.к сожалению я не ваша паства . вы не мулла?
  14. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Это для вас,мусульман и христиан,но не для нас
  15. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Кстати тяншанские кыргызы тоже близки калмыкам,конечно более отдаленно чем алтайцы и тувинцы,но ближе чем другие ср.азиат.народы к вам.если конечно эта схема аутосом верна.значит сомнения в сибирском происхождении кыргызов и ойратов отпадают?
  16. mechenosec

    Енисейские кыргызы

    Вассалитетом, все не обьяснить.тоже так думал,мол южно -сибирские тюрки вассалы.оказывается по аутосомам алтайцы и тувинцы близкие нам калмыкам,ушедшим еще до создания Джунгарского ханства.значит это кровное родство.те и другие чувствовали свою общность.но языки разные.вобщем вопросов больше чем ответов.
  17. mechenosec

    КАЗАХИ - 4

    Вы очень субьективны,и не замечаете этого.Джунгары были заняты главным фронтом на востоке,с Цинами.Калмыки были постоянно заняты междоусобицей, и на западе и кавказе.до вас просто руки не доходили у других,у России были просто руки связаны.постоянные войны на западе и с Османами.а как время подошло никуда вы не делись.доказывать не хочу,потому как понял это бесполезно.
  18. Манджуры уже стали ханьцами.дома разговаривал с одним.он говорил что китаец,и манджур,тогда я не понимал,давно было,щас понимаю.он говорил что это одно и то же.видел монголов из внутр.монголии,между собой они строго на китайском.насчет калмыков?скажу честно что думаю.хоть хальмгуд боюсь на меня нападут.мы будем полукавказ-полуславяне,это неизбежно,всегда держались за счет вредности и воинственности,иначе нас на кавказе бы сьели.но это ползучая, постепенная тенденция,смешанных браков все больше,для маленькой нации это беда.ну не хотим мы становиться "кельтами "хоть ты тресни.хотим остаться сами собой-узкоглазыми ойрат-монголами.боюсь уже не получается
  19. Но идентичность все таки меряется языком,близкие нам калмыкам-ойратам по крови,алтайцы,тувинцы-тюрки,а мы монголы,так что ув. Махамбет прав.по другому не получится.
  20. mechenosec

    Тувинцы

    Лично тебя нет,не обвиняю ,
  21. mechenosec

    Тувинцы

    Первые три ладно, тюрки, хоть они среди калмыков есть в малом кол-ве.а вот насчет N1 вопрос спорный.среди всех монголов его хватает,любите вы братья тюрки стырить что плохо лежит,уже днк воруете?