mechenosec

Полностью согласен, думаю там и прототюрки были, и протомонголы, и индоевропейцы, и китайцы, и бог его знает кто ещё.

Не ,имел ввиду не то кто такие казахи, а то кем были монголы 13 века, а были они именно 100% монголами как и халха, понимаете?

Ну тогда флаг вам в руки, если хунну тоже засекречивали свои могилы? То чьими предками они были?

Не, Ян это сказки, а вот Жестокий век Калашникова, это вполне правдоподобная литература, почти по ССМ, я же не виноват что вы не читали ни того, ни другого. Расово мы не отличаемся, отличаемся мы ПОДРАСОВО, вы тураниды, а мы монголоиды центрально-азиатского типа. Гибель Отрара фильм конечно советский, но в первую очередь казахский, впрочем он для меня уже не аргумент. Вам пожалуй надо на других ,именно казахских исторических форумах участвовать, там у вас миллионы единомышленников будут типа Кораласа и других. На этом форуме участвуют разные -географически (халха,буряты,калмыки) монголы к вашему сожалению ,для нас всё прозрачно с языком, историей, тех монголов 13 века, нас вам не убедить, монголы это монголы, тюрки это тюрки, как там по Киплингу? Запад есть запад, восток есть восток..

Разве? Победитель хунну и Китая , Таншихай был хаганом именно протомонгол-сянби .

Если правильно понял то вы башкир? Кстати именно среди вас и есть именно потомки ойрат-калмыков, а не калмаков ЗО.

Про это в курсе, у многих усы растут, у курдянок даже на сосках волосы растут, Точно знаю , а они вроде иранский народ?

Девушки удивительные, монголоидные, прям калмычки какие-то.

Этого никто не знает, в отличии от тюрков, монголы скрывали свои захоронения, мазары точно не делали , а прогоняли табун над могилой, думаю могилу ЧХ рано или поздно найдут, только боюсь не при нашей жизни, и не в 21 веке.

Заметьте окончание тузДЫ именно на востоке Казахстана, соседство, близкое влияние Монголии? Пример столица Калмыкии Элиста, эльсн( элисун) -песок, ЭлисТА-песчаная- ый.

Общих слов типа тенгис- море у нас и вас хватает, потому вы и спекулируете

Вполне возможно что онгут.

Так ведь есть несколько словарей языка монголов 13 века, и Россия, царская ли советская здесь ни при чём .Киракос ведь Гандзакеци не был ни российским ни советским человеком ,как и арабы и другие, или всё-таки были? Ааа, забыл! Они либо сами были киданскими писцами, либо были обмануты последними

Тут легко всё понять, торгуды и дербеты давно осели, этому сильно содействовала депортация в Сибирь, до этого вся калмыцкая степь была в юртах-герах, после уже нет ,казахи и др тюрки не были выселены ,потому у них кое что осталось, но всё-таки на старом допотопном уровне 19 века, потому что основное жильё было уже другим, а у халха гэр-юрта продолжала оставаться ,и до сих пор остаётся основным жильём в 21 веке ,естественно уже в 20 веке оно претерпело значительное изменение, да и продолжает усовершенствоваться. Чего тут непонятного? Опять демагогию включите?

Разве европейские путешественники не отмечали у монголов в юртах идолов-онгонов?

Ну, тут вы лукавите, лысых везде хватает, мы не исключение, этот мужчина кто ? Китаец? На моего соседа похож , обычный калмык, так что с растительностью на лбу вы промахнулись

Просто они центрально-азиатские монголоиды-монголы, разные тюрки татары и среднеазиатские тураниды естестественно будут волосатые против монголов, просто АКБ лукавит про абсолютное сходство тюрков и монголов, догадываюсь с какой целью, это и географии касается.

Честно говоря уже устал вам доказывать, всякие есть среди всяких, это понятно, у нас есть просто настоящие европеоиды, уверен что у вас их даже больше.Но речь ведь не о них а о большинстве народа, понимаете меня?

Так и понял, просто подтрунивал над ним

Честно говоря теория про тюрков- урянхатов, кереитов, найманов, ойратов, хори, туматов и др племен вызывает большие сомнения, во первых урянхаты это дарлекин-монголы, этнонимы кереитских племён явно монгольские, найманы явно находились в монголосфере и общались всё-таки с разными монголами а не с тюрками, если бы они находились рядом с кыпчаками султана Хорезма Мухаммеда на Иртыше как утверждает АКБ ,то конфликт с соседями был бы неизбежен, причём результат боюсь не в пользу последних, найманское ханство было самым сильным среди монголов.если все перечисленные кереиты, найманы, меркиты, урянхаты,ойраты и т д были тюрками, то они численно намного превосходили трехреченцев-нирун и дарлекин монголов, по логике они должны были ассимилировать ,тюркизировать немногочисленных монголов задолго до Чингисхана,как это позже произошло в Иране и Афганистане, в Ср Азии. Почему этого не произошло? Может потому что они никогда и не были тюрками?Потому и думаю что термин урянхай был перенят от оккупационных войск Джучи, просто монголы всех лесных называли либо ойратами, либо урянхатами.

Честно говоря сомневаюсь, несмотря что Чингисхан и Есугей были рыжими и светлоглазыми, возможно это у них по женской линии? Эти разные европейские признаки типа волосатости на теле и др признаки вполне передаются через европейских, кавказских женщин даже через поколения, просто знаю это на живых примерах, разных рыжих и волосатых у нас хватает, конечно они не большинство, но они точно не европеоиды, бывают просто забавные случаи типа узкие зелёные глаза и волосатая грудь и т д

Ойраты здесь вылитые калмыки, а халха на мой взгляд больше на казахов похожи, хотя конечно у нас тоже такие типажи есть ,вероятно вы сильно с казахами и хотонами, сартаулами помешаны?

Возможно тюрки- тувинцы переняли этноним Урянхай от пришлых в Сибирь монголов Джучи ? Ведь первое упоминание Урянхатов в ССМ , и у РАД как дарлекинов, таких перениманий этнонимов куча в истории, да и тёзок хватает.Уж тюрков то в монголы-дарлекины Урянхаты, при всём желании не запишешь.

Вы монгол? В любом случае респект вам ув Кило, вы историк? Очень интересно читать Дремова, выглядит очень правдоподобно.